美國勒索日本軍費3倍說起！
這個新聞其實可以連帶特朗普上台以來結合的政治取向作一個連貫性去解讀，而且並不複雜！
自從特朗普上台以來，先就是和金三胖大吵特吵，當時我們並不知特朗普想點？
但後來特朗普就在北約和日韓協防方面，要求這些國家增加軍費（變相保護費），這就是利用和三胖嘴炮來將危機升級，好作勒索保護費！
但後來又想著做一個偉大的美國總統，就主動和三胖友好，說時遲那時快，三胖一個訪問北京，就亂了傻特的步驟，但勒索保護費這點沒有停止，並且說白了，如果不交保護費，就自己去守護國土吧！這樣一方面和三胖友好、三胖又一步步試射飛彈，這樣下去，日韓的確是感覺到危機感，但當三胖的飛彈落在日本海時，特朗普反叫安倍定心，問題不大，這在特朗普的算盤裡（在我看來這些都是商人的幼稚思維，因為商人總的來講是鬥不過政治家的，這在歷史上只有商人為政治服務而沒有倒過來能成功的，這是層次問題，並不是聰明與否的問題！）
*********
所以，今天特朗普要求日本三倍的軍費，但日本拒絕了，這個拒絕其實很簡單，既然美國認為北韓不能威脅日本的安全，那麼為什麼要交這麼多的保護費，即使明年舉辦奧運，如果日本要自保的話，不如將多出的（約60億美元）勒索金部份去作人道立場援助北韓來得安全，但如果日本情願用3倍的軍費去給美國，這就等同和三胖勢不兩立，安倍會認為日本奧運會搞得安全嗎？
*********
這其實是一條數學題，特朗普手上拿的工具不多，就去勒索，即使去勒索，首先要表示你老美何德何能可以收保護費，這在今天美國的大環境，再加上現在總統進入競選期，特朗普根本拿不出有效的計劃出來！
*********
這個勒索失敗如果坐實，特朗普為了面子就會停止軍演、撤去部份軍力用作威嚇日本，但這代表本來東北亞戰雲（北韓有機率發動戰爭），變成美國是否駐軍日韓的問題，這兩者根本就是本未倒置，簡單講，東北亞戰雲起，即使十倍軍費廿倍軍費都要拿出來，但既然作為頭頭的美國主動和北韓修好、做好朋友，而北韓試射都無問題的話，就表示這個地域非常安全，既然安全，不但不能爭軍費，減軍費和將美國部份駐軍撤出，反而反政棍們拿到票源，故此，當大家將這段歷史前因後果順理，就知道這個美國總統是如何將石頭擲自己的腳！
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240423/20240423_c875ca86d3887c3f79b2wYAXdI1LMjaV.jpeg)
/https://storage.inewsdb.com/7a2818b202388805a6c312372c0dfd13.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/2b2587f74f7f0ee9c2e49aa8f75222e2.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/99b9eca9f8b32ae8cacf61d9bb5a4a98.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/11dfb285e92b7b1eea24295ed609212e.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/4d15ce48e51c99e82987c36bf9d36370.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/b3f0ee5e2404f792d3a7df10b9925a77.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/4b2e5268ad1e061ea95adbc7eda08cda.jpg)
/https://img.discuss.com.hk/d/attachments/day_240424/20240424_89448419ce1fd49525e0bTSdVIdrSim6.jpg)
