- 瀏覽: 1,995,688
- 回覆: 712
- 追帖: 470
- 分享: 235
+256
Silver Member
- 帖子
- 12569
- 積分
- 13635
- 註冊
- 2006-8-1
|
#91
樓主 發表於 2020-1-6 14:19
伊拉克局勢發展反映美國的低能
其實美國在現今世道可算是極品窩囊，如果歷史上日本當年侵華，扶植汪偽政權，而汪偽政權在國會表決，要求日本撤出中國，這有可能嗎？
*************
今天的美國，就是動用大量金錢去無厘頭推翻薩但姆政權，扶植親美偽政權，但這個政權除了要求美國金錢和裝備上的支持，又要求美國訓練其作戰技術，但今天還可以在其國會通過要求美國撤出伊拉克的決議，這種安排，即使是編劇都編不到這種劇情？更好笑是特朗普的回應，美國是不會撤出伊拉克的？傻特這個言論幼稚之處就是說出來？本來出錢出力出人命反被趕，作為美國人已經沒有面子了，還講到明不會走，這就變成美國輸出的民主制度，而在民主制度下，被表決反對美軍留在伊拉克，這本來是美國的核心價值觀，但現在美國一句不會走就等同完全推翻所謂虛偽的民主價值，而一下子變成美國是一個侵略國家，在主權國不歡迎底下，還可以厚面皮說不走？其影響力將會如何呢？為什麼特朗普說不走這言論是傻仔之言呢？
***************
很簡單，特朗普現在一向正在推的政策，就是要求盟友增加軍費和增加美軍駐防的費用，這在日韓和在北約裡，特朗普都是用這招，就是如果盟友不加錢，不給錢，美國就會走？但現在伊拉克政府跟足程序，全體國民授權國家要求美國走，但美國不走，這就簡單了，如果日韓或歐洲北約諸國等，如果其國會要求美國駐軍撤離或者美國自負軍費的話，請問特朗普會否說美軍不走呢？如果美軍不走就等同美國獨力支撐軍費，而且還有一個重大罪名，就是入侵他國，美國今天在政治上的操作如此無能和低劣，這看在其他國家或者盟友眼裡，似乎找到一個政治突破口了！
[ 本帖最後由 kallan 於 2020-1-6 02:40 PM 編輯 ]
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 12569
- 積分
- 13635
- 註冊
- 2006-8-1
|
#92
樓主 發表於 2020-1-6 14:58
引用:原帖由 horse2014 於 2020-1-6 02:48 PM 發表 
K 兄，你最正果段就係講美國反民主果段
香港班賣國泛民真係唔知仲有乜好講
但民主有一個好處，就是用來麻痹一些本來沒有希望的人，你手上有一票，你可以去改變世界，這有多偉大啊！本來一個人本應去奮鬥，但信了民主，就永遠突破不到這個框架，從此一生就在自我感覺良好之下終其一生，而懂得利用民主去迷惑他人者，就達到其目標，而美國活生生給人上了一課就是，只要有強權、有實力，就勝過窮得只剩下民主來自我安慰！
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 12569
- 積分
- 13635
- 註冊
- 2006-8-1
|
#93
樓主 發表於 2020-1-8 12:43
伊拉克局勢初評
此文寫於伊朗兩輪導彈攻勢美軍在伊拉克的基地。
在現狀來講，伊朗最大的目標只是將美軍完全趕出伊拉克就視為大勝利，而在美國而言，伊拉克是否駐軍只是顏面問題大於實際，因為現實環境就是在個多月前初美國離棄的庫族在伊軍事領袖，都在這次伊朗將軍被擊殺後對伊朗政府的問候，這代表現狀這批在伊拉克土長的庫族武裝，是聽命於伊朗，而在美國培養的伊拉克政府都表明叫美軍走，再加上現存在伊敘一帶的武裝力量，不是投靠伊朗，就是回歸敘利亞政府陣營，少數是土耳其附植的武裝力量，故此，當前美國在伊拉克的地面步隊其實己明存實亡，只是剩下面子問題吧！
*************
再講美國在伊拉克的兩個大空軍基地，其實有沒有對美國在中東的戰略部署並不大，因為美軍在多個海灣國家均有空軍基地，重點是如果美戰機或者無人機出自伊拉克的話，就是伊敘內戰的延續，但如果一但由沙特或者其他中東國家發動的美國空軍攻擊命令時，這就變成國與國的戰爭，這是政治上的問題，但在這個問題上，明顯特朗普是後知後覺，一時又話白宮有野講，現在又取消，原因就是特朗普還未知道如何去將問題有利於美方。
*************
在伊朗而言，美國在伊境擊殺其將軍，是一項恐怖襲擊，在全世界而言，這都是美國用恐佈份子手法去打擊敵對國家，這在長遠美國的信用來講，是嚴重減分，同時亦會被其他國家利用作為一種正常和常態性的打擊手法，這是開了壞的先例！
在伊朗而言，止損位是美國撤出伊拉克，而美國而言，則在衡量基地被襲的程度再作後著，而美國的後著其實手法並不多，如果美軍由卡塔爾或沙特空軍基地去襲擊伊朗本土的話（在此要講一講，伊朗在伊拉克的目標其實已經不多，只是一些由伊軍官領導的伊拉克各部隊，故此美國如果用基地被襲去報複這些遊勇時，其比例是不對等的），故此，美國是在考慮是否對伊朗本土發動戰爭，一但對伊朗本土發動戰爭的話，就會將局勢拉升，但如果在伊敘邊境玩拖拖拉拉，美國增兵就等同泥足深陷，最後還是要全面在伊撤出收場，但如果是這個結局的話，伊朗就可以講完全是伊拉克的宗主國，而伊拉克土地上所有的武裝力量，大多數聽命伊朗時，下一個目標就是沙特！
**************
在這個複雜的中東環境下，要命的就是本來美國從奧巴馬後期和特朗普一上台開始，都希望減少在中東的金錢支出，和有序地撤軍，但現在如果搞得不好，就好像被趕出來一樣，這是骨牌效應，當美國的連精神象徵都沒有的時候，美國在中東的盟友自然就各自為政，這樣下來美國及其西方盟友在中東利益盪然無存，故此現在美國考慮的是否和伊朗正面軍事沖突，還是見好就收，在有面子下撤出伊拉克。
**************
其實特朗普是有考慮過美軍全撤的，因為其的說話是非常幼稚和沒有城府，再加上經常衝口而出，這回特朗普大大聲講，伊拉克不還錢就不走，這句話已經是國際笑話，但其內心的深處就是給錢走是有面子，這是非常幼稚的想法。
所以現階段其實是美國在出版，而伊朗就要評估其國內人民和美國的態度再作下一回分解。
**************
基本上這個戰局並不可能變成多國混戰，反之美國如果對戰伊朗的話，等同重蹈越南戰爭一樣，而且輸得比越南更難睇，如果全面和伊朗對戰，亦不可能和對上兩次美國對伊發動戰爭一樣，那時美國有完全的制空權，但今回這個世界多了一個系統叫做北斗！
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 12569
- 積分
- 13635
- 註冊
- 2006-8-1
|
#94
樓主 發表於 2020-1-9 15:06
美伊問題和近期中東局勢的梳理
從昨晚特朗普電視講話叫停美伊進一步沖突，美伊全面戰爭可以講是降溫，在整個過程裡，現在大概可以有一個連續性的故事出來。
*********
網上傳聞是伊拉克總理間接出賣了蘇來曼尼，這裡我有不同意見，本身伊拉克由上到下都和伊朗眉來眼去，而在伊朗立場，亦有其情報和安保方面考慮，故此，當蘇來曼尼被擊殺，只是美國情報機構潛服在伊拉克政府內部所為，亦有可能是親近蘇來曼尼的親信有關，但這個疑團，不久將來必定會拆解出來。
*********
當蘇來尼曼被特朗普出主義擊殺之後（因為美國五角大廈公開持反對意見，這在政治圈裡的解讀是特朗普之所為，並且是作轉種視野的一個行為！），但擊殺蘇來尼曼用的手法就是恐佈主義，而且重點是給全世界、尤其是其盟友心寒的就是美國現在已經沒有道義，連最後的遮羞布都不用，這才是日後國際政治上的轉變！
**********
當蘇來尼曼被擊殺之後，整個伊拉克國家就知道自身已被美國出賣，故此作出動議，要求美軍撤出伊拉克，當然這是一個沒有約束力的動議，如果有約束力，就等於可以用槍架住美軍了！但這一個政治表態，很明顯是對美軍在伊的存在沒有正義性，故此美軍用在事件後必定會撤出，這是絕對性的，不存疑。
而在擊殺後的兩三天時間裡，我們可以看到美國的盟友採取不支持態度，而伊朗亦表明誰幫美國手等同和伊朗宣戰等等，而重點是這以色列都說明擊殺行為和以色列無關，特朗普看到這裡，再加上五角大廈亦知這傻特玩大左！故此當伊朗稍後對美國的報複，美國是持被動和忍讓的態度，這亦是無可置疑的。
***********
伊朗在導彈襲擊美軍在伊兩個基地前9小時，已通知伊拉克政府，叫伊拉克人遠離這些基地，這聲明說明是通水美國要將基地人員撤出，而美國又聽命於伊朗這個間接警告，而不是集中全力去在這兩個基地周邊佈防反擊力量（例如空防之類），結果伊朗發射了27枚（據聞），包括法塔克—313這類一般的導彈，但命中率奇高，全中27枚，但其中兩到三枚沒有發生爆炸，整個過程可以講是美國任由伊朗對其摧毀基地，作為對擊殺蘇來尼曼的補償。
而特朗普在電視說明的講話，本來是在前一天，但推後再發言，明顯在早前被取消的講話是不經大腦，被內部人員按停，再清清腦袋再講不戰宣言。
在上次伊朗擊落美全球鷹後，特朗普亦因為整個五角大廈準備對伊朗動武，但特朗普在最後一刻叫停，原因是沒有美軍傷亡！今次亦因為沒有美軍重大傷亡為理由又再一次不動武的言論，其實是站不住腳的，因為伊朗的蘇來尼曼之所以在伊朗是英雄，原因就是其主導擊殺美軍人員在伊拉克接近200名（以年計），故此美軍才將其當作眼中釘，但擊殺此類人物再加上用的方式是恐佈主義方法，而在隨後，傻特又話要襲擊伊朗文化歷史遺產，這等同恐佈主義！雖然最後特朗普收口。
***********
在特朗普講話裡，最奇怪的講話亦是最直接的講話，可以預估美國是會在伊拉克全面退兵的，就是特朗普主吹其上場後，美國已經是石油天然氣生產大國，亦可以完全自給自足，這個言論表面是無厘頭和自吹特朗普上台以來的政績，其實傻特是將說話講在前頭，因為今天美國不用靠中東的石油供應，故此將來撤出伊拉求克或者中東地區，其實只是為了省錢，反正美國可以自給自足石油天然氣，這是政治潛台詞，而在這公開場合發話，亦等同說給伊朗聽，伊朗既然放美軍一馬（指給時間美軍撤離基地），我（美國）亦會在往後時間將美軍撤離！？其實如果當伊拉克國會發出要求美軍撤離，即是在文件上，美軍的存在伊拉克是不合法的，亦不存在雙方合作關系，故此傻特才講了一些奇怪的話，就是要伊接拉克還餵錢才走？這個言論又是傻仔話，即是美軍停留伊拉克的不合法性連美國都同意，只不過伊拉克不還錢，賴死吧！
************
而在這美伊緊張時期，普京的行為就似乎是在吃花生和高於美國一籌，先去大馬士革和阿薩特談一談和平時代的建設，跟住再去土耳其和埃爾多安主持天然氣管道『土耳其流』通氣開幕典禮，如果大家對比一下美國所謂的美國天然氣自給自足和俄土天然氣供應作一比對，就了解美國今天是在敗走找一個借口，甚至連被轟基地都說成是和平愛好者就知道美國在中東已經沒有市場了！
************
在利比亞問題上，土耳其應利比亞某部落邀請，大模大樣派兵去平亂，整個北約甚至是中俄都只是口頭講講，完全沒加阻止，其命運亦因為美國中落，再加上整個歐洲要靠俄羅斯和中東的石油鏈，再加上土耳其有能力控制中東和北非的難民，要知這，北非難民亦對南歐非常頭痛，故此土耳其入侵利比亞，可以防止再輸出難民，亦可以講將這個輸出難民權利交給土耳其吧！
************
順帶講多幾句，德國依賴俄羅斯之餘，同時亦依賴伊朗石油，而德國對伊朗亦同時輸出糧食和其他工業，而先前我所講的伊朗石油去美元化的以物亦物交易，德國亦玩得不亦樂乎，而在伊核協議上，傻特亦有講及，同樣地，英德法是不和美國在此問題上走在一起，從國際局勢的轉變，在今回美伊戰爭危機的過程裡，互有得失，但整體是坐大伊朗在中東的影響力！
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 12569
- 積分
- 13635
- 註冊
- 2006-8-1
|
#95
樓主 發表於 2020-1-10 16:34
[按此打開]
[隱藏]
美國和伊朗
在整個美伊緊張局勢的前後，我們排除雙方的叫罵和攻擊，單看國際社會的反應，其實很多得著。
首先伊核問題上，美國單方面脫離後，英德法（中國不計）到今天還是在核談判內，這意味著美國不可能在經濟上制裁到伊朗，反之亦因為美國退出，伊朗反而搵到位去發展核武（因為英德法完全沒有條件去制衡）。
在北約聯軍方面，德國和加拿大在美伊緊張的一刻起就將在伊的軍隊部份撤離，這就可以理解美國是發動不了一場有聯軍支持的對伊戰爭，更甚的是英德法更要求雙方冷靜！這個起明表面上好似沒什麼，但作為北約成員，美軍和聯軍在前線就代表整個北約的利益，為什麼反過來要求美伊雙方冷靜呢？在此可知道美國是說不動北約去支持美國去打這一場仗了。
**************
而在美國本土，當美軍擊殺蘇來曼尼不到一天時間，美國多個城市就有反戰示威，而且民主黨就因應修例去限制總統發動戰爭的權力，從這點上可以看到在特朗普領導下今天的美國是很難下一個決定去對伊朗動真格的，這點相信很多國家都計算在內。
**************
而在這一兩天伊朗更和多國元首通電話，說明一切，而伊朗今天在國際社會的地位不跌反升，現在道德高地是在伊朗這一方，而中俄的地位就變成超然一般，俄羅斯怕大家看不明，就在敏感時間去訪問敘利亞和土耳其，這對比起特朗普剛在聖誕前訪問伊拉克基地，不到十多天這個基地就被炸毀，還有一點是傷亡人數問題，特朗普真的是一隻笨鳥，我解讀一下現在有關的數字：0對80？即是伊朗說美軍死亡80人，美國說零死亡？！話題就讓大家去猜誰說謊話？這其實是很無聊的話題，但特朗普作為美國總統就中計了。
因為導彈襲擊，沒有可能不死傷，除非預早通知，美國這兩個基地（特朗普參觀那個長駐美軍和其他軍隊共1500人），這除了伊朗預早通水，美國有何能耐零傷亡呢？本來這種政治操控，輕輕帶過就算，但傻特就將其零傷亡作為不對伊朗動武的借口，這個對比，劇本是伊朗寫出來，比特朗普找到一個位下台，而這個下台位是非常可笑和薄弱的，但特朗普就是拿來用，而且理直氣壯咁款，而在聲明周邊有文有武用來壯膽，其實是一群小丑在台前表演。
****************
伊朗在邊境的導彈系統，直接可以打擊美國在中東起碼24個基地，故此在伊朗攻擊伊拉克美軍基地前就講了誰幫美國發動對伊回擊者一概視為敵對開戰國，就在這個時間點，以色列就無厘頭出來講擊殺蘇來曼尼不關以色列事？
伊朗這個聲明是給有美軍基地的中東國家一個訊號，所以當伊朗導彈空襲美軍基地時，完全沒有防空攔截（最起碼新聞找不到有關有力的報導），而導彈是否準確性和有效打擊是要賽後檢討，而這兩天的衛星圖片除了可以看到被炸地方的準確性，亦看到美軍另外一面，就是事前將大批戰機撤出，但被炸後因為部份跑道被毀，故此就將黑鷹和魚鷹機排好再發新聞照，目的就是減化伊朗導彈做成的威力，這反而變成此地無銀！
*************
今天大眾其實都睇死美國在喪失理智之前，是不可能對伊朗發動直接戰爭的。
因為如果這次在沒有聯軍支持下（重點是錢銀贊助），如果單獨對伊朗發動戰爭的話，美元霸權馬上爆破，這在一般民間經濟論述都很容易解讀出來，而且今天是面對中俄高新武器在伊朗背後支持，如果再像打伊拉克或者阿富汗那樣搞十幾年，美國今天的國力實在沒辦法支持這龐大開支，所以現在美伊在政治上交鋒，伊朗是睇住美國的可接受恥辱去和美國對戰，反之美國如果再經常雷聲大而雨點少的話，美國遲早消失在一線國際舞台。
其實一個對美國的人情冷暖寒暑表，就是看安倍的言論，這期安倍因應中東局勢而取消訪問到今天又重啟訪問，安倍的擒七打八，可以九十度對特朗普彎腰到反對特朗普只是咫尺之間的事。
***********
特朗普在中東沒戲唱的同時，因應其出鏡率又重提中美第一階段簽約，本來想和習近平簽，沒有下文，中國還是派出劉鶴，但經特朗普把口就變成中方高層人物到白宮簽？特朗普已經多次見過中國這個大公關，就用中國極高層來托起自己的能力有多高？再加碼說成在簽約時有驚喜，而且預先報導在第一輪過後，自己會親自到中國開啟第二輪會議，這回理應利用中國元素去拉升特朗普的人氣了！
傻特這個跳樑小丑，我跟足呢條粉腸兩年，作為觀眾亦看到一個自我為是，當眾出醜當作掌聲，有些可憐！
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 12569
- 積分
- 13635
- 註冊
- 2006-8-1
|
#96
樓主 發表於 2020-1-11 14:00
引用:原帖由 Moon1227 於 2020-1-10 11:07 PM 發表
K兄, 由年底至今呢10日發生嘅中東亂局, 俄羅斯普京依家不停跑去中東跟各國會談。 央視分析話普京依家不斷滲入中東國家, 去提升佢對整個中東嘅影響力。
但根據過往歷史, 係中東版塊, 中俄分工明暗兩邊着手。 原本俄羅斯在明, 中國在暗; 但而家中俄伊三國聯合軍演, 俄羅斯就不停做外交跑腿, 中俄兩國現今嘅行動, 都各自升級, 係咪意味住今年就係趕老美返屋企嘅 action period? ...
***********
今年內是否趕走美國在這地區不能斷言，但大方向是這樣，美國現在只是在捱時間，我另帖講講今年大概國際局勢預測一下。
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 12569
- 積分
- 13635
- 註冊
- 2006-8-1
|
#97
樓主 發表於 2020-1-11 15:32
預測歐洲以及中東版圖的變化
個個並不是預言，只是按現狀國際局勢的佈局去預測今年底前大概會發生變化的可能性！
**********
首先在伊拉克的美軍基地，相信會撤走，因為這是質的變化，因為既然如果美國承認伊拉克現政府的正當性（當然這個政府是美國培養出來後來又反水的政權，伊拉克政府反水我們不能單方面解讀為親伊朗，這是地域性的現實問題，千多年的部落主義和宗教意式使到地區性並不適合所謂殖入的民主管治），既然伊拉克政府表決美國應撤出基地，如果美國不作出這行為，一就是將伊拉克政府拉黑（即是不承認其合法性）
，否則美軍留在伊拉克就變成另類的恐佈份子了，因為只有恐佈份子沒有國家和國界觀念，故此美國要考慮的是全面性的邏輯問題，但特朗普說留低的理論簡直是笑話，因為美國投入金錢要求伊拉克還錢，否則不走，這相對日韓來講，就變成日韓不交保護費，美國亦因為日韓不比錢而留低，這可能會在國會通過嗎？
另外在大戰略來講，撤出伊拉克可以用作和伊朗溝和的一個工具，而且在美國而言，在中東諸國還有多達24個之多，少了兩個在伊拉克的基地影響不了美國。
***********
在國國撤出伊拉克或者在這個過程裡，沙特就會變成下一個目標，而沙特的親美和土耳其由親美變反美，在這兩年之間兩者的變化，大家有目共賭的就是，土耳其靈活性更強，而沙特亦因為被也門拖後腳，卡塔爾不認這個大佬而走去作兩邊投注（在美國和伊朗之間保持平衡），這樣沙特亦要作出調整是否全押在美國身上，在這兩年間，沙特一直在轉變中。
**********
以色列因為是異類品種，沒有美國就沒有今天的以色列，即使以免列會飛，但基於地域性，人口不足的情況下，百份百要依賴美國才可尊嚴地在中東地區生存，故此在特朗普上台後，中東局面的變化，其實可以在大數據種子裡作一個沙盤推演，以色列在美國心目中的角色漸變重要，或者講是最後在中東的依付者，故此特朗普口講口賠，承認聖城是以色列的首府，這一方面是誥賞以色列，另一方面是激起和阿拉伯人的對立面，以色列不能作兩邊投注的可能！
**********
但俄羅斯在中東勢力，從沒有到現在的影響力，敘利亞、伊拉克、土耳其、伊朗等等，都有俄羅斯的身影（黎巴嫩其實和敘利亞是兄弟國，如果沒有國家觀念和地域性的設限，黎巴嫩就和敘利亞差不多），在此要多講一些俄羅斯的策略和推演，俄羅斯亦因自身國力問題，不能第一身投入大資源在這些地區（這和美國傻更更動不動就投入大資源不同），故此俄羅斯會用勢力平衡來將地域性劃分，例如將伊拉克的勢力交由伊朗主導，敘利亞則從中支持並且由伊朗作技術性主導，這裡可以叉開一些講解一下，庫爾德族的部落問題，在土耳其眼中為恐佈份子，在敘利亞眼中是邊疆守土戰士，在伊朗眼中是一隻武裝棋子，故此大家看到普京在政治鬥爭中是強於特朗普幾拾個層次，將本來是頭痛問題，因為分贓和在配給上變成互惠互利。
**********
在整個美伊危機時，普京的出鏡是超越了特朗普，而在相互對比之下，顯得特朗普的窩囊，首先在大馬士革出現，在在土耳其出現，過一天就在黑海看導彈試射，這代表什麼呢？
在大馬士華革出現就代表敘利亞的保家是俄羅斯，而在土耳其表象是為土耳其流天然管道開通，實際就是講給世人知道，整個黑海地區是俄羅斯的版圖，怕大家不明白，隔一天就在黑海試射導彈，原因是土耳其流的天然氣管道是經黑海海床通往土耳其，故此既然俄羅斯在此地區埋管，難。道不怕北約去破壞嗎？寫到這裡，有時覺得很好笑，因為北約真的是廢物組織也不為過，說白了，沒有美國牽頭的北約，本身這個組織是一眾狗肉朋友傍著有錢的大佬，平時吃吃喝喝，一但這個大佬反問這些做細的要錢時，就知道這個組織的薄弱性了。
***********
講到普京因為要保護黑海管道安全，因而屯兵在這個地區，好了，繼續俄羅斯的野心版圖，因為俄羅斯要將海底管道鋪往土耳其（這不是一兩年間的事情啊！），所以俄羅斯必須能夠保證順利輸油而不受破壞，故此作看土耳其這個買家，必須和俄羅斯沒有兩句，但不要忘記，土耳其是北約成員啊！所以俄羅斯和土耳其是好朋友，俄羅斯為了能保護黑海，必須拿下克里米亞，結果拿下了，這才有前兩天普京在黑海觀察導彈發射的新聞一幕出現，所以新聞連結是非常有趣的事情，我經常樂在其中，好了繼續講下去..................
************
這條管道是從黑海，經伊斯坦堡進入愛琴海（又是土耳其），這條管道是通向希臘，希臘有中國起死回生的貨運碼頭，同樣又是北約成員，而是又是美國大力反對，在此，我們只將希臘當作是騎牆派或者是兩邊押注的一員，但這個變化就是既然黑海要俄羅斯保護，那麼愛琴灣難道不用嗎？而且希臘是中國在歐洲的重大投資方！我們馬上將目光轉向土耳其近日的動向就知道，土耳其出兵利比亞，（要知道利比亞是當年美國借法國之手，解決了卡達非，而法國亦變作出賣了卡達非的黑手），從此法國的能力又不能深入利比亞作為控制，這樣利比亞就變成部落軍閥割據之地，土耳其出兵利比亞，美國沒錢去實際阻止，法國今天又被當年盟友美國用黃背心搞緊，何來能力及能耐去在利比亞發聲，故此土耳其非常簡單就在地中海坐船就到利比亞了，土耳其侵略利比亞，在戰略上看到是利比亞是面對地中海的出海口，而利比亞對面海就是希臘，故此俄羅斯下一步就是在地中海爭雄，故此，中國用一帶一路，俄羅斯就用海底管道去擴展，道理一樣。
***********
俄羅斯另一條路就是在波羅的海海底管道將天然氣輸往德國，故此波羅的海俄羅斯又要保護海底管道了，故此近年我們看到波蘭和捷克這兩國反俄和反中，其中原因就是這兩個國家在以往，二戰時對德國和俄羅斯後來的管治，而捷克的布拉格之春等，都是天然反共的基因，而且波蘭在蘇聯解體之後，其國家地理位置更在兩個陣形的中間，如果這條波羅的海管道通往德國的一天，這就等同架空了波蘭的經濟（捷克和波蘭面貼面），因為波羅的海在俄羅斯的重要性非比以往，故此波蘭必然一面倒投入美國陣營來自保，而在海羅的海，俄羅斯有天然優勢，因為有一塊飛地—加里寧格勒，這地方就在波蘭隔離，故此未來俄羅斯大把野做，一步一步進行，這其實和中國倡導的一帶一路一樣，做了很多功夫，一關過一關。
***********
大家可以看到這是一個有計劃性，經年累月的進程，而在另一個話題裡，我經常都會提到的北極圈經濟體，到成熟或者多一些串連時，我會開題土講，因為這又是一個大項目。
但在這裡，我們可以看到，英國作為北約成員，同時又是美國的堅定盟友，脫歐本身其英國含意就是自保，表面上是一些經濟利益、難民接收問題，實際上是自保，因為英國擁有北海油田，故此可以自據一方作壁上觀整個歐洲大陸，同時在適當時局裡亦可以作出靈活的選擇（如果英國脫歐後不作分裂的話），這在可預見的將來，北約可以講是提前解體，而俄羅斯則作出經年累月的計劃，而且如果我們在中、美、俄三方當作做人態度上來講，中國幫其他國家則是互惠互利，街外錢大家賺，而美國則是美國優先，美國幫你同時，你要在政治上或者意識形態上讓步。而俄羅斯則現實得多，在攻城略地後，利益可以瓜分，甚至出手者佔大份都得，而在敘利亞這個問題上，敘利亞可以講是俄羅斯從死裡救回，但阿薩特的自主性還是很強，俄羅斯亦不會要求太多利益，另一個就是土耳其，土耳其在美國手裡時和現在俄羅斯手裡時，土耳其現在是強有力的打仔，而且俄羅斯亦多次讓利，故此俄土的合作可以講是同是打仔出身三分親吧！
**************
而另一個俄羅斯深耕的是德國，這個二戰戰敗國，同時東西德時期，部份德國人亦受過俄羅斯管治，故此今天作為戰敗國同時亦是兩德合併後的國家，對國家自身的去向就自然比英法來得頭腦清晰，故此俄羅斯和德國合作，並非偶然，而是在美國失去強大的保護力或者講霸權影響之下，德國和英法都要作出自保，而馬克龍更想當歐盟霸主，這樣年少氣壯就祂美國修理，所以我們看到在中東版圖上，歐洲版圖上，俄羅斯是有成績單給我們見到，同時亦看到特朗普在上任以來，美國是在國際倒退中，以上是個人的小小預測中東和歐洲的變化。
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 12569
- 積分
- 13635
- 註冊
- 2006-8-1
|
#98
樓主 發表於 2020-1-11 19:48
引用:原帖由 jcfordiscuss 於 2020-1-11 05:50 PM 發表
"故此阿曼灣一帶是不能斷的，否則瓜達爾港等同虛設。" K 兄, 中國會否起條鐵路支線從瓜達爾港陸路接通伊朗?謝謝.
故此，保護阿曼灣（波斯灣）出口，再過就是亞丁灣（紅海）出口，而亞丁灣一面是也門，也門有中國的影響力和商貿建設利益，而對面則是吉布提，而吉布提亦有美國利益，但吉布提相信中國會以軍事作主力，在亞丁灣出口，兩面對岸有中國的影子（當然現在未成氣候），再過就是肯亞，蒙奈鐵路相信大家都聽過，這是由巴基斯坦到非洲的一條直線，而在這條海線上如果形成戰鬥力或者絕對控制權的話，這樣可以完全架空印度和新加坡，當然在馬六甲方面，中方亦有多條海線去作戰略性的部署。
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 12569
- 積分
- 13635
- 註冊
- 2006-8-1
|
#99
樓主 發表於 2020-1-12 00:18
引用:原帖由 oldpopo 於 2020-1-11 07:53 PM 發表
K兄, 想請教, 以現時國際局勢, 你覺得對中國既影響是好是壞呢?
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 12569
- 積分
- 13635
- 註冊
- 2006-8-1
|
#100
樓主 發表於 2020-1-12 00:23
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 zzzdd 於 2020-1-11 08:42 PM 發表
k兄，現況伊朗軍方承認打落烏克蘭客機,請問會點睇呢件事?會否令伊朗陷入困局?破壞了從伊拉克趕走美軍既願景?
而且伊朗承認還有好處，就是說明和美國對戰是真實的，並非玩玩下，如果有下次，相信全世界都會避一避，尤其那些吃瓜群眾，如：日本。
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 12569
- 積分
- 13635
- 註冊
- 2006-8-1
|
#101
樓主 發表於 2020-1-12 00:26
引用:原帖由 ljhooker 於 2020-1-11 09:57 PM 發表
些少個人睇法補充下，老美想續命及侵侵想連任，都要係短期內找到吸血的對象，仲要係有返咁上下體型先得！以目前情況，阿爺佢好想食但食唔到，咁應該只有R洲先可以勉強滿足到胃口，話晒自大航海時代以嚟搶左幾百年，家底厚（當然係指貴族）！但係德/法/英係幾年前領過嘢，搞到要QE不停輸血，已經想同老尾割席好耐，今次老俄打能源牌，加上阿爺背後信用擔保，地球最大陸地板塊連橫在望，將會顛覆過去幾百年大航海時代的景 ...
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 12569
- 積分
- 13635
- 註冊
- 2006-8-1
|
#102
樓主 發表於 2020-1-12 18:27
蔡英文大比數勝選！
這次台灣總統大選誰勝誰負對大局變化不大，我早已講過沒有興趣在台灣大選上浪費時間去猜度！
但...........
蔡這次大比數勝選，比馬英九首屆為多，更在連任上大比數贏成條街，馬後炮解讀是沒有用的，故此我亦省略了這部份！
台灣這次選舉我這次香港區議會選舉一樣，高投票率、香港泛民大勝（支持暴亂始作俑者），同樣台灣亦是高投票率、民進黨（貪污腐敗和經濟倒退），兩者同樣是高要當選？
這在理論上說明一點（非黑即白論），在香港搞破壞者得到市民支持，在台灣沒建樹，經濟例退者同樣得到大比數人支持，這代表我們今天的價值觀正在改變，而我等認為經濟好，人民就好，原來現在的價值觀是政治第一，民生其次，甚至是破壞越大，貪污越大者變成擁有實質價值觀？！
如果我用合理解讀順著這條思路去繼續的話，台灣和香港的沉淪是不可怕的，因為當台灣80年代高鋒期人工50k到30年後今天，不減通漲人工變成22k，但台灣年青一代還是滿心歡喜去將未來四年投給蔡英文，這個問題反映一樣野，就是誰懂得控制愚民，誰就可以站在森林規律的頂端，蔡英文做了一個完美示範，就是什麼都不用付出只要在人性的弱點上擊中要害，就可以得勝，而且是無懈可擊的勝利，這就要多得和美國合作，將香港的亂局用經剪接的新聞片去恐嚇台灣民眾（當然我講是蠢的一群），如果在22k甚至18k和被警察暴打（頭腦幻化成解放軍），說實在，我都情願選擇蔡英文，起碼就算被武統，我都叫做曾為台灣發聲，投了神聖的一票，故此香港暴徒助選，同樣台灣的結果反給泛民上了一課，這就是什麼都不要做，但凡政府和中央支持的，必反對，這樣就會保持立法局席位，大家看到今回香港的區議員，很多都骨格精奇，部份甚至智力和能力有局限者，只要夠票，就算搵隻狗都會當選，這就是這種制度模式，可以活生生將眼前事實改為另類拉票形式，而我們腦海中最後一道防線（即是被選出的人有否能力帶領群眾走向好的一面），現在驗證就是不重要，用恐嚇、愚弄、就可以，反正相信民主價值觀者，不是在高端作利用者外，其餘都是蠢人！
************
我們的想法是神聖的一票是如何神聖，其實比蛇餅粽更要付出得多，香港暴徒在破壞香港的同時，是收了錢去破壞，但成果是在恐嚇台灣愚民，接受一國兩制將來子女就會街頭抗爭，故此，在有限選擇條件下，情願享受低薪環境，總好過拿子女的命去爭取，現在只是排下隊，就等同為台灣出了一番力，這是愛台灣喇！
但蠢人之所以是愚人，我們不用深究，這類人以為民主選舉是神聖的，故此在人心的道德領域裡，收了錢就等於侮辱了民主，其實但這類人並不知道民主是用錢堆出來的，沒有錢的誘惑，誰會去為人群服務，故此前途就是權力和金錢作為獎賞，這個問題我都講到口臭了！
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 12569
- 積分
- 13635
- 註冊
- 2006-8-1
|
#103
樓主 發表於 2020-1-12 19:00
政治角度去談台灣未來走向
這回台灣由蔡英文繼續執政多四年，（前後四年多），在中央角度來講，反而是簡單清晰得多，亦不會心存幻想，在這裡，我要噴一噴中央對台的誤判，以往中央的政策是傳承，即是國民黨由大陸打敗仗，敗走台灣，故此，在共產黨的對口單位是國民黨，所以國民黨上場就有果子吃，民進黨上場就經濟制裁，而正統的談判對象是國民黨，但現在的國民黨在台灣的經營已經失去在大陸時代的那種魄力和大度，只是一個長期龜縮在島內的視野，其奶爸就是美國給的養份（在歷史上的確如是），所以當大陸改革開放初期，台灣人反過來認為是救了中共，故此在對等上面，台灣是有一種差別的對待，即是大陸對台灣好是應該的，作台灣還可以自我去選擇（而在台灣島內，這種風氣一直存在兩黨之間），所以在中央立場，存有這種觀念的人何其多，但像一些解放軍有關的人士講到打台灣打到稀巴爛的人亦有發聲，故此中央對台政策上，以一國兩制來作定論，但香港因為以美國為首台灣為副的立導下，在香港的顏色革命再加上黃媒全面控制，實際上在政治上給國際間的印象是一國兩制失敗（澳門成功就不去報導！），既然一國兩制失敗，大陸就沒辦法在統一問題上用一國兩制去說事，所以台灣日後的藍本是不會接受一國兩制，但同時又淡化大陸武統的可能，這就是台灣自治或者是變相獨立的開始，在台灣，這已經脫離了以往我們認知的台獨綱領下的立場，是一種轉個彎變成實體獨立的形式轉變。
**************
所以今後中央要做，而且積極做的就是將台灣人和台灣政府分開，台灣人要將其納入中國的範圍，但附帶是設有時限，這種模式可以用在港澳身上，即是要求港澳台人在一個時限內表明立場，這樣在將來有朝一日武統上，可以大刀闊斧去做而不用顧前顧後。
在中美貿易的未明前景下，大陸沒有必要用金錢去支持台灣企業，一概將台灣企業全部納入大陸企業的同等待遇（現在其實已經實行中），到一定時效，將台灣經濟完全切割出來，而在武統前後，將美國的責任和台灣綁在一起，因為如果看近期美國在處理伊朗問題上，美國是否保護台灣，除了是蔡英文的疑惑外，中央有理由將這些問題提早作出一個時間表的進程，故此我個人認為在未來三兩個月內，可能更中，中央會有一套進程去處理台灣問題。
台灣是沒有一國兩制的，台灣只可選擇回歸一途，要在條件上可以用自治區的形式，在適當時候用最低武力去收因台灣的話，那時就變成無條件亦沒有協議。國民黨已經泡沫化，不能用作談判對象，亦沒有這個能耐。
************
在這次選舉上，有些台灣人是非常幽默的，宋楚瑜有廿幾萬連署，亦同時有幾拾萬票，這代表台灣還有一些是忠於國統的（很多傳統國統派由國民黨分裂出親民黨，但同時亦忠於其理念），同樣地從國民黨分裂出來的新黨，楊世光就因為主張一國兩制，在聯署上不夠票，這兩個黨同樣是由國民黨分裂出來，新黨本身就是統派，而親民黨就維持其國統，而國民黨在台灣已經是四不像，沒有抱負，沒有立場，沒有膽量，在處理郭台銘和韓國瑜方面，已經看到國民黨沒有能力作統合（這和以往極之不同），可以講，國民黨正如我半年前所料，已經完全泡沫化，現在只留下一個名詞吧！
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 12569
- 積分
- 13635
- 註冊
- 2006-8-1
|
#104
樓主 發表於 2020-1-12 19:08
引用:原帖由 pureco 於 2020-1-12 06:44 PM 發表
K兄，換句話說只要懂如何愚民者則可得天下。懂用現今的網絡操控則可遇神殺神，遇佛殺佛。
那中國重用自己的軟件糸統是件明智的抉擇，否則數年后連亡國亡黨也可能。 ...
************
我們可以去想一下，一個軍種或武裝組織，有精神病前科或者家族有者不錄用，而在政治審查上亦要過關，越是重要的崗位，越是深入調查，但今後科技發達，甚至可以連有反對叛逆性格都可以預先排查的話，一切反動者擊殺於萌芽時，所以回看今天那些傻仔想推翻共產黨，是何等愚蠢呢？
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 12569
- 積分
- 13635
- 註冊
- 2006-8-1
|
#105
樓主 發表於 2020-1-12 19:24
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 horse2014 於 2020-1-12 06:35 PM 發表
K 君，你寫的內容，我完全同，這二個地方，我祗用二個字形容，悲慘！
*********
真係唔想講咁多負面野！
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240416/20240416_31e400f783fbfdb03a34jvPlRmstekhZ.jpeg)
