- 瀏覽: 1,995,687
- 回覆: 712
- 追帖: 470
- 分享: 235
+256
Silver Member
- 帖子
- 12569
- 積分
- 13635
- 註冊
- 2006-8-1
|
#76
樓主 發表於 2019-12-27 08:16
引用:原帖由 unreal 於 2019-12-26 02:04 AM 發表 
大家講旅遊資訊都係適可而止好，
我反而好有興趣聽下K兄講中日韓如果真係聯到手，係咪真係可以翻天覆地改變世界。
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 12569
- 積分
- 13635
- 註冊
- 2006-8-1
|
#77
樓主 發表於 2019-12-27 09:05
中日韓成都會議的所謂三國論解讀
李克強總理在會中提到的三國論，其實我的另類解讀是這樣的.....
如果將過往的三國用作現在中日韓的關系，是問題多多，而且解讀和想象空間非常大，故此這種說法其背後意義稍後我會作一個總結。在秦始王帝以降，往後再有金句『逐鹿中原』，再而發展到三國鼎足的歷史發展當中，整個歷史意義在當時世局雖然沒有大中國的概念，但統一中原就變成霸主們的一項偉大願景，了！
*************
但如果比作經濟的話，三國的鼎足發展亦在現今中國疆土，雖然這次會議是在成都，亦是古蜀的地盤，那麼中國是否比喻是蜀國呢？這又有些牽強附會！
************
再剖析一下當今世道的國際經濟體問題，以往在兩大陣營時代（美蘇時代），經濟體便已經兩概化（那時的兩極是指計劃分配經濟和自由競爭經濟的概念），但當中國加入世貿後，變成由美國獨大的經濟體去主導整個經濟圈的運作，久之，西方國家由大航海時代的掠奪到奴隸殖民轉化成為經濟殖民奴隸化（即是用其他海外勞工去為金字塔頂端的族群服務），故此，當中國加入世貿後的一刻開始，美國就以為坐定粒六去奴役中國等的龐大勞工市場，這在整個過程裡，如果沒有技術轉讓和國家再研發的話，這個局面是打破不了的，起碼在時間上是漫長的轉變，但在小平同志的改革開放再到今天的新時代，這種局面其實已經打出缺口。
************
講了一大輪，現在繼續講日韓的經濟體本質，首先歷史回到中國還未有改革開放的時候，日本和南韓有一個共通點，就是寄居蟹國家，而寄居者就是美國，日韓只是一個華麗的貝殼吧！
在還沒有中國競爭的年代，日韓國家在美國駐軍（在古代來講就是被統治下的奴隸國家），但戰敗國沒有議價能力，其國民轉化成為為經濟作貢獻來轉化自己的命運，這其實是非常悲微的人生觀，香港其實都是這樣走過來的，從大陸走難落香港，努力工作，有錢買樓或移民，其中只是為了自己和子孩多一點經濟基礎，重點是安全感吧！
************
故此在當時，日韓的經濟運作起飛（這包括：新加坡、香港、台灣等等），那一個不是出口美國和西歐來促進自己本土的經濟，問題微妙之轉變就在於此，我們試想想，當美國的購買力下降或者美元的價值作用變少的同時，就不能供應養份給日韓？
這是硬道理，誰都懂，但當中國改革開放初期，同樣加入廉價勞工去和日韓同一個檔次去供應貨品給美國和西歐諸國，得來的金錢用來改革自身國民的生活，這是任何一個國家都會朝著的目標，但今天這個天秤是失靈了，即是全世界給美國供應養份的機制早已經失靈，這點非常容易去解讀！
當美國作為一國獨大，但供應者多了一個13億人口的中國（在這30年內的改變），美國並沒有可能全部接收多出來的中國所供應的價廉物美商品，即使美國將重工業、汽車業、家庭分品工業等等全部自廢武功，都不能全數吸納，這代表什麼呢？
大家要注意為什麼特朗一上場就在平衝貿易上針對中國，問題其實特朗普早已看到，但沒有辦法，的確已經沒有辦法，故此才在加稅和制裁、不放貨、不作技術合作等等問題上去阻攔中國，這其功能效果是有的，只是將中國堀起的時間稍稍推後，回到剛剛說美國不能全部吸納所有供應國的時候，這變相代表美國的叫座力在減少，正正在此時，中國一方面作為供應輸出國，同時亦培養中國的中產階層，同時亦是一個入口大國，即是中國的本銷市場如果用購買力來計算，其實已經超過美國，但如果用數字來解讀，就謹次於美國。
***********
所回到主題的三國論，日本和南韓的市場少，一部份為了供應商品給美國，另一方面要給中國，故此在其自身國家的獨特發展空間，在本質上已經有限，當美國的吸收力正在收窄的同時，依賴中國的購買力來可以平衝日韓兩國的經濟指標，何來談自我投入重大資金去發展其有利的事業呢？在南韓而言，連國粹食品的大白菜亦要經常由中國供應，而日本的地理環境，少子化，在政治上又有三胖的威脅（三胖威脅就要多付軍費給美國，這其實是一環扣一環）。
************
再回到我們總理的三國論，這何來三國呢？中國本身就是在地源和未來發展上，日韓如果不附和中國，不在中美兩者中間作一個明智的選擇，在地源上和人口發展上，根本沒有談判空間可言，故此，所謂三國論，是無限提升日韓的地位，如果依靠中國，則可共同逐鹿中原，中國可以分一杯羹，將本來不對等的地位拉高到中國歷史的三國鼎立地位，但不要忘記，中間還有一個朝鮮國。
************
而重點就是，日韓如何可以真正的變成三國呢？就是在同一國度內，以往的藩國關系，或者是經濟歸順關系呢？
故此我們總理的說話就是在中日韓三國關系上用對等的方式去解讀今天實際上已經不對等的關系。
而日韓在地源上和人口上，如果要平衡國力和中國搞對抗，首先要有一個強大而且供應大量資源的美國，這才可以日韓去出命，但今天看到日韓的美國駐軍，美國已經在軍費上頭大，何來多餘時間去為日韓兩國將來去籌謀呢？
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 12569
- 積分
- 13635
- 註冊
- 2006-8-1
|
#78
樓主 發表於 2019-12-30 09:50
引用:原帖由 風天小畜 於 2019-12-29 12:14 AM 發表
現在三國巳完全企在一起,咁大問題就來了
就係過去美債巳被大拋,但還有日本這接盤俠硬食,過去一年巳接千多億美元
人家現在巳投向中國,咁日本仲會否做接盤俠??
短期上應仲會做,但中期一點就難講
其實日圓本身都係儲備貨幣的一種,雖然無歐元美元咁夠格
但理論上都無需要渣過萬億美元的美債
六七年前三國巳搞自貿區,但當時日本兩位主理高官同時離 ...
在美國扯線之下，日韓未來的經濟走向決定於中國的進步和美國的衰落，最後就是在其政治立場上倒戈才看到新景象。
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 12569
- 積分
- 13635
- 註冊
- 2006-8-1
|
#79
樓主 發表於 2019-12-30 10:07
中俄伊的海上演習
這次由27號到30號一連四天在阿曼灣的海上演習，釋出很多訊號出來。
首先在美國正在制裁或者講到隨時打伊朗的時候，中國派出一艘西寧號，俄派出四艘，而重點則是由伊朗作主場表演。
而在演習的地區正正是阿曼灣那個轉角位置上舉行，以前打落美國無人機，劫持美軍人員和多次驅趕美軍艦艇都在這個灣位進行，而我個人非常有興趣伊朗在這地區的戰略打法，這和國共海戰時，台灣太平艦被擊毀的戰術大致上有關。
**************
故此在這個地區又將中國拉入水去和俄羅1斯共同演習，這代表俄的海軍量除了俄陸空軍外，已經開始在這地區上活動，而在這個演習時，海灣國家自己通過了一項石油生產機制（這等同將美國影影響力減低），而卡塔爾亦早和伊朗互通有無，故此在海灣產油國的其中一條重要航道，伊朗是傾全力不放的，而現在又有中俄在背書，美國今天還是在制裁伊朗中，又什麼不準其他國家買伊朗油，否則一概作出制裁，美國現在已經變成講出來都無人去理會！
石油交易，有俄羅斯伊朗的一套，海灣國家又自訂一套，再加上人民幣石油和先前去美元化伊朗石油用以物易物方式，美國因為對方不用美元交收，故此無從去作出所謂制裁，現在又在這個重要航道裡由中俄伊去作軍演而不是美國封鎖這出海口作軍演，這個新聞雖然不大，但看深化一些，中國好像又將手伸長了一些！
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 12569
- 積分
- 13635
- 註冊
- 2006-8-1
|
#80
樓主 發表於 2019-12-30 11:06
[按此打開]
[隱藏]
油氣戰略問題？
在歐洲的供天然氣上，一直都依賴俄羅斯的天然氣，原因是平靚、乾淨和方便，故此雖然歐洲多國和俄羅斯是對立面，但在然氣供應上，還是依賴俄羅斯，故此美國其實是想扭轉這一局面，而轉買美油，但美油貴加上運輸，價格是不能接受，這點大家都知道，而以往俄一直依賴烏克蘭過境到西歐，但當戰略上，美國和北約拉攏烏克蘭開始（我們可以從這裡看到雙方陣營的得失成敗），北約意圖打爛俄羅斯經烏的管道，重而往後會有美國油氣的支持和中東親美集團的供應，這本來是一個一石二鳥的架構，但戰略和謀略還是俄羅斯高一些（正確應該是普京高一些），當烏克蘭總統由親俄轉變成親美政府上台後，先講一講親俄時期烏克蘭的大環境，就是烏克蘭有平價天然氣供應，又經常在管道偷氣，故此俄羅斯可以講是半賣半送烏克蘭，希望在西歐諸國裡賺回就算！
*******************
當俄烏反大面之際，俄羅斯就不客氣奪回克里米亞，而且在天然氣供應上和烏克蘭鬧得不可開交，而這個剛剛親美的政權，因為俄羅斯先幾年講，如果不還舊債，就在冬天斷你氣，這在當時算是大新聞，結果這個親美政府，剛由北約和美國拿到的好處，大部份用作交油氣費，看到這裡已經是笑話，即是棄俄投美，將得來的金錢去還舊債？！
******************
而在近幾日俄烏更在這些輸氣管道上互咬，這是一個延續性的故事，但近期俄羅斯鋪了兩條水底管道，一條通土耳其，另一條直接去德國（先前我已經有講及），好了，如果輸往德國的天然氣管道通氣日開始，就等同烏克蘭的未日，因為烏古蘭已經沒有談判的籌碼，當俄羅斯在冬季停氣時，烏克蘭就等死，換一個角道，烏克蘭亦知道其自身的問題，故此大量烏的科學家整個家庭由親美政府眼底下去投共，即是投入中國大家庭的懷抱裡！
在西歐的立場，德國如果擁有由俄羅斯輸入的天然氣，其價格又比經烏克蘭輸入再平一些，而且由德國去發版再輸往其他國家，到時德國的地位就安穩了，而在法國而言，一向有資格當歐盟領主的法國再加上年青的馬克龍，當然有大抱負，但亦因為不聽美國支笛，黃背心纏身，大家亦可想而知法國對美國有多大不滿了！
*******************
所以美國現在只有一招，這個我是睇死美國沒有其他辦法！一招——就是制裁，本來不制裁問題還有灣轉，一制裁就變成死局，我真係好睇少特朗普的政治智慧，沒有招之餘反被弄死，昨天，普京就因為北溪—2和默克爾通電話，將繼續支持，在這些新聞主導之下，作為北約成員的德國，根本不理會美國之所謂制裁，而且還和對家商量，另外土耳其就不用多講，連面都唔比特朗普。
******************
所以政治是現實的，烏克蘭被俄羅斯奪去土地（克里米亞本屬俄國），因為窮轉而投靠有錢陣形，結果將得來的救濟金轉手讓人，比以前更窮，而美國在整個歐洲體制裡，除了波蘭這一兩個窮國家支持外（當不能從美國搵到支援又會隨時轉呔），北歐國家就一直都是左右搖擺，如果往後一些日子裡，俄羅斯打通而且普及的北極舫道（現在其實都有航道運行中），將來的運輸航道加上一帶一路的陸上運輸，美國隔了一個海就是隔了一個海，而且嚴重影響親美的新加坡作為主要轉運港的作用（最起碼北歐和西歐有多兩個選擇去競爭）
*******************
故此，現在可以在各方面看到美國一直在敗走中，阿富汗又講撤兵，西非又講撤兵（西非撤兵即是從利比亞撤軍），而土耳其又派兵去填位，其實利比亞理論上由美國作主謀，法國作二五仔出賣卡達非，結果大家亦看到當年美法的行動，再看今天美國又將屎撥向法國，法國在殖民地到推翻卡達非，一點利益都沒有，反之現在連美國都守不住，反而有利土耳其的擴張。
利比亞問題剛開始，長期會跟進！
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 12569
- 積分
- 13635
- 註冊
- 2006-8-1
|
#81
樓主 發表於 2019-12-31 13:05
引用:原帖由 zzzdd 於 2019-12-31 11:19 AM 發表
那之前咁多年既烏克蘭顏色革命,可以說就是為了美國要爭生意嗎?
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 12569
- 積分
- 13635
- 註冊
- 2006-8-1
|
#82
樓主 發表於 2019-12-31 13:14
引用:原帖由 horse2014 於 2019-12-30 11:54 AM 發表
美國油，老實講，誰敢用，就算老美倒貼也不敢大用，用了依賴了又來一個制裁，怎辦。剛剛差不多可擺脫美元，又來個美油，誰願意🤔
美國現在的頁岩氣開始出現後遺症，原來頁岩氣開採是用強力壓縮水將地底下頁岩中的氣體分解出來，重而收集變成可燃性氣體，但這種方式會將地底深層的頁岩破碎（台灣普及的岩層結構是頁岩面，故此台灣山脈不養土，地震或颱風經常會塌方），所以當開採頁岩氣時，會嚴重影響地下水的生態，這會形成兩個嚴重問題，就是地下水會因和燃氣混合而形成一些致癌物質，另外就是燃氣會混入地下水，因而在正常抽水而用的時候，會變成失火，現在這種情況開始在美國的鄉下地區形成這種弊端，故此頁岩氣等同變相將一個地區制掉。
美國的測市場在理論上市場並不大，自給自足其實對美國來講已經是得天獨厚了！
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 12569
- 積分
- 13635
- 註冊
- 2006-8-1
|
#83
樓主 發表於 2019-12-31 14:06
引用:原帖由 hkc9 於 2019-12-31 01:26 PM 發表
以前聽石鏡泉先生說過，頁岩氣唔係咁穩定。
老尾開採，採下採下，會引致地下板塊不穩定，繼而地震嗎？
而且頁岩氣是會越採越深，故此成本亦是越往後越貴，而傷害土地則越廣。
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 12569
- 積分
- 13635
- 註冊
- 2006-8-1
|
#84
樓主 發表於 2019-12-31 14:09
引用:原帖由 神經箭 於 2019-12-31 02:01 PM 發表
中國好多人識英文，是時候出擊了。💪💪💪
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 12569
- 積分
- 13635
- 註冊
- 2006-8-1
|
#85
樓主 發表於 2020-1-1 14:02
[按此打開]
[隱藏]
新的一年新的開始
祝大家新春快樂
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 12569
- 積分
- 13635
- 註冊
- 2006-8-1
|
#86
樓主 發表於 2020-1-1 14:42
講下伊拉克大使館被襲
自從美國在03年推翻薩但姆政權以來，在伊拉克建立傀儡政權，培養的軍隊和武裝警察達50萬人以上，其規模可謂不少，而在這個政權得以維持，長遠是由長居伊拉克的庫爾德族支持美國（因為有一個獨立建國的夢，這個夢真的大長了！但還是夢）。但在美國大量人力物力支持下的伊拉克，在十多年的經營，美國投下的金錢，其實是被各利益集團消化並且用作反美的鬥爭，在IS並未成形之時，伊拉克由美國控制的地區只是點，甚至在點對點的路線上，並不能保證安全和受控，這除了原有各方勢力把持外，在薩但姆政權破滅後的新軍閥體制形成，而庫族人在美國財力支持下，又更完善其居住地的財政收入，故此在IS未進入伊敘的時候，伊拉克的點對點貿易交易是通過各佔領地的施政而交所謂地稅，給果當IS進入搞亂局之下，美國當初由支持IS到漸漸失控（這個我長期在歷史上觀察，美國支持的反政府或者侵略暴行，往往是經不起時間考驗，即是時間越拖得耐，美國就越失控，這包括和中國談什麼貿易協議都是一樣，總的來講，美國是善於開頭而不懂收尾）。
***************
按時間序演變，當IS被俄羅斯著了先機去領導反IS的主軸，美國在這段時間一直找不到反領導之術，當最後到土耳其都出賣美國的時候，美國在敘利亞已經沒辦法翻身，而在伊拉克亦只剩下時間來吊命，在嚴重財赤之下，不得爾出賣庫爾德族，這就是新聞發展再講一講伊拉克的結構，大家更會明白一點，伊拉克的阿拉伯人裡面，60%是什葉派，18%是遜尼派，而庫爾德旅佔15%以上，餘下是其他民族，當大家看到這本來伊拉克的人口結構時，就理解到美國的無能，為什麼這樣說，不知道出賣庫族是五角大樓還是特朗普這個傻佬的決定，因為60%什葉派再加上15%的庫爾德族，這已經等同可全面控制伊拉克的控制權，以往因為庫族親美，遜尼派親沙特，再加上其他民族的附和，這只是60%什葉派對抗33%（庫族和遜尼派），如果再加上由沙特王子所培育的IS前身，再計算一下背後兩個大金主（美國和沙特），伊拉克雖然長期在動盪，但雙方都佔不了大便宜，但壞在IS被瓦解之後，敘利亞亦失去美國的落腳點，再加上土耳其又要和庫族決裂，這個土耳其和庫族決裂會引起另一個問題，就是美國如果繼續支持庫族，就要再投放資源落去，而在特朗普的商人計數，最好就是斷尾方式，就是出賣庫爾德族。
*************
新聞繼續走下去，當俄羅斯出來主持大局，將庫族和土耳其和解之後（最起碼是暫時和解），庫族就不是武裝反什葉派武裝力量的份子了，這一來，長期在伊拉克聽命並服從伊朗指導的『真主黨旅』就四圍去搵美國勢力下的目標，結果打死打傷一些美國軍火商和美國指導員（所謂美國指導員其實是正規美軍，不過除去軍籍用服務或者民間組織去執行），這個解讀我們要從美國在伊拉克的一些原是庫族基地撤退起，土耳其軍隊在背後開炮驅趕美軍，美軍在被民眾喝罵聲中敗走後，土耳其軍隊當然不可能直接和美軍開戰，同時亦沒有這個必要，但長期在伊敘一帶的『真主黨旅』就可以這樣做，結果就是美國忍無可忍，用戰機去轟炸以作報複，打死打傷幾拾名『真主黨旅』成員和平民。
************
再往後新聞就是伊拉克人民火到黎，直接攻擊美國大使館。
在整個新聞發展過程裡，我們要將前因後果連在一起，將這些因因果果去串連，就理解得到，美國即使要撤退，還是這麼窩囊。十多年投入的金錢、人命、價值觀、石油控制權等等，沒有一樣成功，不說成功，連比以往更附合美國利益也談不上，這就是一個侵略者的下場。
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 12569
- 積分
- 13635
- 註冊
- 2006-8-1
|
#87
樓主 發表於 2020-1-3 12:10
台灣黑鷹墜機事件談起
新年剛開始，台灣就黑鷹墜機，8死5傷！
這個意外人為因素大於意外，即使是意外成份裡，亦看到很多不合理？
首先黑鷹直升機在全球的總用量只是不到2000台，而且這類直升機並不等同我們的汽車或者巴士，可以日日用，故此在不到2000台黑鷹，經常使用的正常不到一半，即是少於1000台在作經常性活動，但全球這兩年就因為意外（不計算戰鬥）墜落10袈，這其實算是高發率了，單是台灣購入60台，兩年就墜兩台（包括這次）。
**********
另外一個不合邏輯就是這次乘機人員，有一名上將、兩名中將、三名少將，雖然我們要理解當一名上將在台軍而言並不是什麼高階（台軍現在將軍銜當人情和顏色去作獎賞，因為高階退役其退休金是不同，這等同是利用機制去行賄）。
所以當六個將級同時坐一台直升機，這已經完全不合軍中操作，所以如果這是台軍常態的話，就可看到台軍的7不堪比我們想象的還差。
**********
黑鷹直升機並不適合台灣的地形，這在上次墜機後已經有很多專業人仕去討論，原因是其操作困難，培訓不足，草草成軍和應用，這些都是問題，但我想講的是台灣的深谷橫流風很多，這比在平地和山脈連棉困難很多，因為起飛點對點很大可能都是路不通的地區，而且台灣中央山脈集中，環島點對點實效亦不大，故此選購美國軍備只是為了買而買，是否實用則不作考慮。
台灣的山谷有一個致命點就是長久以來，山地人經常會在山谷中掛吊籠用作交通工具，但日久失修，即使現在已不用，但空中這種鋼索還是存在，故此當直升機操作員在這些地區操控，除了要防風突變外，還要注意這些鋼索殺手！
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 12569
- 積分
- 13635
- 註冊
- 2006-8-1
|
#88
樓主 發表於 2020-1-4 10:02
繼續談伊拉克（績#706）
砉上文不到3天，新聞訊息量極大，故此再跟進這個新聞吧！
***********
話說上文講到伊拉克大使館被襲之後，美國即緊急調兵750名，容後再調3000名美軍往科威特美軍基地待命，與此同時，伊朗調派其二號人物到伊拉克直接指揮，從伊朗坐飛機到伊拉克機場，轉乘汽車，整個車隊在一條公路上被美國導彈襲擊，那名伊朗將軍被炸成碎，，只能用其介子辯認出身份，新閒說到這裡要停一停，在我們心目中，伊拉克是美國在推翻薩但姆政權，再建立親美的傀儡政府，故此我們不論作何想象，都不會想到，原來伊朗可以直接和伊拉克通航，將反美的武裝人員直接運到機場，這可以想象得到，美國在伊拉克的控制權，相信只是在大使館、基地和一些重要補給地方，甚至民航機場都不能分身去武裝保護，這樣就出現一個問題和理解，為什麼美國要撤出伊拉克甚或阿富汗了，因為用點對點的武裝保護，其實是非常浪費資源和並不保證其效益，這比一個國家侵略另一個國家再付出的資源更多，簡單講，就是美國從來沒有辦法從侵略過度到佔領，再而教化的過程，但我們活在西方社會的傳媒思想模糊下，總以為美國侵略後再植根於當地。
***************
講番正題，在美國攻擊並殺害伊朗將領之後，國際市場的石油價格上升，而在不到十個小說後，特朗普又發推文說：伊朗打仗未贏過、但伊朗談判未輸過。當時聽這句說話，不知在說什麼？時間再往後逢配奧發言論希望美伊可以坐下來談談，時間又過，特朗普兩公婆在媒體追問下，是否會對伊朗開戰，未來會否是和平一年，傻特正張口之際，佢老婆搶先講世界和平，特朗普才說，和平是希望，但這不確定，跟我著兩手一擺作無奈狀！
在3號為止，美國相信還是作觀望下一步，又或者在爭取時間，現在我來梳理一下問題？
美在伊拉克大使館被襲開始，伊朗就從本土派二號人物去伊拉克指揮下一步動作，據聞此君是專門打擊美軍在伊而出名，亦算是伊朗的英雄人物，所以在伊朗而言，大使館被襲再跟進，這是一個連貫動作，但其踏足伊拉克本土不久，就被美國KO，這就意味著美國在情報上亦和我猜想差不多，擊殺此領導是當前急務，故此美使館人潮馬上撤出，這是連動性而合理的。
因為領事館被襲等同國土就襲，意義上是政治大於現實，但這次發生在美國佔領地方伊拉克，不同於上次在班卡西領事館領事被殺，因為利比亞是沒有獨立政權，只是回到部落時代，但伊拉克甚樣說都是美國攻下的國家，在美國圈養的政權下而領事館受襲，甚樣也說不過去，但問題就是，眾所周知伊朗在伊拉克的影響力之大（本來不知道都變成知道），美國在伊拉克擊殺後，如果發動戰爭在伊拉克，美國真的是頭腦壞了，因為如果真的戰場在伊拉克，這還是一場代理人戰爭，而且大大提升了伊朗在國際上的地位，再者，當戰場在伊拉克的同時，敘利亞、土耳其的動向如何？
**************
故此國際金融市場的動盪其實是在看美國的後著，如果戰場在伊拉克，這又是一場沒完4沒了的戰爭，而且美國又將重新陷入一個泥濘當中？！
另一個猜測就是美國直接打伊朗，這個就會變成整個中東的戰火和有機率將戰爭再擴大，因為剛剛中俄伊在亞曼灣的演習，其實在阿曼灣演習帶出另一個端倪出來，就是演習地點就在阿曼的近海周邊，而阿曼是海灣國家，亦是沙特老死，更是美國盟友，故此阿曼和卡塔爾一樣，同樣是踏兩船和隨時變節的國家（阿曼和卡塔爾有空再詳解其處境），所以一但美國對伊朗發動戰爭，這個規模是非常大，而且不確定因素更多，中俄會否直接介入？但不論甚樣，美國是直接去接戰，但中俄會在後援上提供更大幫助，這等同美國在越南戰場上，中俄在後援上支持越共一樣，但今天的伊朗比當年越共強不知多少倍，而中俄這兩個後援又比當年強很多，反之這次美國比當年是明顯減弱不少，如果在國際盟友站邊上來分析，這兩天，逢配奧講了一番話，他說：德國正因伊拉克局勢表示強烈關注（指美使館被襲一事），這說明了人的條件反射，就是美國德國在精神上也好，實際上也好，去支持一下美國的決定，這番言論其實表明美國在這問題上，站美國邊的盟友其實沒有，真的沒有，口頭上說說支持還可以，那麼如果猜想往對伊朗開戰來分析，以色列就變成直接被拉入戰場的其中一個國家。
***************'
所以如果在今天的新聞裡，我們現在發現美國還是在考慮階段多於爭取時間去發動戰爭？
再往後猜想，美國有可能發動對伊朗戰爭嗎？答案是有的！
因為美國急促按停和中國的貿易戰，這可集中精力去處理伊朗問題！但在另一個角度去想，美國如果對伊朗發動戰爭，最大得益者是中國，因為中國早前的俄羅斯天然氣輸氣，大大減低因大形戰爭引起的石油價格上升的影響，而美國再發動大形戰爭的話，美國的金融上升軌可以講是要結束，去美元化的進程因而大大加快，而因戰爭引起的石油價格，更加堅定歐洲向俄買天然氣的決心，故此當美國下這個決定時，不論是否打得贏，甚樣去贏這場戰爭？但失的已經可以計算到出來必然巨大！
*****************
我們現在就要看美國的最終決定，要面子將來失更多，還是不要面子將來還繼續給別人打臉呢？
因為如果這次美國不向伊朗發動戰爭，伊朗自然坐大不用說，而且還影響了三胖的雄心壯志，和埃爾多安乘亂擴大北非的版圖，要知道，土耳其如果佔領利比亞，利比亞對面就是南歐，這多少代表俄羅斯的影子去向，這樣整個北約就由土耳其直接指揮算了！
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 12569
- 積分
- 13635
- 註冊
- 2006-8-1
|
#89
樓主 發表於 2020-1-4 11:24
引用:原帖由 wsp 於 2020-1-4 10:50 AM 發表
kallan兄其實是不是在說
美國擊殺伊朗軍事領袖的行為
只是逞一時之勇的意氣之爭
其實政治上非常幼稚
甚至是政治自殺的行為？
這亦反映了美國上層的政治水平
已經從基辛格時代大大的倒退！ ...
*************
因為美國擊殺之後走那個方向才是重要，在伊拉克地區搞戰爭？直接對伊朗發動戰爭？
其實如果用以往911後美國的態度，伊朗早已經被美國直接修理十幾次都不止？故此這次在擊殺伊將領後及收兵轉為和談之類或噴噴口水戰之類，美國便會加速衰落！
而且危險的就是俄羅斯已經進入中東，而且土耳其又虎視眈眈，金三胖又看著美國的動向而發力，整個北約又是散沙一盤，美國現在還用黃背心修理緊法國，故此美國下一步行動才關重要，我們還是再看一看後續發展吧！
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 12569
- 積分
- 13635
- 註冊
- 2006-8-1
|
#90
樓主 發表於 2020-1-6 14:01
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 中午理性的天才 於 2020-1-5 05:37 PM 發表
請問k兄，如果三國論用 中 美 俄
來解讀又可以嗎？
***************
所以今天是兩國論。
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240416/20240416_31e400f783fbfdb03a34jvPlRmstekhZ.jpeg)
