列印

[本港新聞評論] 警拒開路阻救援10分鐘<br/>墮樓科大生遲送院垂危 | 日報 | 要聞港聞 | 20191106

[隱藏]
引用:
原帖由 好仔反佔中9 於 2019-11-6 04:47 PM 發表

曱甴毒媒就係鍾意做假10475398
當時一班曱甴在停車場,有人曾打破車場二樓火警鐘,(~0:43)
應該係全班人見到事主出事,又唔敢用自己電話報999或救護..
結果消防(0:55)到達,發現傷者再搵救護..


不如睇下綜合方正式公布既資料仲好過...


【科大生懷疑從停車場3樓墮下事件,流言觀察2:】
這帖為綜合消防處﹑警方及其他消息
00:43 停車場2樓火警鐘被人打破,響起警鐘,消防接報處理..

1. 事件時間
00:40-01:00是警推斷科大生(周同學)墮樓時間,到1時許為止,警主要在唐俊街施放催淚彈,亦有往停車場施放少量催淚彈
00:55消防接報到場處理(0:43被指派的)火警,該批消防在現場檢查裝備時收到市民報稱有人墮樓,於1:05在車場2樓發現周並開始急救,同時警員由廣明苑地面車輛出入口進入停車場
01:11消防要求救護增援,隸屬寶林救護站的A344救護車接報開出,進入唐明街後發現有雙層巴及私家車阻塞,由於視線受阻,未明阻塞原因,A344馬上改由近尚信樓路口進入尚德邨前往現場
01:20 A344抵達廣明苑廣盈閣附近時,發現前方有私家車及消防車停泊,故未能繼續前進。三名救護人員立即帶同裝備徒步前往現場
01:30 救護員到達傷者位置,1:41將周送上就近的A492救護車,1:59抵達伊利沙伯醫院急症室,處理這宗救護召喚中,A344救護人員 沒有 與現場警員接觸
2. 其他救護車是在幹什麼的?
A492:在1:02分接報,於1:10到達並停泊在唐俊街與唐明街交界尚德邨入口,原本是來處理一宗氣促及腰部痛的緊急救護召喚,但到場後有市民向救護車主求助要處理傷者 但 沒有資料顯示該車救護員知悉周同學的情況,該批救護員到達廣隆閣的電梯大堂處理一名頭部受傷的傷者,並於凌晨1時54分離開現場,其間 並無 與警員接觸
A346:A492車主要求增援,隸屬藍田救護站的A346救護車,前往接替A492的負責的氣促及腰部痛緊急救護召喚個案。A346於凌晨1時26分抵達唐俊街與唐明街交界,構成了被警車擋著的畫面,然而該宗個案,傷者經檢查後表示不需要救護服務,並拒絕使用救護車。這宗救護召喚中,救護人員 並沒有 被警察阻撓
3. 周同學到底是怎樣墮樓?
A) 警員是在該男生墮樓受傷後才到場,所謂「被防暴警追捕墮樓」,或是「推落樓」似乎難以成立,網上流傳的懷疑血印圖,都是來自東網和NOW的片段,但有關傳媒並沒有對此加以著墨,畢竟那可能是噴漆油漆,而且血特別是風乾後應該沒有這麼鮮紅。不過這在示威陣營當中似乎仍未有共識,待他們統一口徑再說吧
Studio Incendo說「手足」擋住了防暴入車場,後面又說疑似血印暗示有人推人落樓:
https://www.facebook.com
https://www.facebook.com
B) 警方不排除躲避催淚煙而不慎墮樓的可能,但在推估墮樓時間帶中,主要施放地點與傷者墜樓的位置相距至少120米,最近周墮樓位置的寶康街的一隊防暴,整晚並無發射催淚彈,而消防人員亦指救援期間,催淚煙的程度不高
C) 爬到橫樑上擲物再中彈之類的?目前較有可能的,是周誤將停車場3樓矮圍牆,當作2樓平台同款矮牆,以為攀爬過後是平台,結果由3樓直墮2樓。除非在橫樑上驗出鞋印,才能將擲物中彈合理化
4. 警方有阻撓救援嗎?
A) 目前《蘋果日報》引述不明來源的現場救護(FA; 未註明是正規還是非正規),聲稱A492原本是負責周同學救護任務,但這非常明顯的與消防處的說法有出入,01:11消防才呼叫救護車,而A492在1:10已接報到達。A492是在1:02接報處理另一宗個案,當時廣明苑的消防們,理應仍未確認到周同學
B) 《蘋果日報》又引述一名街坊憶述防暴「可能」在1:15-1:20發現周同學重傷,但當時周同學理應正被急救,並於1:41送上A492救護車,A492開走時,從蘋果的直播片段可見,並沒有警車和警員加以妨礙或是構成道路阻塞
「蘋果」直播片段:
https://www.youtube.com
C) 網傳一幅救護車在唐俊街時,前面有一批防暴警員的照片,警方對此表示未明時間點,不作評論。不過從角度推測,這有可能是1時26分左右抵達唐俊街與唐明街的A346,也有可能是A344遇阻調頭(假設消防提供的消息不確),不過現存照片難以看清楚車牌,仍然存疑
D) 「蘋果」報道及「華爾街狠人」片段提及的被擋白車,是A346,而A492「原本要救周」的講法則與消防處提供的資料矛盾,那麼A344繞路是不是要把責任都要歸咎警方封路呢?相信讀者自有答案。不過,要說到封路,就不得不問當晚為什麼會封路了,因何衝突而封路,當日又因何發生衝突
「華爾街狠人」A346「被擋」片段
https://www.facebook.com
E) 西貢區議員黎鉻澤亦指未見警方有明顯阻撓救護車,不過他質疑警方封路是「小題大做」,到底面對自凌晨零時20分左右開始,有過百人聚集在將軍澳唐明街及唐俊街一帶堵路,有人設路障、「雨傘陣」等,向警員投擲硬物,甚至在1:45離場後示威者又再集結堵路﹑縱火的局面,警方有沒有封路的必要?這得要問區議員本人了
F) 警方和消防要不要檢討呢?改善和協調任何時候都可以研究,不過據「蘋果」的報道和直播顯示,A344救護改用A492救護車開赴醫院,某程度上也是特事特辦了,當然還可以考慮是不是要就此類情況預想快速反應機制。不過嘛,至少也輪不到一直默認支持縱火堵路和行使違法武力的人去說就是,至少從消防的角度來說,他們真的是一群製造問題的人;至少過去消防的統計數據不會騙你吧?
6月尾時的報道:四成救護車遲到:
http://www.hkcna.hk
10月時報道:消防呼籲勿阻救援:
https://www.news.gov.hk
https://www.news.gov.hk



隔離戴FULL GEAR既是否鬼..
派裝備那位是否係鬼...
派八達通,禮卷那個人是否又係鬼..
TELEGRAM內又有多少係鬼..
朋友被捉,會唔會篤灰,
戴口罩可能係鬼..唔戴又怕被人起底..
熱賣及精選
引用:
原帖由 股水西流 於 2019-11-6 05:04 PM 發表

查到了,比手足害死
大難臨頭跟住係點....
所謂手足咪各自散水..(BE WATER)...

你估警察同袍被打,唔夠曱甴多都即時走上前幫手...
班曱甴手足見到科大生跌倒出事,連打個電話求救都唔敢..
珍惜張電話咭,個電話多過所謂"手足"條命...



隔離戴FULL GEAR既是否鬼..
派裝備那位是否係鬼...
派八達通,禮卷那個人是否又係鬼..
TELEGRAM內又有多少係鬼..
朋友被捉,會唔會篤灰,
戴口罩可能係鬼..唔戴又怕被人起底..
引用:
原帖由 chichunlo 於 2019-11-6 05:07 PM 發表
毒果死左一個人啦、你班扑街文宣重係咁無人性去煽動件事、你班扑街真係連禽獸都不如!!!
呢度有件正正係呢種文宣...



隔離戴FULL GEAR既是否鬼..
派裝備那位是否係鬼...
派八達通,禮卷那個人是否又係鬼..
TELEGRAM內又有多少係鬼..
朋友被捉,會唔會篤灰,
戴口罩可能係鬼..唔戴又怕被人起底..
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]