• 瀏覽: 6,471
  • 回覆: 63
  • 分享: 2
+11
【明報專訊】22歲科大男生周梓樂前日凌晨於將軍澳示威活動期間在尚德停車場墮樓,頭部重創命危,據悉昨日他疑出現腦死亡跡象。警方確認周墮樓時防暴警正在停車場外放催淚彈,至於是否與其墮樓有關,警方不排除任何可能,而閉路電視未有拍攝到周墮樓過程。警方又稱閉路電視截圖顯示警員在周墮樓後才進入停車場,但有街坊稱目擊警員早已進入。另有街坊稱救護車受阻,聽到消防對講機傳出「警察擋住條路」;消防處則指有汽車阻塞通行(見另稿)。



這個RICKY好可疑!

新聞來源連結:
https://news.mingpao.com/pns/要聞/article/20191106/s00001/1572979676692/目擊者指白車受阻延救援-警稱科大生墮樓後才入停車場-街坊指早已進入



深夜一兩點仲出嚟行嘅街坊? 咪又係曱甴扮, 佢哋講嘅嘢仲有咩可信度?


明報以前算幾中立, 依家就引用 “街坊” 嘅說話報導唔怪之得佢哋嘅記者喺警方記招踩場。


引用:
原帖由 csl225 於 2019-11-6 08:59 AM 發表
深夜一兩點仲出嚟行嘅街坊? 咪又係曱甴扮, 佢哋講嘅嘢仲有咩可信度?
完全正確,今日零晨D黑衣仆街又搞事,我睇32台直播,D真街坊係樓上叫下底D仆街黑衣學畜唔好搞佢哋,鄭家富都在現場叫D冚家產走,D街坊有老有嫩第二朝仲要返工云云。



[隱藏]
自己掟嘢落街襲擊警察,跟著畏罪自殺


引用:
原帖由 csl225 於 2019-11-6 08:59 AM 發表
深夜一兩點仲出嚟行嘅街坊? 咪又係曱甴扮, 佢哋講嘅嘢仲有咩可信度?
毒媒和無名無姓既街坊...


不如睇下綜合方正式公布既資料仲好過...


【科大生懷疑從停車場3樓墮下事件,流言觀察2:】
這帖為綜合消防處﹑警方及其他消息
1. 事件時間
00:45-01:00是警推斷科大生(周同學)墮樓時間,到1時許為止,警主要在唐俊街施放催淚彈,亦有往停車場施放少量催淚彈
00:55消防接報到場處理(0:43被指派的)火警,該批消防在現場檢查裝備時收到市民報稱有人墮樓,於1:05在車場2樓發現周並開始急救,同時警員由廣明苑地面車輛出入口進入停車場
01:11消防要求救護增援,隸屬寶林救護站的A344救護車接報開出,進入唐明街後發現有雙層巴及私家車阻塞,由於視線受阻,未明阻塞原因,A344馬上改由近尚信樓路口進入尚德邨前往現場
01:20 A344抵達廣明苑廣盈閣附近時,發現前方有私家車及消防車停泊,故未能繼續前進。三名救護人員立即帶同裝備徒步前往現場
01:30 救護員到達傷者位置,1:41將周送上就近的A492救護車,1:59抵達伊利沙伯醫院急症室,處理這宗救護召喚中,A344救護人員 沒有 與現場警員接觸
2. 其他救護車是在幹什麼的?
A492:在1:02分接報,於1:10到達並停泊在唐俊街與唐明街交界尚德邨入口,原本是來處理一宗氣促及腰部痛的緊急救護召喚,但到場後有市民向救護車主求助要處理傷者 但 沒有資料顯示該車救護員知悉周同學的情況,該批救護員到達廣隆閣的電梯大堂處理一名頭部受傷的傷者,並於凌晨1時54分離開現場,其間 並無 與警員接觸
A346:A492車主要求增援,隸屬藍田救護站的A346救護車,前往接替A492的負責的氣促及腰部痛緊急救護召喚個案。A346於凌晨1時26分抵達唐俊街與唐明街交界,構成了被警車擋著的畫面,然而該宗個案,傷者經檢查後表示不需要救護服務,並拒絕使用救護車。這宗救護召喚中,救護人員 並沒有 被警察阻撓
3. 周同學到底是怎樣墮樓?
A) 警員是在該男生墮樓受傷後才到場,所謂「被防暴警追捕墮樓」,或是「推落樓」似乎難以成立,網上流傳的懷疑血印圖,都是來自東網和NOW的片段,但有關傳媒並沒有對此加以著墨,畢竟那可能是噴漆油漆,而且血特別是風乾後應該沒有這麼鮮紅。不過這在示威陣營當中似乎仍未有共識,待他們統一口徑再說吧
Studio Incendo說「手足」擋住了防暴入車場,後面又說疑似血印暗示有人推人落樓:
https://www.facebook.com
https://www.facebook.com
B) 警方不排除躲避催淚煙而不慎墮樓的可能,但在推估墮樓時間帶中,主要施放地點與傷者墜樓的位置相距至少120米,最近周墮樓位置的寶康街的一隊防暴,整晚並無發射催淚彈,而消防人員亦指救援期間,催淚煙的程度不高
C) 爬到橫樑上擲物再中彈之類的?目前較有可能的,是周誤將停車場3樓矮圍牆,當作2樓平台同款矮牆,以為攀爬過後是平台,結果由3樓直墮2樓。除非在橫樑上驗出鞋印,才能將擲物中彈合理化
4. 警方有阻撓救援嗎?
A) 目前《蘋果日報》引述不明來源的現場救護(FA; 未註明是正規還是非正規),聲稱A492原本是負責周同學救護任務,但這非常明顯的與消防處的說法有出入,01:11消防才呼叫救護車,而A492在1:10已接報到達。A492是在1:02接報處理另一宗個案,當時廣明苑的消防們,理應仍未確認到周同學
B) 《蘋果日報》又引述一名街坊憶述防暴「可能」在1:15-1:20發現周同學重傷,但當時周同學理應正被急救,並於1:41送上A492救護車,A492開走時,從蘋果的直播片段可見,並沒有警車和警員加以妨礙或是構成道路阻塞
「蘋果」直播片段:
https://www.youtube.com
C) 網傳一幅救護車在唐俊街時,前面有一批防暴警員的照片,警方對此表示未明時間點,不作評論。不過從角度推測,這有可能是1時26分左右抵達唐俊街與唐明街的A346,也有可能是A344遇阻調頭(假設消防提供的消息不確),不過現存照片難以看清楚車牌,仍然存疑
D) 「蘋果」報道及「華爾街狠人」片段提及的被擋白車,是A346,而A492「原本要救周」的講法則與消防處提供的資料矛盾,那麼A344繞路是不是要把責任都要歸咎警方封路呢?相信讀者自有答案。不過,要說到封路,就不得不問當晚為什麼會封路了,因何衝突而封路,當日又因何發生衝突
「華爾街狠人」A346「被擋」片段
https://www.facebook.com
E) 西貢區議員黎鉻澤亦指未見警方有明顯阻撓救護車,不過他質疑警方封路是「小題大做」,到底面對自凌晨零時20分左右開始,有過百人聚集在將軍澳唐明街及唐俊街一帶堵路,有人設路障、「雨傘陣」等,向警員投擲硬物,甚至在1:45離場後示威者又再集結堵路﹑縱火的局面,警方有沒有封路的必要?這得要問區議員本人了
F) 警方和消防要不要檢討呢?改善和協調任何時候都可以研究,不過據「蘋果」的報道和直播顯示,A344救護改用A492救護車開赴醫院,某程度上也是特事特辦了,當然還可以考慮是不是要就此類情況預想快速反應機制。不過嘛,至少也輪不到一直默認支持縱火堵路和行使違法武力的人去說就是,至少從消防的角度來說,他們真的是一群製造問題的人;至少過去消防的統計數據不會騙你吧?
6月尾時的報道:四成救護車遲到:
http://www.hkcna.hk
10月時報道:消防呼籲勿阻救援:
https://www.news.gov.hk
https://www.news.gov.hk



信CCTV 定 街坊?


引用:
原帖由 smart889 於 2019-11-6 11:18 AM 發表
自己掟嘢落街襲擊警察,跟著畏罪自殺
用力過度,唔小心掟埋自己落去居多



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
街坊等於演員,打死都唔信


又街坊


其實邊個 + 幾點叫救護車???




btw - 目擊者點知果間救護車係比果位傷者用????



引用:
原帖由 喜歡貓的人 於 2019-11-6 01:46 PM 發表
又街坊
曱甴堵路,害人終害己



警稱科大生墮樓後才入停車場 街坊指早已進入<===街坊點知有傷者???


[隱藏]
暴徒又話自己街坊


主題標籤 #消防處
鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]