二星級會員
- 帖子
- 259
- 積分
- 296
- 註冊
- 2019-10-8
|
[本港新聞評論] 記協濫發證增假新聞風險「獨媒」拒為報道真偽負責 - 香港文匯網
#1
發表於 2019-10-31 08:30
自稱以自由工作者（Freelance）形式從事新聞工作的「記者」葉嘉雯，日前騎劫警方記者會，令記者會一度中斷。據悉，葉嘉雯除了為外媒製作影片，還在「獨立媒體」（簡稱「獨媒」）等網媒投稿。
■葉嘉雯在周一的警方記者會上，突然宣讀聲明，令記者會一度中斷。 資料圖片
據悉，葉嘉雯之前曾在正規的傳媒機構工作，近年她轉任自由工作者（Freelancer）。根據「獨媒」的作者名單上顯示，她已註冊9年。除了下崗的記者以自由身在網媒從事新聞工作，近年部分未經專業訓練的「公民記者」亦破壞香港傳媒的生態。除了「獨媒」，眾新聞、社會記錄頻道（SocREC）等也極積推動「公民記者」發展。社會記錄頻道的創辦人梁日明便是一名「公民記者」，他之前曾聲稱所聘用的「記者」均是義工，沒有記者證。
交已刊作品+150元
由於網媒與這些「公民記者」沒有固定的關係，故網媒絕少向他們發放記者證。惟香港記者協會?鬆的發證制度，幫了以「公民記者」作包裝的「黑記」一把。
香港文匯報記者早前訛稱是自由撰稿員到記協辦事處「放蛇」，得悉自由人只要提供過去曾刊登的作品（不論印刷品、列印本、或網上連結），並證實以新聞工作作為主要收入來源，以及獲記協會員作介紹人，一經記協執行委員會「開綠燈」，即獲發正式會員證及記者證。
入會費及記者證費用共150元，即能攞牌大鬧記者會，或利用記者「光環」在暴力示威現場橫行無阻，挑釁警員，甚至參與「搶犯」。
社會事件被扭曲放大
香港樹仁大學新傳系系主任梁天偉接受香港文匯報訪問時一語道破：「『公民記者』其實只是普通市民，社會不能期望他們受過足夠的訓練，有能力做好『守門人』的角色。」
他表示，「公民記者」最近充斥在暴力衝擊現場，「因為衝突現場太混亂，沒有任何一個傳媒機構有能力全面報道所有事情，傳媒不時要引用『公民記者』所拍攝的片段。」但這做法是雙面刃，「部分事件可能會被別有用心的人放大，甚至扭曲。」
他指出，「公民記者」阻礙正規記者工作，也使警察混淆，不知怎樣分辨真假記者，令專業記者更難採訪。「有些人現時在示威現場穿起黃色背心就話自己是記者，警方執法的確存在困難。」
記協昨日回應全國政協副主席梁振英有關記者證的言論時，提及「公民記者」、「獨立記者」等問題，稱這兩類記者亦是「推動資訊自由流通和新聞自由的重要元素」，而要判斷一個人是否記者，視乎的是其在現場是否專業合宜地採訪，而非其持有的證件、衣着或裝備，「相信專業執法的警方有充分的知識和訓練分辨記者和示威者。」
記協續稱，葉嘉雯有「各大國際傳媒」的工作證明，從而取得該會會員證及記者證，而根據警察通例第三十九章，持有該會會員證者即警方認可的傳媒代表。
「公民記者」認證流程
1、以「公民記者」身份向網媒投稿
2、稿件迎合網媒立場或以譁眾取寵手法編寫，增加採納機會
3、經網媒採納後，找一名記者協會會員為介紹人
4、出示已刊登的作品及介紹人，向記協申請證件
5、記協執委會開會，一經批准即能攞正牌出席記者會及「採訪」
「獨媒」拒為報道真偽負責
■「獨立媒體」稱一般情況下不會修改內容提供者的稿件。
「公民記者」、「獨立記者」與「黑記」只有一線之差，由於他們部分人未經專業訓練，求證技巧未必純熟，甚至只為一抒己見而未顧及客觀、中肯、持平，隨時鬧出假新聞。以葉嘉雯曾投稿的「獨立媒體」為例，根據該網的介紹，一般情況下該網站不會修改內容提供者的稿件，換言之該網的編輯無責任核對稿件內容的真偽，能否成功把關存疑。該網過往亦曾多次刊登真確性受質疑的報道，一些報道的立場更被質疑未能保持中立。
新聞來源連結:
http://news.wenweipo.com/2019/10/31/IN1910310002.htm
|
|
|
|
Diamond Member
- 帖子
- 108929
- 積分
- 108205
- 註冊
- 2016-6-10
|
#2
發表於 2019-10-31 08:32
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
