Universities shy away from calls to slam Hong Kong police

‹上一主題下一主題›

40 12 3 ››

新帖回覆

瀏覽: 3,043
回覆: 39
追帖: 1

列印

SandyBB1995_2

Golden Member

帖子: 37400
積分: 38989
註冊: 2014-2-10

發短消息加為好友

[本港新聞評論] Universities shy away from calls to slam Hong Kong police

發表於 2019-10-27 21:30

HKUST and PolyU say they ‘condemn violence in any form’ while Lingnan adds it will provide hotline; others decline to comment or have not responded.

段校長現在發現自己好on 9, 被學生過了一度！

新聞來源連結:

https://www.scmp.com/news/hong-kong/education/article/3034700/hong-kong-tertiary-institutions-shy-away-calls-follow

回覆引用被引用(3) TOP

justin1511 一星級會員帖子 208 積分 133 註冊 2007-12-21 發短消息加為好友	#2 發表於 2019-10-27 21:42 只看該作者大中小繁簡 It just proves CUHK have strong belief in their moral while other institutions do not. If you know history, you will know the very reason CUHK was created was to stand against the CCP. You have every right to stand for the CCP or boycott CUHK. But bear in mind that what CUHK is doing is simply to remain what they are born for.
UID 2872523 帖子 208 精華 0 積分 133 金幣 6 閱讀權限 20 在線時間 486 小時註冊 2007-12-21 最後登錄 2024-3-3 查看詳細資料	回覆引用被引用(2) TOP

evopanda2007

尊貴會員

帖子: 1949
積分: 1939
註冊: 2007-8-7

發短消息加為好友

發表於 2019-10-27 21:42

其實段校長一開始都話譴責所有暴力，同學生公開對話果陣仲嬲到拍台（扮野？），話佢講緊野叫班學生唔好打斷佢，係佢後黎唔知做乜返轉頭同班學生閉門對話兩粒鐘，唔知傾左D乜（有黃報導引用筆錄，但真假成疑），傾完出到黎就企響學生果邊話會譴責警暴，後黎真係出公開信譴責警暴。
當然我都鄙視段校長最後選擇左討好班學生（不論係班學生威逼利誘也好），同班恐佈份子同流合污，等睇佢被算賬。

回覆引用被引用(1) TOP

ChatLaw

Silver Member

帖子: 12281
積分: 11741
註冊: 2007-10-21

發短消息加為好友

發表於 2019-10-28 01:03

引用:

原帖由 justin1511 於 2019-10-27 09:42 PM 發表
It just proves CUHK have strong belief in their moral while other institutions do not. If you know history, you will know the very reason CUHK was created was to stand against the CCP. You have every ...

反共既係新亞，當年有骨氣好多, 人哋直情唔要政府資助

回覆引用被引用(2) TOP

crimsonandy VIP 帖子 4179 積分 3859 註冊 2015-3-4 發短消息加為好友	#5 發表於 2019-10-28 01:04 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 香港曱甴時代垃圾
UID 5578804 帖子 4179 精華 0 積分 3859 金幣 0 閱讀權限 60 在線時間 2297 小時註冊 2015-3-4 最後登錄 2020-5-9 查看詳細資料	回覆引用 TOP

justin1511

一星級會員

帖子: 208
積分: 133
註冊: 2007-12-21

發短消息加為好友

發表於 2019-10-28 01:25

引用:

原帖由 evopanda2007 於 2019-10-27 09:42 PM 發表
其實段校長一開始都話譴責所有暴力，同學生公開對話果陣仲嬲到拍台（扮野？），話佢講緊野叫班學生唔好打斷佢，係佢後黎唔知做乜返轉頭同班學生閉門對話兩粒鐘，唔知傾左D乜（有黃報導引用筆錄，但真假成疑），傾完出到黎就企響學生果邊話會譴責警暴，後黎真係出公開信譴責警暴。
當然我都鄙視段校長最後選擇左討好班學生（不論係班學生威逼利誘也好），同班恐佈份子同流合污，等睇佢被算賬。 ...

喺資訊時代下，黃藍之別除咗係智商同良知之外，更大程度係雙方接觸嘅資訊之別。段校長細心聆聽學生後，得知學生思想，選擇轉向支持學生，絕無不妥。至少校長並非如一般藍絲，拒絕了解，動率以「暴徒」標籤關起眼睛和耳朵。

回覆引用被引用(1) TOP

frankie_123. VIP 帖子 9302 積分 8491 註冊 2019-8-25 發短消息加為好友	#7 發表於 2019-10-28 01:25 只看該作者大中小繁簡香港曱甴，時代垃圾!!
UID 6725705 帖子 9302 精華 0 積分 8491 金幣 1939 閱讀權限 60 在線時間 6077 小時註冊 2019-8-25 最後登錄 2023-5-15 查看詳細資料	回覆引用 TOP

justin1511 一星級會員帖子 208 積分 133 註冊 2007-12-21 發短消息加為好友	#8 發表於 2019-10-28 01:28 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 ChatLaw 於 2019-10-28 01:03 AM 發表反共既係新亞，當年有骨氣好多, 人哋直情唔要政府資助點解收政府資助係無骨氣之舉？收政府資助不代表要跪低
UID 2872523 帖子 208 精華 0 積分 133 金幣 6 閱讀權限 20 在線時間 486 小時註冊 2007-12-21 最後登錄 2024-3-3 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

ChatLaw Silver Member 帖子 12281 積分 11741 註冊 2007-10-21 發短消息加為好友	#9 發表於 2019-10-28 12:26 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 justin1511 於 2019-10-28 01:28 AM 發表點解收政府資助係無骨氣之舉？收政府資助不代表要跪低 1 我講人哋當年比較有骨氣冇講而家無不過如果你要對號入座好歡迎 2 不與恥為伍你連大學都要靠政府講咩時代革命？革命左大學先喇
UID 2758438 帖子 12281 精華 0 積分 11741 金幣 3801 閱讀權限 70 來自 HK 在線時間 14678 小時註冊 2007-10-21 最後登錄 2024-4-18 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

justin1511

一星級會員

帖子: 208
積分: 133
註冊: 2007-12-21

發短消息加為好友

#10

發表於 2019-10-28 20:08

[隱藏]

引用:

原帖由 ChatLaw 於 2019-10-28 12:26 PM 發表

1 我講人哋當年比較有骨氣冇講而家無不過如果你要對號入座好歡迎
2 不與恥為伍你連大學都要靠政府講咩時代革命？革命左大學先喇

大學有政府資助就唔可以講時代革命？咩邏輯？點解收資助係比較無骨氣？

回覆引用被引用(2) TOP

ChatLaw Silver Member 帖子 12281 積分 11741 註冊 2007-10-21 發短消息加為好友	#11 發表於 2019-10-29 12:01 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 justin1511 於 2019-10-28 08:08 PM 發表大學有政府資助就唔可以講時代革命？咩邏輯？點解收資助係比較無骨氣？因為你反緊既就係資助緊你嘅人講logic ? 請問一下唔同政見嘅店舖被破壞係咩logic ?
UID 2758438 帖子 12281 精華 0 積分 11741 金幣 3801 閱讀權限 70 來自 HK 在線時間 14678 小時註冊 2007-10-21 最後登錄 2024-4-18 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

justin1511

一星級會員

帖子: 208
積分: 133
註冊: 2007-12-21

發短消息加為好友

#12

發表於 2019-10-29 19:51

引用:

原帖由 ChatLaw 於 2019-10-29 12:01 PM 發表

因為你反緊既就係資助緊你嘅人
講logic ? 請問一下唔同政見嘅店舖被破壞係咩logic ?

資助緊我就唔反得？咩邏輯？

唔係唔同政見就破壞，而係助紂為虐嘅就要增加其經營成本。

如果你認為無邏輯，別忘記藍絲呀怕同樣有破壞黃店及襲擊示威者，你又點解釋？

回覆引用被引用(3) TOP

ngcaddy Golden Member 帖子 24762 積分 22022 註冊 2017-10-4 發短消息加為好友	#13 發表於 2019-10-29 19:55 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 SandyBB1995_2 於 2019-10-27 09:30 PM 發表 HKUST and PolyU say they ‘condemn violence in any form’ while Lingnan adds it will provide hotline; others decline to comment or have not responded. https://cdn.i-scmp.com/sites/default/files/styles/ ... 停曬所有大學資助。。錦有本事
UID 6185592 帖子 24762 精華 0 積分 22022 金幣 5282 閱讀權限 80 在線時間 3131 小時註冊 2017-10-4 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用 TOP

太師傅

尊貴會員

帖子: 1698
積分: 1480
註冊: 2019-7-16

發短消息加為好友

#14

發表於 2019-10-29 20:17

引用:

原帖由 justin1511 於 2019-10-29 07:51 PM 發表

資助緊我就唔反得？咩邏輯？

唔係唔同政見就破壞，而係助紂為虐嘅就要增加其經營成本。

如果你認為無邏輯，別忘記藍絲呀怕同樣有破壞黃店及襲擊示威者，你又點解釋？ ...

明白哂，黃C邏輯 :

你俾錢我梗係你使唔哂好不安，我幫你忙去使錢。

你間舖賣啲貨都唔啱我用或我食，我就幫你裝修下間舖。

你個女嫁唔去一定好抑鬱，我就用下半身幫你個女得到性滿足一次。

搞到香港經濟衰退咁正，關我L事。

結綸 :
香港人(要係真正嘅香港人)真係多L謝哂你哋啦。

回覆引用 TOP

SandyBB1995_2 Golden Member 帖子 37400 積分 38989 註冊 2014-2-10 發短消息加為好友	#15 樓主發表於 2019-10-29 20:55 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 暴徒想自圓其說？打人是教訓？縱火是增加成本？那麼用棍爆頭是幫暴徒思考！用殺蟲水噴面是幫暴徒清潔面部油脂！在心口打一槍是幫小朋友爭取機會放假！對嗎？🤣🤣🤣🤣🤣
UID 5350479 帖子 37400 精華 0 積分 38989 金幣 2762 閱讀權限 80 在線時間 8262 小時註冊 2014-2-10 最後登錄 2024-4-12 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP