• 瀏覽: 4,281
  • 回覆: 95
+3
在4個多月的示威行動中,警方檢控數以千計的示威者;反觀疑似黑社會襲擊市民的案件,如元朗7.21白衣人無差別恐襲事件,事發至今3個月,警方卻只檢控寥寥數人,不少市民今天上街反警暴,促解散警隊的市民也質疑,警方是否有雙重標準,洗不脫「警黑勾結」之嫌。


現職市場策劃的L小姐指,目前掌握的資訊不足,不能輕易判斷警方的檢控是否有意針對示威者,但她指警方對白衣人案件調查的不透明度,不禁增加市民對警方有偏袒的質疑。身為技術員的張先生認為連月來警方的處理手法,確實為「警黑合作」:「檢控嗰啲可能係未傾掂數啫」,他更以港英時期警察貪污一事作比較,指現時警察形象更為低落,「因為更加靠近極權,幫極權做嘢」。白衣人襲擊事件及警方的應對,令兩人質疑香港的法治是否仍然存在,張先生更懷疑暴力事件背後,有中共「吹雞」的可能性。

特首林鄭月娥稱監警會將於年底提交報告,方再作下一步行動,但市民均認為政府已失去公信力,此舉無助平息事件。L小姐指事件已牽涉社會極廣泛層面,而市民對監警會的公信力亦有所質疑,認為成立獨立調查委員會,以公開、公平、公正的方式進行調查,是目前較可行、能釋除社會疑慮的方法。張先生則認為委員會的人選為重要一環,如聲譽較好的法官,而非警務人員或建制派人士;他形容監警會調查有如「叫殺人犯查自己」,毫無作用。


任職設計的M先生則稱,成立獨立調查委員會固然重要,但需配以其他訴求,如重組警隊或施政班子,方能平息事件及挽回市民信任。



解散警隊,刻不容緩!


新聞來源連結:

https://s.nextmedia.com/realtime/a.php?i=20191020&s=6996647&a=60175468



市面咁多暴徒,只拉2千人。
抗議特首,政府高官,警察包庇暴徒,有曱甴阿蟲一家親之嫌。



解你老味


黑警做野係咁,唔係點會咁多市民嗌:香港警察做黑警.


[隱藏]
應該係因為,當時元朗街坊係同人「對打」!
無對手,同空氣打咩?咁樣梗係無得告啦!
人就拉左,而家係無人做證人的關係要放,唔關警察事!
現呼籲,當時同元朗街坊對打過的人,應從速向警局報案,指證打人的元朗街坊!
否則,警察就無辦法告,要「不起訴」㗎嘞!



黑衣人自稱200萬人,至今僅二百幾人被控,呢個檢控率咪仲低。


曱甴今次以市民身份發言


要解散改組警隊先解決到問題


引用:
原帖由 風雨沙 於 2019-10-20 10:22 PM 發表
黑衣人自稱200萬人,至今僅二百幾人被控,呢個檢控率咪仲低。
所謂200萬,係「和平示威者」,無犯過法,當然唔會檢控。
要拉要鎖要被告的,是那些「打砸搶燒」的暴徒!
好似起左底有三萬幾!



[隱藏]
香港幾千隻曱甴違法,被控只係幾拾人,黎智英隻仆街幾年都未落鑊


係啦, 帶頭吹恆雞拖馬去元朗想搞事既林三白同記者肛都未拉.


引用:
原帖由 jfavexx 於 2019-10-20 09:51 PM 發表
在4個多月的示威行動中,警方檢控數以千計的示威者;反觀疑似黑社會襲擊市民的案件,如元朗7.21白衣人無差別恐襲事件,事發至今3個月,警方卻只檢控寥寥數人,不少市民今天上街反警暴,促解散警隊的市民也質疑,警方是否有雙重標準,洗不脫「警黑勾結」之嫌。


現職市場策劃的L小姐指,目前掌握的資訊不足,不能輕易判斷警方的檢控是否有意針對示威者,但她指警方對白衣人案件調查的不透明度,不禁增加市民對警方有偏 ...
控告決定係由律政署負責咁簡單你唔係唔知呀?所以話律政署與曱甴勾結



暴徙四處破壞,己經衰到連狗都不如!!


引用:
原帖由 jfavexx 於 2019-10-20 09:51 PM 發表
在4個多月的示威行動中,警方檢控數以千計的示威者;反觀疑似黑社會襲擊市民的案件,如元朗7.21白衣人無差別恐襲事件,事發至今3個月,警方卻只檢控寥寥數人,不少市民今天上街反警暴,促解散警隊的市民也質疑,警方是否有雙重標準,洗不脫「警黑勾結」之嫌。


現職市場策劃的L小姐指,目前掌握的資訊不足,不能輕易判斷警方的檢控是否有意針對示威者,但她指警方對白衣人案件調查的不透明度,不禁增加市民對警方有偏 ...
按比例,個個星期有咁多次非法集結,每次有咁多示威者及暴徒⋯⋯自然相對地拉得多d。



[隱藏]
甘多暴徒 拉得甘小。我都好撚滾。


主題標籤 #林鄭月娥
鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]