打印

[本港新聞評論] 大律師公會邀會員討論香港危機戴啟思:無情況比政府施暴更蠶食法治 (19:45) - 20191016 - 港聞

大律師公會邀會員討論香港危機戴啟思:無情況比政府施暴更蠶食法治 (19:45) - 20191016 - 港聞 E-mail 此主題給朋友

[隱藏]
資深大律師蔡維邦上周三(9日)辭任香港大律師公會副主席及其他職務,並於昨日(15日)撰文表示,大律師必須譴責近日示威者的暴力,惟公會選擇沉默,他因而離任。大律師公會主席戴啟思今日(16日)發信予會員,邀請他們本月底開會討論香港面臨的危機。公會回覆本報查詢時表示,公會不時召開特別會議,否認與蔡維邦離任有關。




一再為自已的言論越描越黑!

正正就是在無證據下,硬說警隊濫用暴力!就是有不对地方,是否用”警隊“,用“政府”及用語,刻以把一兩件事,說成整体問題?

就以警員進入私人地方阻止罪案發生問題,公會是否有,利用法律角度解說?有冇指出警隊行動越權?某些律師錯誤解說?甚至是誰是誰非呢?

當市民需要時,偏偏玩失踪!一件事就當是整體!根本上用心如何,是人都知道甚么一回事!

副會長高自動離職,是證明會員對戴的不滿!

新聞來源連結:
https://m.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E8%81%9E/article/20191016/s00001/1571224691487/%E5%A4%A7%E5%BE%8B%E5%B8%AB%E5%85%AC%E6%9C%83%E9%82%80%E6%9C%83%E5%93%A1%E8%A8%8E%E8%AB%96%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%8D%B1%E6%A9%9F-%E6%88%B4%E5%95%9F%E6%80%9D-%E7%84%A1%E6%83%85%E6%B3%81%E6%AF%94%E6%94%BF%E5%BA%9C%E6%96%BD%E6%9A%B4%E6%9B%B4%E8%A0%B6%E9%A3%9F%E6%B3%95%E6%B2%BB



回覆 引用 TOP

熱賣及精選
呢個戴啟思應哂黃絲咀咒死全家!


虽然是耻与为伍/
辞职让坏人上位更不好吧/😔



回覆 引用 TOP

Hong Kong Barrister Lawrence Lok SC is way better than Edwin Choy SC!

http://std.stheadline.com/instant/articles/detail/1115914/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E9%A6%99%E6%B8%AF-%E6%92%90%E5%A4%A7%E5%BE%8B%E5%B8%AB%E5%85%AC%E6%9C%83%E6%AD%A3%E7%A2%BA-%E9%A7%B1%E6%87%89%E6%B7%A6-%E5%96%AE%E9%9D%A0%E8%AD%B4%E8%B2%AC%E6%9A%B4%E5%8A%9B%E7%84%A1%E6%BF%9F%E6%96%BC%E4%BA%8B

撐大律師公會正確 駱應淦:單靠譴責暴力無濟於事

資深大律師蔡維邦上周三辭任大律師公會副主席及所有職務,前日撰文不認同公會對近日示威者的暴力保持沉默。公會執委駱應淦今日在英文報章《南華早報》發文,認為暴力絕不能被縱容,但公會正確地就法律問題發表意見,如果不追究政府和警方的過失,譴責暴力是無濟於事。

本身是蔡維邦師傅的資深大律師駱應淦指出,作為刑事案的大律師,無論案中被告罪成與否,均須遵守可被信任的規範和程序,做法屬法治中重要一環。他指出,目前有大量年輕人包括中學生,堵路、破壞公物,甚至人身攻擊等行為,導致社會出現衝突和創傷,肇事者被捕期間和之後不時遭受傷害。

駱應淦認為,暴力絕不能被縱容,任何明智和有理性的人不會因年輕人作出違法行為而表示支持。然而駱應淦形容,社會多數人及國際社會同情這班願放棄自由和生命,而向社會不公發聲的年輕人。他又指,執政者最先企圖強行通過修訂《逃犯條例》,直至年輕人包圍立法會,與警方發生暴力衝突才暫緩修訂,批評政府當時頑固的立場,種下了暴力的種子,而目前「單憑譴責並不會帶來幫助,這不能解決問題根源」,形容問題出自政府和警方身上。

他指出,由6月起警察發射催淚彈已經成為常態,隨意找到警察毆打被捕示威者的影片,以及近距離向示威者、記者和議員噴射胡椒噴霧的影片。警方每日重複否認不當行為,例如為7月21日元朗事件的不作為找借口。他舉例,警員在10月1日向一名18歲男生開槍,即使國際做法會先要求進行全面調查和報告,警務處長仍辯解做法合法合理。他指,至今沒有任何穿制服的違法警員被起訴,警員的身分無法被識別,濫捕不斷,有市民只因大罵警員便遭拘捕。

他認為,無人會低估警方工作的難度,但警方亦不見得會克制自身行為,形容香港一直引以為傲的規範和程序已消失,警方的專業亦備受質疑。





回覆 引用 TOP

[隱藏]
英國脫歐大鑊啲。。


回覆 引用 TOP

宣獨律师會討論法治。講笑咩


回覆 引用 TOP

律師就係讀死書認死理,為人工高出賣良知嘅職業,如果有法律警察唔執行就係有法不依.法度不嚴明又點繼續維護法治?當法官律師週街兇人犯法但又唔再會有警察嚟幫你檢控,邊個仲會聽你哋啲律師仔廢噏?


回覆 引用 TOP

又係呢份賤媒日月報呀!今次未夠賤呀,再賤啲啦,妓🐶


Sentosa Palawan beach

回覆 引用 TOP

暴民一D無理訴求, 搞亂香港, 就話係政府施暴?

多積陰德吧, 戴啟思..



回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 輕鬆一陣 於 2019-10-17 02:42 PM 發表

呢個戴啟思應哂黃絲咀咒死全家!
幾時到佢?



回覆 引用 TOP

不如唔洗政府!你話係咪係囉


回覆 引用 TOP

多行不義 我哋中國人係信有報應㗎


回覆 引用 TOP

暴徒唔搞何來政府出手?


回覆 引用 TOP

政府好唔好,同你縱容班暴徒係無關係。

拆美心,毀港鐵,燒警察,毆市民,私刑私了,咁樣就好有「法治」?

唔明喎!




回覆 引用 TOP

[隱藏]
應該係: 無情況比暴徒施暴更蠶食法治

佢個女就係對佢既報應!!



回覆 引用 TOP

[按此隱藏 Google 建議的相符內容]






重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright©2003- Discuss.com.hk Limited. All Rights Reserved.
版權所有,不得轉載。