• 瀏覽: 14,729
  • 回覆: 172
  • 追帖: 1
  • 分享: 3
+22
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
引用:
原帖由 聞敬鑾 於 2019-10-25 10:28 AM 發表


邊個話明知暴動?
邊個定咗性係暴動?
暴動(if so)範圍係邊度?
大台網台全部都直播啦。需然佢地只係用示威來形容。佢地要立埸行先。選擇性咁比D你想睇既嘢比你睇。而
又要咁多人相信,就係今日香港嘅局面。明明係暴徒又話示威者。兩回事。可以上D外國嘅網頁睇下全世點様定性示威同暴徙。Donald Trump 一早己經話係riots.



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 聞敬鑾 於 2019-10-25 10:19 AM 發表


人人都在東拉西扯,包括你這條拼命罵異見者的回應
就只有我這個樓主不能指出示威者衝擊導致政府修改政策回應你應該不敢否定由離題萬丈事非不分的人民日報指出的深層次問題?
再說赤共由豉油到赤共主義甚麽也變質,如果跟你雕琢條文就要認同條例的話當年不就可以實施了嗎?還弄甚麽防火牆?盲反的富豪們都被你這有識之士逼著接受了條文又何需走資撻訂買了地也不要?
這種判斷也只能由滿口4字詞的你去定性了,樓上 ...
樹大有枯枝,族大有乞兒。


响你眼中衝擊政府嘅所謂「示威者」,事實係一班人渣暴徒,暴徒所作所為大家有目共睹,包括:嚴重破壞政總、港鐵、掟汽油彈、掟磚頭、縱火、堵路、勒索駕駛者、破壞中資機構、趁火打劫、圍毆市民及意圖謀殺警察。


https://youtu.be/F951UwH1Gh8


最無恥嘅人,就係口中咒駡中國,但係每日繼續飲用東江水、每日食用中國家禽肉類及使用平常日用品,通通都係你侮辱國家嘅稱呼赤共提供,咁有骨氣就唔應該使用,真係人無恥者無敵。


「撤資」自己睇!
https://www.am730.com.hk/column/share/183325


https://yns.page.link/wqCyf?soc_src=unv-sh&soc_trk=wa


先有資深大律師蔡維邦,後繼有資深大律師清洪,不約而同批評大律師公會,不滿公會近年已被背後的「小圈子」操控,未有尊重公會成員的意願,在社會動盪時刻,公會不但沒有堅守法治原則,還捲入政治立場,戴啟思身為大律師公會主席還有公信力可言嗎?



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
法律界、教育界是兩大暴動黑手,把青年洗腦變甲由!


引用:
原帖由 聞敬鑾 於 2019-10-17 08:55 AM 發表
特區政府漠視民間反送中人士的餘下四大訴求,未能有效應對持續超過4個月的反送中運動,大律師公會前副主席、資深大律師蔡維邦早前辭任,並曾撰文表達不滿公會未有譴責示威者的暴力行為。公會主席戴啟思今日去信會員,強調公會每當法治受威脅時都有發聲明回應,當中個別聲明回應警方涉過份使用武力的情況,是因為法治精神講求政府一切行為都是合法,且受有效而嚴格的法律審查,強調政府不負責任的對公眾使用暴力,往往是對法治最大 ...
食屎啦毒果妓



引用:
原帖由 聞敬鑾 於 2019-10-17 08:55 AM 發表
特區政府漠視民間反送中人士的餘下四大訴求,未能有效應對持續超過4個月的反送中運動,大律師公會前副主席、資深大律師蔡維邦早前辭任,並曾撰文表達不滿公會未有譴責示威者的暴力行為。公會主席戴啟思今日去信會員,強調公會每當法治受威脅時都有發聲明回應,當中個別聲明回應警方涉過份使用武力的情況,是因為法治精神講求政府一切行為都是合法,且受有效而嚴格的法律審查,強調政府不負責任的對公眾使用暴力,往往是對法治最大 ...
哈哈!哈哈!正正法律已淪為法官及律師的政治工具,法律已再無法於律師及法官之下彰顯,唯有靠警察的適當武力,才可將暴徒壓下。治亂世用重奠,看看相比外國大家所認可民主自由大國,港警的武力跟本蚊脾同牛脾。對恐怖組織分子,叛國反港議員,應大力重擊才是王道。還港人清靜,支持警察武力執法!💪🏻💪🏻💪🏻



引用:
原帖由 聞敬鑾 於 2019-10-17 08:55 AM 發表
特區政府漠視民間反送中人士的餘下四大訴求,未能有效應對持續超過4個月的反送中運動,大律師公會前副主席、資深大律師蔡維邦早前辭任,並曾撰文表達不滿公會未有譴責示威者的暴力行為。公會主席戴啟思今日去信會員,強調公會每當法治受威脅時都有發聲明回應,當中個別聲明回應警方涉過份使用武力的情況,是因為法治精神講求政府一切行為都是合法,且受有效而嚴格的法律審查,強調政府不負責任的對公眾使用暴力,往往是對法治最大 ...
痙攣仔,炒冷飯都要理解清楚!!!咪扭曲蔡維邦大狀嘅意思,拜託!



[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]