• 瀏覽: 1,874
  • 回覆: 21
+4
根據最新民調,泛民:建制比例為51.5:48.5.
動亂發生了4個月,民意的立場已經固有化,沒有太大變化。
誰也沒法說服對方,就算是這樣大型的社會動亂,也改不了雙方的立場。
動亂的一方聲勢浩大,令建制支持者噤聲。
但是,立場並沒有因此而改變,動亂的一方將社會,商舖破壞,做出很多違背道德的行為,但經過文宣的美化,將責任推向別人,在建制支持者眼中,這些是不可思議的謊言,但在泛民支持者的角度,這些文宣手法將其罪惡感推卸,很自然地加大宣傳及信服。
區選,是雙方政治立場的一次表態。固有立場的選民,並不是這次區選的主角,反而是中間立場的選民,在整個事件中沒有表態的沉默一群,才是最關鍵,他們的一票,是投向止暴制亂的意向,或是投向革命的一方。
就是這個動亂走向最為重要的指標。

但是,這次區選,正正落入最多流言蜚語,動亂不停的一個月。這是香港的一個共業事件。無奈。



按占星的象,市民不滿政府和警察的情緒還未消散,雖然是這樣,但年運對政府是有利,估計區選有機會是五五波結果,雙方勢力平分。

[ 本帖最後由 lewark 於 2019-10-13 12:15 PM 編輯 ]



不要選錯


附件

IMG-20191011-WA0029.jpg(172.65 KB)

2019-10-13 12:10

IMG-20191011-WA0029.jpg

IMG-20191011-WA0030.jpg(87.15 KB)

2019-10-13 12:10

IMG-20191011-WA0030.jpg

引用:
原帖由 lewark 於 2019-10-13 11:52 AM 發表
根據最新民調,泛民:建制比例為51.5:48.5.
動亂發生了4個月,民意的立場已經固有化,沒有太大變化。
誰也沒法說服對方,就算是這樣大型的社會動亂,也改不了雙方的立場。
動亂的一方聲勢浩大,令建制支持者噤聲。
但是,立場並沒有因此而改變,動亂的一方將社會,商舖破壞,做出很多違背道德的行為,但經過文宣的美化,將責任推向別人,在建制支持者眼中,這些是不可思議的謊言,但在泛民支持者的角度,這些文宣手 ...
文宣係歪理連篇!



附件

temp.jpg(282.59 KB)

2019-10-13 12:13

temp.jpg

temp2.jpg(426.7 KB)

2019-10-13 12:13

temp2.jpg

[隱藏]
在我們眼中的歪理。他們認為是真相。


引用:
原帖由 lewark 於 2019-10-13 12:17 PM 發表
在我們眼中的歪理。他們認為是真相。
除部份單純之輩,其實佢地心知肚明!
只不過佢地為利益同勝利,係可以不擇手段無中生有去打擊對手!



引用:
原帖由 airyou 於 2019-10-13 12:10 PM 發表
不要選錯
佢地應係唯利是圖嘅曱甴,咩都做得出!唔好選錯!

[ 本帖最後由 hk_mask 於 2019-10-13 01:02 PM 編輯 ]



黑衣集團成日話有兩百萬人上街支持佢哋。但其中有兩個疑問。
其一係真實人數問題。不但本地學者或外唔學者計算,都只係有約三十五萬人。
另外,呢批人係反對政府修例。有幾多係支持佢哋嘅城市革命?
我相信,文宣嘅作用只係口水戰,為團結激進份子會起好大作用。但佢哋嘅影響力,遠不及普通市民嘅親身經力。泛民亦已經瞓晒身支持暴力示威者,相信會有一批溫和泛民選票會流失。相反,中間選民,因為受到暴力示威嘅影響,會偏向投入建制派。

[ 本帖最後由 ntworks 於 2019-10-13 01:47 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 hk_mask 於 2019-10-13 12:20 PM 發表


除部份單純之輩,其實佢地心知肚明!
只不過佢地為利益同勝利,係可以不擇手段無中生有去打擊對手!
區選可以反映香港到底重有幾多正常人,如果暴力同謊言都可以得到一半以上人支持,大家可以放棄呢個地方



[隱藏]
引用:
原帖由 甚麼都沒有 於 2019-10-13 03:31 PM 發表


區選可以反映香港到底重有幾多正常人,如果暴力同謊言都可以得到一半以上人支持,大家可以放棄呢個地方
大家都不願面對的事實,
暴力和謊言都不能改變泛民支持者的立場。就算明知是依附美國,出賣中國,他們都會同你講一套奶美國正當理論。



引用:
原帖由 lewark 於 2019-10-13 11:52 AM 發表
根據最新民調,泛民:建制比例為51.5:48.5.
動亂發生了4個月,民意的立場已經固有化,沒有太大變化。
誰也沒法說服對方,就算是這樣大型的社會動亂,也改不了雙方的立場。
動亂的一方聲勢浩大,令建制支持者噤聲。
但是,立場並沒有因此而改變,動亂的一方將社會,商舖破壞,做出很多違背道德的行為,但經過文宣的美化,將責任推向別人,在建制支持者眼中,這些是不可思議的謊言,但在泛民支持者的角度,這些文宣手 ...
1. 建制班人真係廢, 學識又好, 觀念都係.
2. 建制班人係向哂中共果邊, 本身討厭共產黨的都唔會轉頭插死自己......... 都係立場問題.
3. 我聽D人討論, 感覺D泛民大佬會收皮, 班人根本唔LIKE 呢班人, 會上到位的反而係果D地區"組織"名單.
4. 網絡動員, 比起傳統選戰, 重要多, 台灣柯P 也是這樣崛起.



引用:
原帖由 Zzlaz 於 2019-10-13 03:45 PM 發表


1. 建制班人真係廢, 學識又好, 觀念都係.
2. 建制班人係向哂中共果邊, 本身討厭共產黨的都唔會轉頭插死自己......... 都係立場問題.
3. 我聽D人討論, 感覺D泛民大佬會收皮, 班人根本唔LIKE 呢班人, 會上到位的反而係果D地區"組織"名單.
4. 網絡動員, 比起傳統選戰, 重要多, 台灣柯P 也是這樣崛起. ...
所謂建制學識廢只係泛民方面的文宣手法。
政治光譜事實係大約一邊一半,泛民佔少許上風。
泛民支持者最大的優點是夠大聲,在輿論上佔主導,但實際上,建制泛民支持者在香港是各自站隊。在專上學生會,確實是由泛民主導,但沉默的一群亦不是少數。

政治立場關乎個人性格,這點很少人提及,改革派和保守派在全世界各地都是差不多各佔一半,怎樣去宣傳,怎樣去做手腳都改不了這個人民性格的現實。



引用:
原帖由 lewark 於 2019-10-13 04:02 PM 發表



所謂建制學識廢只係泛民方面的文宣手法。
政治光譜事實係大約一邊一半,泛民佔少許上風。
泛民支持者最大的優點是夠大聲,在輿論上佔主導,但實際上,建制泛民支持者在香港是各自站隊。在專上學生會,確實是由泛民主導,但沉默的一群亦不是少數。

政治立場關乎個人性格,這點很少人提及,改革派和保守派在全世界各地都是差不多各佔一半,怎樣去宣傳,怎樣去做手腳都改不了這個人民性格的現實。 ...
2016年果時, 又話佔中影響生計, 阻路79日, 結果立法會選舉, 本土派仲多左票,
結果只係泛民果邊分裂, 但成個盤路都係無動搖性的改變.

果時香討仲話要票債票償, 信香討"民意"一成, 雙目失明
多D走出街, 去下茶餐廳 上下連登 聽下主流民意吧.



[隱藏]
引用:
原帖由 Zzlaz 於 2019-10-13 03:39 PM 發表
https://www.youtube.com/watch?v=0JoMqP5UwQ8

比樓主睇下.
這些觀點當然清楚,圍繞我身邊的親戚朋友支持泛民的佔了多數,為甚麼不清楚。



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]