• 瀏覽: 4,116
  • 回覆: 51
+2
大家很奇怪,你憑什麼這樣說?有證據嗎?


在二戰中期,蘇聯衛國戰場,蘇聯最高統帥部下達了一個奇怪的命令,命令作戰部隊中的蘇共政治委員,不準在前線沖在最前面。


而德軍最高司令部下達命令,凡是俘虜的蘇軍政治委員,不接受投降,必須就地槍斃。


這兩個命令都是針對軍中政治委員的,一個不讓沖在最前,一個要立即槍斃。


先說蘇軍政委是做什麼的?蘇軍政委在軍隊中就是大奶媽的角色,關心士兵的生活病痛,調解士兵之間的矛盾,安慰被處罰的士兵。政委專業是軍隊的和事佬,又是軍官有一定的權力,幫士兵解決了很多困難,軍隊中政委是最受歡迎的人。


在戰鬥中一般都是軍官在最後指揮,政委帶領士兵沖在最前面,在戰鬥中,如果政委沒有受傷,士兵會跟隨政委往前沖鋒。


一但政委中彈死亡,就會激怒整個軍隊,士兵們含著眼淚,發出為政委報仇的喊叫,更勇猛的向前沖鋒。


軍中政委的傷亡率很高,補充政委軍官發生緊張,蘇軍統帥部就下令不準政委沖在最前面的命令,德軍也發現了蘇軍政委最勇敢,所以就下命令就地槍斃,做為一種報複。


中國解放軍,從紅軍開始就設立了政委崗位,政委也是解放軍中傷亡率最高的,所以蘇聯紅軍和中國解放軍是世界最勇猛的軍隊,就不奇怪了。


其他國家都沒有政委的設計,北朝鮮可能有,沒有考證。

[ 本帖最後由 yc0688 於 2019-10-10 05:29 PM 編輯 ]



海納百川有容乃大,壁立千軔無欲則剛。
有人問中國軍隊和美軍那個更猛?


我笑了,你是軍盲吧。



蔣介石軍隊的失敗,有一半的原因是沒有軍中政委,反而安插監軍特務,使士兵更加消極拒戰了,老蔣到死也沒有醒悟吧。


好似是蒙哥馬利說,二百碼內老解最好打。


[隱藏]
引用:
原帖由 yc0688 於 2019-10-10 17:50 發表
蔣介石軍隊的失敗,有一半的原因是沒有軍中政委,反而安插監軍特務,使士兵更加消極拒戰了,老蔣到死也沒有醒悟吧。
事實上民國軍隊在1924年就已經學蘇聯在軍中設政委一職,北伐後改稱"政治工作指導員"隨著時間演變成"政戰輔導長"
直到李登輝時期軍隊國家化後"政戰輔導長"的工作和性質才從根本上出現改變

順帶一提,在1942年8月開始蘇軍就不再在軍隊內部設置"政委"一職改為一種名叫作為Zampolit的政治軍官系統作為部隊副指揮直到解體



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 erkc 於 2019-10-10 06:08 PM 發表


事實上民國軍隊在1924年就已經學蘇聯在軍中設政委一職,北伐後改稱"政治工作指導員"隨著時間演變成"政戰輔導長"
直到李登輝時期軍隊國家化後"政戰輔導長"的工作和性質才從根本上出現改變

順帶一提,在1942年8月開始蘇軍就不再在軍隊內部設置"政委"一職改為一種名叫作為Zampolit的政治軍官系統作為部隊副指揮直到解體 ...
老蔣安排的政務官明確是監軍身份,他不會前線沖鋒,他會在指揮官身後用槍逼迫指揮官執行命令。



引用:
原帖由 caorenjie 於 2019-10-10 06:11 PM 發表

樓主別玩反串了
你腦殘嗎?



引用:
原帖由 6674 於 2019-10-10 05:51 PM 發表
好似是蒙哥馬利說,二百碼內老解最好打。
蒙哥馬利原話是,同中國陸軍打仗是自找麻煩。



[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 yc0688 於 2019-10-10 18:16 發表
老蔣安排的政務官明確是監軍身份,他不會前線沖鋒,他會在指揮官身後用槍逼迫指揮官執行命令。
事實上政委本質上就是監軍,是黨國體制下黨用來監察軍隊的存在於部隊內權限是等同指揮官
而蘇聯的政委制度其實在二戰時因為其二元指揮性質的成效不好所以在朱可夫的建議下史達林把政委改成從屬於軍隊工作亦更變成只"維持士氣"
至於監察軍隊的工作則交由內務人民委員部(NKVD)的部隊負責,而負責執行第270號和第227號令的蘇軍部隊就是NKVD的部隊(有需要時他們甚至會連政委也處決掉)
不過NKVD部隊因為不是戰鬥部隊的性質所以一般來說不會放到前線作戰,只有像史達林格勒那種什麼人都要拿來用的情況才會看到有NKVD部隊跟敵人作戰

[ 本帖最後由 erkc 於 2019-10-10 06:38 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 caorenjie 於 2019-10-10 06:29 PM 發表

如果樓主不是反串就是個愛國憤青,政務和指導員一般都不是軍事主官,主要負責思想政治工作。其實樓主想暗示政委戰爭時期就是督戰官吧?
你是大陸的弱智吧,共產黨人沖鋒在前,亨受在後聽過嗎?

政委也有監督作用,如果軍事主官要投敵叛變的話。



現在有軍士信用保證制度已足夠,重要用人力監察咁落後?


引用:
原帖由 erkc 於 2019-10-10 06:31 PM 發表


事實上政委本質上就是監軍,是黨國體制下黨用來監察軍隊的存在
而蘇聯的政委制度其實在二戰時因為這種二元指揮系列的成效不好所以在朱可夫的建議下史達林把政委改成從屬於軍隊工作亦更變成只"維持士氣"
至於監察軍隊的工作則交由內務人民委員部(NKVD)的部隊負責,而負責執行第270號和第227號令的蘇軍部隊就是NKVD的部隊(有需要時他們甚至會連政委也處決掉)
不過NKVD部隊因為不是戰鬥部隊 ...
現在不是分析條文,是戰場作用,政委縮在最後叫什麼官都沒用啦。



[隱藏]
引用:
原帖由 caorenjie 於 2019-10-10 06:29 PM 發表

如果樓主不是反串就是個愛國憤青,政務和指導員一般都不是軍事主官,主要負責思想政治工作。其實樓主想暗示政委戰爭時期就是督戰官吧?
你從那裡感覺到愛國的?我說的不是事實嗎?愛國需要憤怒嗎?



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]