二星級會員
- 帖子
- 319
- 積分
- 337
- 註冊
- 2019-9-17
|
[本港新聞評論] 旺暴案\梁天琦眾籌上訴 餘款未交代去向_香港_新聞_星島環球網
#1
發表於 2019-10-10 09:43
旺暴案\梁天琦眾籌上訴
餘款未交代去向
星島環球網消息：大公網訊 參與2016年旺角暴動被判監六年的“本土民主前線”前發言人梁天琦，與同案兩人黃家駒及盧建民提出上訴，高院上訴庭昨開庭審理。梁的代表律師指稱，原審法官判刑時錯誤把與梁無關的縱火等事一併考慮；律政司一方反駁指，暴動案的量刑原則早已確立，強調法庭有必要考慮整件事件的參與人數、暴力程度及暴亂規模，不應只考慮犯事者的個人行為。上訴庭決定擇日頒布裁決。
梁黃僅對刑期提出上訴
梁天琦昨被押送到犯人欄，坐下后即隔着玻璃與坐在律師席的女友低聲細語。梁天琦親友代聘資深大律師申請上訴，上周六發起眾籌35萬元超額完成，多出來的款項如何處理仍未交代。
代表梁的資深大律師駱應淦昨日開庭先向法庭交代，指梁已放棄就暴動罪的定罪上訴，他與同案承認暴動罪被判監三年半的黃家駒，均只會上訴刑期。至于同案經受審判囚七年的盧建民，對定罪及刑期均會上訴。
律政司：案件有預謀有組織
駱應淦提出六項理據上訴刑期，包括指梁僅就與亞皆老街暴動事件被定罪，但原審要梁亦為砵蘭街的事負上部分刑責；又認為原審錯指事件有預謀、把梁被捕后才發生的快富街被縱火也考慮在內、量刑未有考慮梁的參與程度與放火燒車的人有別、其本意只為“爭取小販權益”，以及認為梁的刑期比其他牽涉擲磚及縱火的暴動案被告更重。
律政司一方反駁，指暴動罪的判刑原則應考慮事件整體暴力行為、規模及有沒有經過策划，再考慮被告的角色及自身行為作調整，並非不需要考慮被告被捕后發生的事。律政司一方強調，本案顯然有預謀、有組織，例如有多人身穿“本民前”服裝，並早已預備盾牌用作衝擊警員。
盧建民則透過律師質疑原審法官指引陪審團時出錯，把暴動罪犯罪元素之一的“共同目的”概念定得太闊，但律師承認疏忽沒向原審指出錯處。代表黃家駒的律師陳詞時有感而發，慨嘆不少時下青年受偏頗傳媒誤導，而作出“塞機場”等無知行為，盼法庭輕判“鼓勵”犯事者坦白認罪。
各種鼓動青少年犯罪都係無動於衷，沒有什麼是正義的，年輕人只有好好學習，才能掌握自己未來，沒有什麼比知識更重要的。
新聞來源連結:
http://news.stnn.cc/hongkong/2019/1010/678073.shtml
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
