• 瀏覽: 6,078
  • 回覆: 54
  • 分享: 4
+19


最近的新聞有奇怪異像,有些消息有圖有真相,只在whatsapp群和微信群傳閱,卻未見報章報導;有些只在電視直播新聞看到的內容,傳媒也是選擇性不作出報導;另有些消息,在未經證實下,卻以訛傳訛,甚至構說出來便成了「事實」,更被大肆報導,成為「新聞」;另一些所謂「新聞」,一張圖片在電光火石下被拍下來,卻被加鹽加醋,指鹿為馬,看圖作文,就成了「新聞」;另有不同傳媒就同一事件卻有不同表述和表態。


一件事情,卻有不同版本,事實被混淆了,讀者被混亂了,這可不是不同觀點與角度的問題,而是百折不扣的誤導大眾,個別偏頗傳媒刻意以新聞平台,選擇性篩選新聞,報導這些政治傾斜的「新聞」,另向讀者傳遞煽情、情緒化的訊息,令讀者在失真訊息構建了被誤導的認知。真假記者也好,偏頗媒體也好,往往對真實或事件來認去脈隻字不提,讀者被假新聞蒙在鼓裡,並對假新聞產生共鳴。很簡單,某些新聞「誣蔑」《太子地鐵站死了人》(以書名號更突出「故事」性質),卻沒有屍體、沒有姓名、沒有死亡證、沒有家屬、沒有事件發生經過,只有祭壇,以及謠傳,卻越描越黑,又說是「朋友的朋友」傳來消息,指死者被火化、家屬被軟禁的失實故事,原來只為攻擊港鐵設施作「鋪路」,《太子地鐵站死了人》的偽故事只是「顏色革命」的「偽旗行為」前哨。


「偏」故事和「編」故事,都是「假新聞」,究竟是因為部分記者良莠不齊,還是立心不良,則不得而知,然而,新聞應是報導真相和真實的全部,不能有不實的內容,否則便是背離了專業,新聞自由更不是謊言的遮醜布
。新聞「兩制」- 「真制」和「假制」,假新聞魚目混珠,如果新聞行「假制」,只是故事,則完全沒有新聞價值可言。久而久之,讀者群只會分開閱讀「真制」新聞的讀者群;另一批則是被「假制」新聞蒙騙的讀者群。


「老作」新聞者,無論是「假記者」還是「黑記者」,已埋沒良知,成為鼻子會伸長的小木偶,叫得木偶,都是被扯線,沒有靈魂,背後操控者,可能是魔鬼,或魔鬼的傀儡,
利用新聞平台不平衡的現實,選擇性遮掩事實,蒙蔽部分大眾;


正如坊間某相片部分人以單手掩眼,用「隻眼開隻眼閉」來諷刺新聞也不為過。


香港需要寫實的新聞,媒體的角色應是新聞平台,而不是製作和傳遞不實故事的代理人,新聞分秒必爭,但也分秒求真,假新聞和假記者同樣是香港的負資產,香港要撥亂反正,各界要自律和有紀律,以身作則,不要再掩耳盜鈴,假新聞只會令香港繼續沉淪,延續仇恨,令香港病入膏肓。



「雙標」媒體 一把殺人唔見血嘅刀
前幾日,香港特首林鄭月娥宣佈正式撤回修訂逃犯條例。可以講,香港政府釋放出最大嘅善意,希望借此有助疏導民意,儘快恢復社會秩序。然而,反對派和「雙標」媒體不但不勸阻市民冷靜,反而愈加鼓動,非要將香港嘅動亂愈演愈烈。
9月15日,喺香港警方、上訴委員會明確反對遊行嘅情況下,反對派仍然鼓動示威,堵塞交通,縱火焚燒,並指使「勇武」喺遊行散場之後攻擊落單嘅藍絲。如此明顯嘅暴力犯罪行為,到咗民陣和反對派媒體嘅口中,卻又成咗向政府表達訴求嘅抗爭,一副楚楚可憐的模樣。
事實上,喺一啲「亂港分子」嘅眼中,香港政府嘅善意,啱啱係佢自己瘋狂暴力行為嘅一個階段性勝利。所以佢哋不斷咁鼓動繼續實施暴力,要進一步逼迫香港政府退讓,甚至實現港獨嘅陰謀。全然唔顧背後係香港政府、愛好和平人士希望早日恢復香港秩序嘅良苦用心。
而暴力分子嘅呢啲行為,都得到咗反對派媒體嘅「經營」和「化妝」。回頭來看,呢幾個月以來,不斷有各方勢力喺香港火上澆油,曲解法例,明中暗裏慫恿、蠱惑,讓抗議演變為暴亂,讓暴力不斷升級。我哋知道,媒體都有設置議題能力,尤其係一啲熱門嘅社交網站。而為咗搞亂香港,將更多不明真相嘅香港年輕人裹挾其中,暴徒和亂港分子經常喺媒體上無視事實,顛倒黑白,而一啲美國嘅社交媒體亦經常與之配合,任由歪曲事實嘅言論大行其道,對反對暴力聲音卻採取一刪了之嘅辦法,咁何來公平、正義。
從境外主流嘅幾家社交媒體,例如臉書近期做法就可見一斑。為止暴制亂,香港警方於日前喺WhatsApp上推出咗10條反暴力熱線。但係喺9月13日,有市民發現呢10條熱線已經完全失效。稍晚時分,呢一即時通訊軟體回復媒體問詢稱,該平臺只用於私人通訊,故而對熱線進行咗批量刪除。

類似遭遇嘅仲有喺香港特區政府正式註冊嘅新聞機構《點新聞》嘅臉書賬戶。據瞭解,9月11日當天,點新聞嘅臉書賬戶遭惡意攻擊被封鎖,經過申訴後獲得恢復。但係僅僅時隔兩日,喺13日晚上,點新聞嘅臉書賬戶再度被平臺方封鎖。
但事實卻係,商業機構利用WhatsApp推送消息早已行之多年,平臺方嘅回復完全企唔住腳。點新聞方面持續向臉書詢問封號原因,直到目前都冇獲得回復。咁絕唔係孤例,好多類似呼籲反暴力嘅帳號,都莫名其妙遭遇咗封殺,而且申訴亦得唔到任何回應。

媒體作為繼行政、立法和司法之後嘅第四權,應恪守客觀、公正、中立嘅操守,部分媒體人及社交平臺卻濫用呢種權威,只講立場、不問是非,蓄意誤導,肆意封號,咁邊度有半點職業操守。所以,請媒體工作者和部分社交平臺珍惜身份和品牌,恪守客觀、公正、中立嘅職業操守,唔好玷污咗自己嘅名聲。


新聞來源連結:
[url=http://www.orangenews.hk/topic/system/2019/09/13/010126277.shtml]http://www.orangenews.hk/topic/system/2019/09/13/010126277.shtml[/url]



[ 本帖最後由 tsk2 於 2019-9-16 10:56 AM 編輯 ]






香港01都係走狗黎,唔系染紅,OK ?


所以我每日睇報紙只睇大公同文匯報
因為佢地資料真實同用紙最靚
絕對係報業界一個典範
sorry 忍唔住笑



[隱藏]
tvb 撥返過去, 唔該。 


依加因為多左人自殺既新聞,之後啲人就話係被自殺......仲信到十足


彈丸之地上百個媒體。。。


提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
幅圖完全唔update


引用:
原帖由 愛心大使 於 2019-9-16 12:18 PM 發表
所以我每日睇報紙只睇大公同文匯報
因為佢地資料真實同用紙最靚
絕對係報業界一個典範
sorry 忍唔住笑 ...
呢幾個月呢兩份報又真係報真實新聞, 唔似生果、hk01、明報呢d, 作文多過新聞



.
引用:
原帖由 愛心大使 於 2019-9-16 12:18 PM 發表
所以我每日睇報紙只睇大公同文匯報
因為佢地資料真實同用紙最靚
絕對係報業界一個典範
sorry 忍唔住笑 ...
我都冇睇大公, 文匯
你睇什麼報?



引用:
原帖由 愛心大使 於 2019-9-16 12:18 PM 發表
所以我每日睇報紙只睇大公同文匯報
因為佢地資料真實同用紙最靚
絕對係報業界一個典範
sorry 忍唔住笑 ...
師兄識貨,笑得落。



基本上,現時的媒體大多是霉體。黃多過藍。深黃更多。


[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]