打印

香港法院一天两起判决令人“惊掉下巴”,公正司法成笑话- CFi.CN 中财网

本主題由 motivation 於 2019-9-11 01:20 PM 移動

香港法院一天两起判决令人“惊掉下巴”,公正司法成笑话- CFi.CN 中财网 E-mail 此主題給朋友

[隱藏]
香港法院一天兩起判決令人“驚掉下巴”,公正司法成笑話

咬斷手指與誤傷他人,哪一行為更惡劣?  無期徒刑及三年監禁,哪項罪刑更嚴重?稍有辨識能力的人都可以分出輕重,但昨日兩宗案件,裁判官卻作出令人驚掉下巴的決定。

港大應屆畢業生、22歲男子杜啟華,七月沙田暴亂當中咬斷警員手指,被控兩項蓄意傷人、一項襲警等罪。儘管控方一再強調,控罪性質嚴重,要求維持宵禁令以免再犯。但署理主任裁判官高偉雄,不僅批准保釋,同時剔除宵禁令,更減免每周到警署報到的次數。



港大畢業生杜啟華 圖自港媒

退休的獨居老人、65歲男子符柱標,日前因不滿“中學人鏈”高呼口號音量過大,疑因情緒激動,混亂中傷及一名女教師,令其手指受傷,被控傷人罪。雖然辯方指出,正領取每個月3000元的綜援金,社會福利署剛批出一筆金錢去治療牙齒,還懷疑患有糖尿病,希望法庭予以有條件保釋。但裁判官卻以“案件性質嚴重”為由,駁回申請。

這兩宗案件,孰輕孰重,其實不難分辨。更何況,杜某共有四項控罪,當中一項是涉及《侵害人身罪條例》的第17條,即“意圖造成身體嚴重傷害而傷人(俗稱蓄意傷人)”,最高可判處無期徒刑。獨居老人符某雖然同屬《侵害人身罪條例》,但只是第19條的傷人罪,最高只判3年。不論所控罪名的數量還是罪名的嚴重程度,後者都無法和前者相比,但偏偏罪名重的,卻能享受更“優越”的待遇。

如此判決,公正司法如何得到體現?公眾的疑問在於,在一些裁判官眼中,是否由於疑犯是年輕人,雖然參與了暴亂,但“出發點好”所以就可以輕判?而其他人不論罪名輕重,只要不是與政府警方對着干,就可以任意重判?

這些質疑絕非由今日開始,暴亂持續三個月以來,此類例子數不勝數
包圍中聯辦並污損國徽的疑犯可保釋,最終審判遙遙無期;但塗污美國駐港領事館,由抓到訴到審僅需三日。


黃之鋒涉及參與包圍警察總部的煽惑罪,裁判官不僅給予保釋,更開恩任由其離境到台北及德國,繼續發表煽動性言論;昨日再有參與非法集會的疑犯,獲裁判官開恩可以離境到台灣;乃至於,44名犯有“暴動罪”重罪的疑犯,都可以“輕而易舉”地獲得保釋……

報道表示,如果公正司法無法得到體現,法治也就離淪亡不遠。早前民間發起“監察法官”的行動,“尊貴的”法官與裁判官,是時候接受市民的合理監察了香港的法治絕不能毀在一些被政治立場左右的裁判官手中!








中央應該明確,沒有把司法權,教育權收回來之前,

沒有23條立法


就沒有任何重啟政改談論普選方案的可能。


新聞來源連結:

https://www.guancha.cn/politics/2019_09_11_517403.shtml

[ 本帖最後由 YDeepFrog 於 2019-9-11 01:34 PM 編輯 ]



熱賣及精選
https://www.info.gov.hk/gia/general/201209/14/P201209140295.htm
高偉雄  
高偉雄於一九七二年在香港出生。一九九六年及一九九七年在香港大學分別取得法學士學位及法學專業證書。一九九七年在香港獲大律師資格。一九九九年起私人執業。
港大應屆畢業生、22歲男子杜啟華 是這個高偉雄的學弟






有這層關係應該要迴避的呀!難道香港沒有迴避制度嗎 
奇葩



回覆 引用 TOP

鬼叫你香港,讓假髮可以和尚打傘咩!


回覆 引用 TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
中央應該明確,沒有把司法權,教育權收回來之前,
沒有23條立法
就沒有任何重啟政改談論普選方案的可能。



support!



回覆 引用 TOP

香港司法已經被捆綁了


回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 YDeepFrog 於 2019-9-11 13:08 發表

香港法院一天兩起判決令人“驚掉下巴”,公正司法成笑話

咬斷手指與誤傷他人,哪一行為更惡劣?  無期徒刑及三年監禁,哪項罪刑更嚴重?稍有辨識能力的人都可以分出輕重,但昨日兩宗案件,裁判官卻作出令人驚掉下巴的決定。

港大應屆畢業生、22歲男子杜啟華,七月沙田暴亂當中咬斷警員手指,被控兩項蓄意傷人、一項襲警等罪。儘管控方一再強調,控罪性質嚴重,要求維持宵禁令以免再犯。但署 ...
是什麼法,是什麼法官,兩起判決成罪,十四天還援刑。為什麼香港有這樣的法官,試問香港還會好嗎?要法官來做什麼的呢? ?



政治是利益與利害之爭,政治家會不擇手段滅亡對方。勝利者也會滿手鮮血。
此貼必沉~~~~~


引用:
原帖由 雨點子 於 2019-9-11 13:15 發表


是什麼法,是什麼法官,兩起判決成罪,十四天還援刑。為什麼香港有這樣的法官,試問香港還會好嗎?要法官來做什麼的呢? ?
我指社文連那个



政治是利益與利害之爭,政治家會不擇手段滅亡對方。勝利者也會滿手鮮血。

回覆 引用 TOP

[隱藏]
李嘉誠出得來講野,必定是有風有據。
憑一介商人,此時决會無的放矢。

可以預見,北京強硬立場有變。



回覆 引用 TOP

真正司法獨立, 大人用佢嘅立場審案, 你吹咩?


http://www.speedtest.net/result/1510294057.png

回覆 引用 TOP

唔服!


回覆 引用 TOP

從佔中顏色革命開始
香港司法本來就是個笑話,大家早都感覺噁心了

那些黃法官們以為是 顏色革命成熟收割期
就可以無視司法公正 肆意亂判了



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 lytton 於 2019-9-11 01:18 PM 發表

此貼必沉~~~~~
被你說中了
被轉移了



回覆 引用 TOP

[隱藏]
這就是英國人聰明之處, 港英時代港督是委任的, 終審權也在英國


 30 12
 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]






重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright©2003- Discuss.com.hk Limited. All Rights Reserved.
版權所有,不得轉載。