• 瀏覽: 4,343
  • 回覆: 16
美國海軍表示,最新的福特號核動力航空母艦(CVN-78, USS Gerald R. Ford)推進裝置的改進工程已在7月底完成。不過這只是福特號的其中一個問題,還有其他的毛病還要解決。
                                                
美國海軍時報(Navytimes)報導,福特號超級航空母艦有著各種最新的科技,不過至今仍無法形成戰力,它的推進裝置在試航中發現問題,其他次系統也進度落後、預算超支。去年1月福特號的海上試航期間,推進系統確定出問題,被認定是製造缺陷,5月再次發現了其他麻煩,迫使它早早返回港口,必須進乾船塢大幅度修改。

今年3月,美國海軍採購執行官詹姆斯•吉爾茨(James Geurts)告訴國會議員者,對福特的維修工作需要更多的時間,至少要再三個月,以解決其核反應爐、推進系統武器的整合,以及武器升降機和其他問題。

海軍表示,「福特號的推進問題,並不在於核反應爐本身,而是反應爐產生的蒸汽發生器、渦輪機,這些組件會帶動螺旋槳來推進船舶,現在這部分已經修復了。」

推進系統的修復,雖然有助於福特號返回海上,但是該航艦另一項關鍵新技術 -先進武器升降機的問題還要處理。武器升降機的功能是將彈藥快速的送到飛行甲板,以增加飛機的出擊率,但是先前海上試驗期間,福特號只有少數升級機可以工作。

許多美國國會議員對福特級航艦感到沮喪,共和黨參議員(Jim Inhofe)表示「這艘船不完整不成熟,卻被海軍接受,如今已差不多兩年,預算超過25億美元,11種武器系統中有9種無法使用。」

他繼續說:「福特號只有唯一的承包商,採用了太多不成熟的技術,幾乎沒有測試,也從未將新設備集成在船上,當然風險太大。」

美國海軍一直在努力將新技術融入船艦,他們仍堅信,如今的問題是短期的,也都是可解決的。海軍的聲明表示:「超一流的先進軍艦,都會出現一些問題,每個時代都一樣。」

文章來源:The US Navy fixed the propulsion problems on its $13 billion supercarrier, but the ship still has serious issues

https://www.chinatimes.com/realt ... 004156-260417?chdtv



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
看來福特號服役,還得要等一下。


[隱藏]
美國的福特號確實不成熟,估計又是軍火商倒逼的


其實有冇對比過002航母架,佢2017年下水測試至今未服役?相對比十萬噸級又先進百倍核動力……


引用:
原帖由 南宮老人 於 2019-8-15 07:24 PM 發表
其實有冇對比過002航母架,佢2017年下水測試至今未服役?相對比十萬噸級又先進百倍核動力……
可以對比D乜??你都唔識,中國海軍002航母只係中國正式第一條自造航母,美國呢,造過大大少少過佰條.美國交貨神速是應該,中國需要摸索是合理.



引用:
原帖由 KZRTO 於 2019-8-15 08:57 PM 發表

可以對比D乜??你都唔識,中國海軍002航母只係中國正式第一條自造航母,美國呢,造過大大少少過佰條.美國交貨神速是應該,中國需要摸索是合理.
你連尼米茲級同福特級都未分得清, 何以去討論呢? 福特級跟上一代轉變好多:



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
引用:
原帖由 南宮老人 於 2019-8-15 09:53 PM 發表

你連尼米茲級同福特級都未分得清, 何以去討論呢? 福特級跟上一代轉變好多:
你識D咩,轉變好多又點,美國從來都是軍工界最強,後勤設計部亦是最強,如果美國都要時間去解決問題,
那麼中國直頭從無航母專用的零部件廠,無經驗,無人材無設計圖到造出來已經下水,中國海軍花點時試驗和改進,跟本非常合理,
計軍備歷史,計洗費,即是一隻Mountain Lion大唱特唱自已跑贏一隻Dachshund一樣,唔識的比佢嚇死,懂的就比佢笑死.



引用:
原帖由 KZRTO 於 2019-8-15 10:09 PM 發表

你識D咩,轉變好多又點,美國從來都是軍工界最強,後勤設計部亦是最強,如果美國都要時間去解決問題,
那麼中國直頭從無航母專用的零部件廠,無經驗,無人材無設計圖到造出來已經下水,中國海軍花點時試驗和改進,跟本非常合理,
計軍備歷史,計洗費,即是一隻Mountain Lion大唱特唱自已跑贏一隻Dachshund一樣,唔識的比佢嚇死,懂的就比佢笑死. ...
你真係要惡補下軍工嘢, 美國同大陸點解差咁遠係有原因, 美國佬連少少嘢都測試到最好先拎出嚟玩, 有少少問題都攪好耐啦, 有咩問題呀? 大陸冇經驗係事實, 所以咪用舊航母COPY一隻新航母咯, 要測試好耐係正常, 美國佬玩一隻全新設計嘅航母要玩好耐都係正常呀, 何以提出嚟踩呢?



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 南宮老人 於 2019-8-15 10:19 PM 發表

你真係要惡補下軍工嘢, 美國同大陸點解差咁遠係有原因, 美國佬連少少嘢都測試到最好先拎出嚟玩, 有少少問題都攪好耐啦, 有咩問題呀? 大陸冇經驗係事實, 所以咪用舊航母COPY一隻新航母咯, 要測試好耐係正常, 美國佬玩一隻全新設計嘅航母要玩好耐都係正常呀, 何以提出嚟踩呢? ...
你錯到離哂大譜,又套到你原來真係唔識,以前美國D軍備係經過大部重點測試完結才落單去造,不會這樣亂來,軍機大事豈可兒戲,而家.......肥電也是亂咁來



引用:
原帖由 KZRTO 於 2019-8-15 10:38 PM 發表

你錯到離哂大譜,又套到你原來真係唔識,以前美國D軍備係經過大部重點測試完結才落單去造,不會這樣亂來,軍機大事豈可兒戲,而家.......肥電也是亂咁來 ...
哈哈哈, 十九幾年研究造咗出嚟就唔使實地測試, 你唔好咁攪笑啦



[隱藏]
別笑人,美國福利好好,夠鐘就可以收工,星期一未入狀態,星期籌備周未節目,慢工才可出細貨,研究期長點好合理


鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]