始作俑者係政府

‹上一主題下一主題›

152 12 3 4 5 ››... 11

新帖回覆

瀏覽: 10,183
回覆: 151
分享: 2

列印

simonlam1987

VIP

帖子: 8856
積分: 8387
註冊: 2006-6-7

發短消息加為好友

[其他] 始作俑者係政府

發表於 2019-8-5 21:21

轉一轉俾大家睇

其實真係有人過激有鬼操作上係可以更好都真係有影響到人的
e個係事實。
但希望大家會知道政府係令到發生e件事的始作佣者
就算警方果便有黑警，有過權
但今次事件上同樣係被罷上枱

政府先係最大責任

雖然有好多人會因現在的不便/有過激人士/有鬼做的行為不滿，但希望大家知道本身原因
當然，可以唔支持個做法的，但唔好等同左個本身原因
正如有黑警唔代表個社會唔需要警察e個社會公僕

明白一定會有好多睇法，做法當然有好多係應該要改善的地方。

可能有人借機會，更可能政府想亂令到有個借口，但希望大家知道最初問題，最大的針對對象應係政府

另外，希望大家冇人受傷
示威的固然係，但警方都有好警察的

大家冇事最好

要針對，大家針對林鄭特首吧

中國都唔好針對，我地冇證據係中國叫的，正如其他國家都係，e一個係香港內部事，理在係香港政府唔理市民。

針對政府，特首，唔好整到其他國家的。

回覆引用被引用(10) TOP

mart1212 VIP 帖子 9272 積分 7831 註冊 2006-4-3 發短消息加為好友	#2 發表於 2019-8-5 21:35 只看該作者大中小繁簡樓主可以講出逃犯法有邊點唔啱？有邊啲人會送中？
UID 1331181 帖子 9272 精華 0 積分 7831 金幣 2510 閱讀權限 60 在線時間 10049 小時註冊 2006-4-3 最後登錄 2024-4-24 查看詳細資料	回覆引用被引用(4) TOP

simonlam1987

VIP

帖子: 8856
積分: 8387
註冊: 2006-6-7

發短消息加為好友

樓主發表於 2019-8-6 10:03

引用:

原帖由 mart1212 於 2019-8-5 09:35 PM 發表
樓主可以講出逃犯法有邊點唔啱？
有邊啲人會送中？

如果一個地方可以令人咁冇信心，咁多人認為有問題，政府已經唔應該硬拄吧
另外唔好話其他界別都有人出聲，連法律人士都話有問題把唔到關等好多問題
我先唔講邊一便法律人士啱
但現在即係連法律界都做唔到共識有擔憂，咁你叫普通人點信呢

一條條例令到各界別咁多人都出聲，已經係要停一停先吧

而且政府講話同撤回冇分別但又唔肯講撤回，會唔會係有問題?
現在係一件好正規的事，就算你去考試你都唔可以話唔用個字眼就唔用要人俾分LA
唔肯講真係唔合理 (係政府講話完全冇分別)

回覆引用被引用(2) TOP

mart1212

VIP

帖子: 9272
積分: 7831
註冊: 2006-4-3

發短消息加為好友

發表於 2019-8-6 11:01

引用:

原帖由 simonlam1987 於 2019-8-6 10:03 AM 發表

如果一個地方可以令人咁冇信心，咁多人認為有問題，政府已經唔應該硬拄吧
另外唔好話其他界別都有人出聲，連法律人士都話有問題把唔到關等好多問題
我先唔講邊一便法律人士啱
但現在即係連法律界都做唔到共識有擔憂，咁你叫普通人點信呢

一條條例令到各界別咁多人都出聲，已經係要停一停先吧

而且政府講話同撤回冇分別但又唔肯講撤回，會唔會係有問題?
現在係一件好正規 ...

而家講嘅係邊點有問題，而唔係法律界有人嘅質疑。
有問題又指出唔到邊點？
呢個唔係論句囉！
咁邊啲人會送中？
法律界人士可以解釋嗎？

而家壽終正寢你又唔鍾意。
咁算唔算呢？
就算林鄭真係跪低，你認為呢班人會收手？
呢班人明顯搞緊港獨。
唔係逃犯條例有問題。而家用逃犯條發難！

[ 本帖最後由 mart1212 於 2019-8-6 11:05 AM 編輯 ]

回覆引用被引用(2) TOP

stern

VIP

帖子: 3571
積分: 3494
註冊: 2007-2-9

發短消息加為好友

發表於 2019-8-6 11:11

[隱藏]

我同意始作俑者係政府，但唔代表可以將件事無限放大，合理化所有違法行為
其實政府搞到咁多人上街，暫緩左逃犯條例之後，基本上之後寸步難行，唔好話23條，要再推其他同中國有關既法例都好難
激進手法危急關頭用都可以理解，但而家恆常化，只係會俾人搞事既感覺，同狼來了一樣，之後真係有需要用到既時候就唔會有人理你
成日用警察放催淚彈同白衣人事件做炒作，班暴徒唔衝擊、唔破壞，警察又駛乜放催淚彈，就算我係無辜中彈既民居，我都會理解，唯有關好個窗，將影響減到最低
如果我地要炒作，暴徒個個禮拜搞事，破壞力遠遠大過暴徒炒作既事件啦

回覆引用被引用(1) TOP

daimonster

VIP

帖子: 6584
積分: 6584
註冊: 2007-6-14

發短消息加為好友

發表於 2019-8-6 11:18

長沙灣道十字路口, 撞車死人架!!! 將安全責任推卸比車主司機!!!! 我撞親人D黑衣人不如幫我settle先, 你地同林鄭傾丫

林鄭係pk, 但佢吾係貼身影響!!

[ 本帖最後由 daimonster 於 2019-8-6 12:38 PM 編輯 ]

回覆引用被引用(1) TOP

simonlam1987

VIP

帖子: 8856
積分: 8387
註冊: 2006-6-7

發短消息加為好友

樓主發表於 2019-8-6 11:18

引用:

原帖由 mart1212 於 2019-8-6 11:01 AM 發表

而家講嘅係邊點有問題，而唔係法律界有人嘅質疑。
有問題又指出唔到邊點？
呢個唔係論句囉！
咁邊啲人會送中？
法律界人士可以解釋嗎？

而家壽終正寢你又唔鍾意。
咁算唔算呢？
就算林鄭真係跪低，你認為呢班人會收手？
呢班人明顯搞緊港獨。
唔係逃犯條例有問題。而家用逃犯條發難！ ...

法律界人士好似已講出點解把唔到關喎 <--E個係一大問題，做唔到把關其實已經條例唔應該係香港進行
而且咁大人有擔憂，係唔係應該仲硬推呢

壽終正寢係真係有問題
1. 冇一個證明到壽終正寢係代表真係撤回，一係加埋入去立法會入面講壽終正寢係等同撤回
2. 如果真係一樣點解唔直接講撤回

林鄭最終係冇講，咁你個假設已經唔成立吧
而且正正因為冇講先會引出後來咁多問題，如果當時咁講點會引出E D問題呢

回覆引用被引用(3) TOP

kc0081332	#8 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
kc0081332 凍結帳戶帖子 2376 積分 1992 註冊 2019-3-2	#8 發表於 2019-8-6 11:20 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 6592853 帖子 2376 精華 0 積分 1992 金幣 0 閱讀權限 0 在線時間 178 小時註冊 2019-3-2 最後登錄 2019-11-4 查看詳細資料

simonlam1987

VIP

帖子: 8856
積分: 8387
註冊: 2006-6-7

發短消息加為好友

樓主發表於 2019-8-6 11:20

引用:

原帖由 stern 於 2019-8-6 11:11 AM 發表
我同意始作俑者係政府，但唔代表可以將件事無限放大，合理化所有違法行為
其實政府搞到咁多人上街，暫緩左逃犯條例之後，基本上之後寸步難行，唔好話23條，要再推其他同中國有關既法例都好難
激進手法危急關頭用都可以理解，但而家恆常化，只係會俾人搞事既感覺，同狼來了一樣，之後真係有需要用到既時候就唔會有人理你
成日用警察放催淚彈同白衣人事件做炒作，班暴徒唔衝擊、唔破壞，警察又駛乜放催淚彈，就算我係無辜 ...

所以個問題係係政府度
當然有人過激／有鬼　黑警等　係行為上有問題　，絕對認同咁講
只係要諗下點解會有Ｅ　Ｄ事發生

另外，可以話個行為的，但唔好等同個本身原因咁解
有黑警唔代表E個社會唔需要警方
有人攪事都唔代表本身示威果件事係唔合理

回覆引用被引用(2) TOP

mart1212

VIP

帖子: 9272
積分: 7831
註冊: 2006-4-3

發短消息加為好友

#10

發表於 2019-8-6 11:27

[隱藏]

引用:

原帖由 simonlam1987 於 2019-8-6 11:18 AM 發表

法律界人士好似已講出點解把唔到關喎 <--E個係一大問題，做唔到把關其實已經條例唔應該係香港進行
而且咁大人有擔憂，係唔係應該仲硬推呢

壽終正寢係真係有問題
1. 冇一個證明到壽終正寢係代表真係撤回，一係加埋入去立法會入面講壽終正寢係等同撤回
2. 如果真係一樣點解唔直接講撤回

林鄭最終係冇講，咁你個假設已經唔成立吧
而且正正因為冇講先會引出後來咁多 ...

點把唔到關？
香港嘅黑官把唔到關，你無嘢呀！
黑官同黑衣人勾結全香港人都知，莫非你唔知？
壽終正寢係法案死咗，撤回亦可重啟。
班人執著字眼？
你簡單講反咪得囉，使唔使搭晒棚。

多人講就係真理？
英國佬脫歐呢？

回覆引用被引用(1) TOP

mart1212 VIP 帖子 9272 積分 7831 註冊 2006-4-3 發短消息加為好友	#11 發表於 2019-8-6 11:34 只看該作者大中小繁簡連啲仆街黑議員勾結黑衣人。你老母丫，我係議員xxx你點解拘捕街坊？議員點知係街坊？你阻差辦公呀！係街坊定暴徒上庭咪知囉！
UID 1331181 帖子 9272 精華 0 積分 7831 金幣 2510 閱讀權限 60 在線時間 10049 小時註冊 2006-4-3 最後登錄 2024-4-24 查看詳細資料	回覆引用 TOP

stern

VIP

帖子: 3571
積分: 3494
註冊: 2007-2-9

發短消息加為好友

#12

發表於 2019-8-6 11:37

引用:

原帖由 simonlam1987 於 2019-8-6 11:20 AM 發表
所以個問題係係政府度
當然有人過激／有鬼　黑警等　係行為上有問題　，絕對認同咁講
只係要諗下點解會有Ｅ　Ｄ事發生
另外，可以話個行為的，但唔好等同個本身原因咁解
有黑警唔代表E個社會唔需要警方
有人攪事都唔代表本身示威果件事係唔合理 ...

我好高興你話有黑警唔代表唔需要警察? 但一個黑警就代表全部都係黑警? 點解要針對所有警察?
來來去去咪又賴逃犯條例、警察放催淚彈、白衣人打人警察唔理，仲有冇先?
雖然我都覺得應該撤回逃犯條例，但佢唔撤回，係咪真係咁大件事先，佢都買你怕啦，我就唔信政府短期內仲敢搞啲乜，就算真係既話，到時再出過嚟會唔會遲先?
至於警察放催淚彈，你有冇諗過暴徒咩行為先，你地所謂既民主國家一早開左槍啦。你地讉責白衣人行為，有冇讉責暴徒每個禮拜既破壞行為先?
我好同意你話有人搞事唔代表示威行為唔合理，本身示威係冇問題，你會唔會讉責搞事行為先，唔好再賴咩背後原因啦

回覆引用被引用(1) TOP

simonlam1987

VIP

帖子: 8856
積分: 8387
註冊: 2006-6-7

發短消息加為好友

#13

樓主發表於 2019-8-6 12:12

引用:

原帖由 mart1212 於 2019-8-6 11:27 AM 發表

點把唔到關？
香港嘅黑官把唔到關，你無嘢呀！
黑官同黑衣人勾結全香港人都知，莫非你唔知？
壽終正寢係法案死咗，撤回亦可重啟。
班人執著字眼？
你簡單講反咪得囉，使唔使搭晒棚。

多人講就係真理？
英國佬脫歐呢？ ...

咁你認為把到關  應該叫D法律界人士解釋下點把到關
其實當場有問過例子，但D官員都答唔到/避答已經令人好冇信人

如果你認同壽終正寢=撤回，  點解唔可以講撤回呢?
有市民真係擔心有唔同，如果真係冇分別，唔係更應該講返撤回等市民放心?

多人講未必係真理，但一定要重視LOW
唔通少人講係真理咩

英國脫歐係英國人自己的選擇，唔覺有咩問題
正如如果他們要返歐，都係他們決定，人地接唔接受返他們又係另一回事

btw 黑官同黑衣人勾結全香港人都知，莫非你唔知？  E句有大問題 LA
唔通你一句黑社會同警察勾結全香港人都知，莫非你唔知  係唔係等同先
( 冇任何意思指所有警察同黑為會合作，係例子咁解)

回覆引用 TOP

simonlam1987

VIP

帖子: 8856
積分: 8387
註冊: 2006-6-7

發短消息加為好友

#14

樓主發表於 2019-8-6 12:15

引用:

原帖由 stern 於 2019-8-6 11:37 AM 發表

我好高興你話有黑警唔代表唔需要警察? 但一個黑警就代表全部都係黑警? 點解要針對所有警察?
來來去去咪又賴逃犯條例、警察放催淚彈、白衣人打人警察唔理，仲有冇先?
雖然我都覺得應該撤回逃犯條例，但佢唔撤回，係咪真係咁大件事先，佢都買你怕啦，我就唔信政府短期內仲敢搞啲乜，就算真係既話，到時再出過嚟會唔會遲先?
至於警察放催淚彈，你有冇諗過暴徒咩行為先，你地所謂既民主國家一早開左槍啦。你地讉責 ...

所以我E返說話係同緊所有人講
唔好因為有黑警就話哂警方所有人，都唔好因為有人過激就話哂示威者

當然，見到有問題的行為係應該要出聲的，大家再點諗各人有唔同，唔係度講LA 大多引申的問題

只係話俾大家聽始作俑者係政府，如果要針對應該針對政府的決策人

回覆引用被引用(2) TOP

wilsonkf Golden Member 帖子 32704 積分 30599 註冊 2009-12-23 發短消息加為好友	#15 發表於 2019-8-6 12:17 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 修改逃犯條例係程序出問題, 樓主唔好搞錯大劉係澳門行賄罪成, 一日都唔洗坐, 你好鐘意? 廉潔之都wor
UID 3993355 帖子 32704 精華 0 積分 30599 金幣 3774 閱讀權限 80 在線時間 9422 小時註冊 2009-12-23 最後登錄 2024-4-24 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP