• 瀏覽: 29,599
  • 回覆: 270
  • 追帖: 3
  • 分享: 15
+5
點解記者唔訪問林議員,當時在站內同白衣人對罵嘅市民係咩人?一般人見一大班人圍鬧,唔係速閃咩?開水喉噴滅火筒嘅又係咩人?現在每個人都倒果為因,原頭是有班黑衣人入元朗攪事呀?點解林議員一落車就開機拍片,佢一落車就知有事?還是有當事人通知林議員?嘅然係咁,呢位通知林議員嘅人,是否要協助警方調查呢?點解無記者問呢啲問題,而係問一個假設性問題,警黑勾結!是否倒轉了成件事?


警方遲到就警黑勾結,咁警方放人入立法會破壞,是否警黃勾結,都係假設性問題,點解又冇人問?


仲有昨晚個無辜嘅貨車司機,暴徒破壞佢架車同打傷,上水店舖嘅破壞,呢啲暴力事件點解又冇記者問點追究?


記者採訪唔係立場中正嘅咩?呢個咩世界!


[隱藏]
樓主英明,太多人選擇性正義


引用:
原帖由 炎夏濃濃的採購 於 2019-7-22 05:25 PM 發表
樓主英明,太多人選擇性正義
我真係覺得個司機好慘😥



搵人幫佢講句公道說話好嗎?


引用:
原帖由 kfws 於 22/7/2019 17:26 發表



我真係覺得個司機好慘😥
難聽d講死左都無人理



班仆街選擇性失明


[隱藏]
引用:
原帖由 kfws 於 2019-7-22 05:12 PM 發表
警方遲到就警黑勾結,咁警方放人入立法會破壞,是否警黃勾結,都係假設性問題,點解又冇人問?
牠們鐘意打遊擊,搞到D警力調晒出去有事嗰陣就話冇警察,牠們搞事嗰陣又戰略成功



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
原因2個字--->生事


👍


[隱藏]
引用:
原帖由 kfws 於 2019-7-22 05:08 PM 發表
點解記者唔訪問林議員,當時在站內同白衣人對罵嘅市民係咩人?一般人見一大班人圍鬧,唔係速閃咩?開水喉噴滅火筒嘅又係咩人?現在每個人都倒果為因,原頭是有班黑衣人入元朗攪事呀?點解林議員一落車就開機拍片,佢一落車就知有事?還是有當事人通知林議員?嘅然係咁,呢位通知林議員嘅人,是否要協助警方調查呢?點解無記者問呢啲問題,而係問一個假設性問題,警黑勾結!是否倒轉了成件事? ...
霉體做媒是常識,對暴徒行為也是輕輕帶過😠😠😠



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]