• 瀏覽: 4,256
  • 回覆: 3
+3
引用:
原帖由 tam_n 於 2019-7-20 03:20 PM 發表
伊朗公布了一段無人機拍的影片:

https://www.presstv.com/Detail/2019/07/19/601318/Iran-drone-footage-USS-Boxer

據說證明了美國不可信。

希望沒理解錯,伊朗的根據是這樣的:美國聲稱在格林尼治時間0530擊落了無人機,但影片是在0530後拍的。 ...
所謂的"影片是在0530後拍的"其實只是伊朗在圖片上加上去的"註解",沒有證明那個0716是GMT+0時區;伊朗軍方根本不會去在自己的設備上用個根本不方便自己的GMT+0時區
所以用伊朗本身在用的GMT+3.5去看那個0716的話,那GMT+0時間就是0346即影片就是被擊落前拍的,而且亦說明拍了蠻長時間才被擊落



引用:
原帖由 tam_n 於 2019-7-21 10:38 PM 發表
"伊朗本身在用的GMT+3.5"是錯誤的,現在伊朗用夏令時間,是GMT(格林尼治標準時間)+4.5小時。根據:
https://greenwichmeantime.com/time-zone/asia/iran/time-iran/

伊朗方面是說影片中顯示的時間是GMT,因此在此圖中:
9954017
07:16相當於當地時間上午11:46(原文誤作11:44)。
如果看過影片,可以 ...
首先不管你GMT+3.5還是GMT+4.5也好,算成GMT+0都只會是0530之前
而且當你知道夏令時間存在的目的就知道,也就是伊朗沿用GMT+3.5的話0540其實在夏季已經日出



引用:
原帖由 tam_n 於 2019-7-22 12:45 PM 發表
9957637
07:16在05:30之前?
你不知道伊朗有夏令時間,但知道當地幾點日出?
繼續胡說吧。
原來GMT+3.5和+4.5的0716不在GMT+0的0530前?
而且GMT+3.5 0540在當地夏季已經是日出後的時間(要不然你以為夏令時間用來幹嘛的?

另外伊朗除了嘴砲上說外有拿出實質證據來證明那時間是用GMT+0的嗎?我看不到
當然你這麼反美看到這些反美新聞自然會無條件相信反美的一切而失去任何判斷能力

[ 本帖最後由 erkc 於 2019-7-22 01:32 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 tam_n 於 2019-7-22 08:04 PM 發表
你是外國人,不會中文?

如果影片中顯示的是GMT,07:16當然是在據說擊落無人機的05:30以後。
如果看過影片,最早的時間是05:4x。
夏令時間與05:4x是否已經日出根本無關,顯然你不知道夏令時間用來幹嘛的,或者理屈辭窮,要轉移視線。
其實假如你看清楚我的帖子,我只是要顯示伊朗的說法,不完全相信也不完全否定。
當然你這麼崇美看到這些反美新聞自然會 ...
所以你拿出證明來說那個0716是GMT+0嘛

另外夏令時間當然和日出有關,本來就是因為夏季時日出時間會早了所以才需要把時間調快
另外沿用GMT+3.5的話伊朗當地的日出就是0500左右,所以GMT+3.5 0540已是日出後的時間

另外我從來沒說的祟美但是你卻很明確的在敘利亞的話題上跟我說過你是反美的,你現在就只是拿不出證明來說明那個0716是GMT+0(當然"伊朗說了是"也許對你來說就是證明)
引用:
這句在25#寫過:"其實假如你看清楚我的帖子,我只是要顯示伊朗的說法,不完全相信也不完全否定。"既然如此,有什麼需要證明的?
你能證明那個0716是什麼時間嗎?你能證明美軍擊落了無人機嗎?還是貴國大總統說什麼都是真理不必證明?
在25#已經寫過並提出根據:7月23日,伊朗在霍爾木茲海峽的阿巴斯港​(Bandar Abbas)的日出時間是06:03。只是你胡說0540已經日出。是否以為謊話多講幾次就會成真?
沒人說你"顯示伊朗的說法"有問題而是"伊朗的說法本身就有問題",
另外就是伊朗沒有證明那個0716是什麼時區,所以我才提出另一個可能性;這麼簡單的邏輯都不懂就跑出來為伊朗辯護,你是在送頭還是怎樣呢?
而且你拿出來的日出時間是GMT+4.5時區(IRDT)的0603換成GMT+3.5時區(IRST)就是0503,也就是雖然IRDT已被排除但IRST卻合乎條件,明白?

[ 本帖最後由 erkc 於 2019-7-23 04:02 PM 編輯 ]



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]