打印

[本港新聞評論] 條例暫緩後 樓市何去何從?

條例暫緩後 樓市何去何從? E-mail 此主題給朋友

[隱藏]
今次反《逃犯條例》事情愈搞愈大,有人話這是香港之禍,亦有人話這是香港之福,就算特首林鄭月娥能夠排除萬難立法成功,以後香港政府把關是很困難,立法不成,事情反而一刀切解決了。這對於政府來說,這是非常好的一件事,所以,當林鄭在上星期六宣布暫緩《逃犯條例》立法的時候,有如釋重負的感覺。

有很多人話政府對於《逃犯條例》的諮詢工作做得不夠,又未能向市民解釋清楚,被反對派乘虛而入,其實,政府已經努力向友好團體解釋,但奈何負責的官員亦不大清楚,試問又如何能夠說服香港市民,他日出了亂子,現任的官員可能已經不是官員,繼任人只是執行有關法例,單從這個角求來看,香港人羣起反對立法亦是可以理事解的。

今次暫緩執行《逃犯條例》立法,究竟幾時會重啟,我相信是遙遙無期,而且包括23條、國歌法都不可以在短期內立法,甚至在50年不變承諾期內、即正式「回歸」前都不會立法,到了立法會選舉,我相信泛民會得回很多議席,甚至重奪立法會控制權,林鄭今次強行立法所付出的代價的確很大,希望不會令香港政府變成跛腳鴨。

老實說,講政治我真的不在行,但我是生意人,不得不支持立法,否則就會被人誤會是逃犯,所以當逃犯條例發酵時,在2月21日我已經發表了《逃犯條例》的文章,其後的文章是以生意人的角度來發表,當時我相信,政府就算要立法,一定要經過廣泛諮詢,向有懷疑擔心的市民解釋清楚,沒有兩三年的時間是不可能,就算支持亦是很正常,但想也想不到林鄭以快刀斬亂麻手法立法,結果是不打算反對的人都反對,政府的行動真的是匪夷所思。

有人問在《逃犯條例》暫緩立法之後,香港的樓市何去何從,我講大家或者不會相信,中央政府的目標逃犯大多數住高級酒店,有部分已經住了很多年,而事實上世界之大,他們可藏身之處不多,今次立法不成,那些人反而會長居香港而買樓,豪宅價格會上升,有人話我黐線。其實,我的說話經常是似非而是,信不信由你。


嚟條牆頭草,成日轉軚。

新聞來源連結:
https://www.am730.com.hk/column/share/177056



回覆 引用 TOP

熱賣及精選
大6貪污黨官瘋狂大舉掃上中下價樓


回覆 引用 TOP

放心,有尾狗托住樓市,等年輕人上不到車,令他們民怨费騰,遷怒於特區政府


引用:
原帖由 ivanhohoho2 於 2019-6-19 10:59 PM 發表

放心,有尾狗托住樓市,等年輕人上不到車,令他們民怨费騰,遷怒於特區政府
外G掃高樓價扮唔關佢哋事😎😎😎



回覆 引用 TOP

[隱藏]
其實林鄭想搞冧個市
各位中國人要加油呀!林鄭全家都有英國國藉,似乎也是黃屍一伙!......中央要明察呀!!



回覆 引用 TOP

美國NED已贏咗香港戰場;
眾港獨洋奴可能獲泒舊錢去買樓..



我愛渣打金龍

回覆 引用 TOP

https://simonshen.blog/2019/06/11/%e5%be%9e%e5%9c%8b%e9%9a%9b%e9%97%9c%e4%bf%82%e9%96%b1%e8%ae%80%e4%bf%ae%e8%a8%82%e3%80%8a%e9%80%83%e7%8a%af%e6%a2%9d%e4%be%8b%e3%80%8b%ef%bc%9a%e7%94%b1%e6%ad%a3%e5%92%8c%e9%81%8a%e6%88%b2%e8%ae%8a/



修訂《逃犯條例》:由正和遊戲變成零和遊戲的悲劇


美國外交政策即使是最講求理想的年代,例如百年前威爾遜的左翼自由主義,或二十年前喬治布殊的右翼新保守主義,到了執行層面,都不可能「純粹」以民主、人權一類意識形態主導,否則不會視人權狀態極不堪的沙特阿拉伯為政策文件明言的最重要盟友,也不會如此重視新加坡、以至近年的越南。但當國家利益有需要時,意識形態衝突就會成為「justification」之一。

美國國內本來有穩定結構,支持香港維持現狀。即使是近年就香港議題不斷發聲的USCC,政策影響力其實有限;參議員盧比奧的《香港民主人權法案》假如通過,會有了改變《香港政策法》的明確條件,但程序不會一朝一夕;美國建制的中國通普遍對香港友好,其實已努力防止「香港牌」失控;美國在港商人有是捍衛香港獨特地位的既得利益者,從來大力游說華府不要改變對港政策。所以《香港政策法》取消,本來很不容易。

但不少朋友忽略了一個盲點:假如美國行政機關單方面認為,賦予香港不同於內地的地位不符合國家利益,根本不需要讓國會表決終結《香港政策法》,也可以自行決定,因為法案賦予了行政機關這個「implied authority」,也就是特朗普一個tweet就可以了事。

特朗普有這樣的動機嗎?本來是沒有的。他對香港有其鮮為人知的特殊認知,除了當年曾和香港富豪打官司,還有很多有趣的蛛絲馬跡。他上任前關於2014年雨傘運動的tweet,即勸奧巴馬不要「多管閒事」,是他本來不碰香港的基本態度。然而,他在過去一年打「香港牌」的動機,無疑增加了。除了中美貿易戰的背景,港元的美元聯繫匯存廢率成了美國打擊中國的潛在戰場;他坦承親自介入的孟晚舟事件,也令美國對香港逃犯條例對號入座;而逃犯條例又令港府失去一大盟友:最支持《香港政策法》的在港美國商人。特區政府把美國放在逃犯條例涵蓋範圍,「游說」時卻是照本宣科背誦官方文件,沒有思考如何結合各方利益,「香港牌」越來越弄假成真。這次特區政府游說各國領事的表現,已成為外交圈子的笑柄。

另一方面,從北京立場及中美貿易戰的宏觀框架思考,《逃犯條例》現存的真正漏洞,本來主要在國家主權的財金層面,也就是不少內地富豪帶著大量資產到香港,不少可能來歷不明,與目前習近平主席的反貪腐政策完全相違,也擔心他們在中美貿易戰搞局,這也是俄羅斯普京回應類似情況的手段。這點一般港人普遍並不理解,只有金融界的朋友知道端倪,因為特區政府根本完全沒有解說為何涉及國家利益,一切只以台灣「陳同佳案」為由,自難自圓其說。當然,北京在逃犯條例還有宣示主權的目標,但國際慣例有很多備而不用的宣示性條文,並非每一局都是零和遊戲。換句話說,港人最憂慮的內容、國際社會最憂慮的內容,其實都不是北京的核心利益。現時的修訂將不少常見的貪腐罪行如證券及期貨交易、資金轉移、涉及財政、課稅或關稅等剔除,同時卻令特區備受國際社會和內部民意質疑,是否符合北京初心和利益,已屬疑問。

總之,本來這一局的中美並不存在絕對對立,有不少迴旋空間,港人的憂慮更可以完全不被觸及,可惜特區政府的原方案打擊面之大(國際社會、台灣、香港商人、傳統精英、泛民反對派),和內裏的邏輯漏洞,已經很難修正。

信報財經新聞2019年6月12日



回覆 引用 TOP

廢話連篇
一句講哂
各方利益



回覆 引用 TOP

[按此隱藏 Google 建議的相符內容]






重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright©2003- Discuss.com.hk Limited. All Rights Reserved.
版權所有,不得轉載。