美國一票否決 巴勒斯坦「入聯」之路再受阻
VIP (限制發言)
尊貴會員
二星級會員
原帖由 lingling_cc 於 2019-6-17 08:54 PM 發表 章蕉雄個囡岩嗎?
一星級會員
原帖由 scotfld 於 2019-6-18 12:01 AM 發表 林鄭呢?係咪排首位?
Golden Member
原帖由 scotfld 於 2019-6-18 01:01 AM 發表 泛民人家給出好多方法,包括田北辰提出的域外執法 “港人港審”,但係林鄭堅持修例以加入送中元素。 台灣多次提出司法互助一次性移交,林鄭又唔理。 林鄭提出嘅修法,台灣已經明確表明不接受。 咁你話,邊個最應該負責任? ...
VIP
原帖由 CB1668_2 於 2019-6-18 01:10 AM 發表 香港法院根據基本法,無權干涉大陸法院, 所以無可能可以好似新西蘭法院以「難有公平公正審訊」駁回引渡申請。
Silver Member
原帖由 scotfld 於 2019-6-18 01:06 AM 發表 你話香港有法庭把關,我問你: 請問法庭係按照咩標準審理? 法官可否傳召證人? 七年刑期,係高院門檻,有無陪審員? 控辯雙方可否爭論人證,物證同口供嘅真偽? 會否考慮 subjective elements of crime, modus operandi 等客觀因素? 你點都係話有法官把關,我再解釋: 有國內司法機關誓章,有人證供詞,已經滿足表面證供嘅定義,法官響 prima faci ...
原帖由 archau 於 2019-6-18 01:15 AM 發表 咁台灣係人治定法治?如法治,蔡英文說5引就5引?
Platinum Member
原帖由 將軍澳燈王 於 2019-6-18 01:16 AM 發表 咩新西蘭又有權干涉大陸法院?而且假如對大陸提供証據有異點,一樣可以否決。不過都係回到起點,你信唔過香港法官,其實兩個方案都唔可行。
原帖由 chulun8863 於 2019-6-17 07:56 PM 發表 中共比殺人犯更恐怖 所以香港人民寧願包容罪犯