• 瀏覽: 6,033
  • 回覆: 81
  • 分享: 2
+7



香港是黎智英的, 黎智英說沒有磚頭, 全香港就不會有一舊磚頭。
香港是黎智英的, 蘋果說沒有暴徒,全香港就只有警察才是暴徒。


黎智英說要有光,就有了光。
其他人都不準說香港暗了



即使係掟磚就要開槍?


提示: 違規內容已被屏蔽
[隱藏]
華盛頓蘋果日報「跟美狗」萬歲


引用:
原帖由 CB1668_2 於 2019-6-16 09:34 PM 發表

大家見到的,係「淋病八婆」視民意如無物,令到官迫民反!

本來可以用一次性引渡就搞掂的事,
就因為「淋病八婆」想死人過橋搞送中法,
結果就令死者冤沉大海!

103萬遊行反對,佢仍然一意孤行,結果引起暴動,所以「淋病八婆」要為暴動負全責!

祝「淋病八婆」斷子絕孫,無仔送終!

中國人傳統死者為大,借死人過橋,夠哂賤格、丟哂中國人架! ...
你地D黃人味發太古死人財?



引用:
原帖由 蘋果轉貼員 於 2019-6-16 09:33 PM 發表
即使係掟磚就要開槍?
唔開槍,難度要開坦克?



引用:
原帖由 蘋果轉貼員 於 2019-6-16 09:33 PM 發表
即使係掟磚就要開槍?
比人掟磚 要講多謝



引用:
原帖由 CB1668_2 於 2019-6-16 09:34 PM 發表

大家見到的,係「淋病八婆」視民意如無物,令到官迫民反!

本來可以用一次性引渡就搞掂的事,
就因為「淋病八婆」想死人過橋搞送中法,
結果就令死者冤沉大海!

103萬遊行反對,佢仍然一意孤行,結果引起暴動,所以「淋病八婆」要為暴動負全責!

祝「淋病八婆」斷子絕孫,無仔送終!

中國人傳統死者為大,借死人過橋,夠哂賤格、丟哂中國人架! ...
“結果引發暴動”?
反對派好似唔係咁講or



[隱藏]
引用:
原帖由 亂9咁ban人 於 2019-6-16 09:48 PM 發表



“結果引發暴動”?
反對派好似唔係咁講or
我理得人點講。



引用:
原帖由 CB1668_2 於 2019-6-16 21:34 發表

大家見到的,係「淋病八婆」視民意如無物,令到官迫民反!

本來可以用一次性引渡就搞掂的事,
就因為「淋病八婆」想死人過橋搞送中法,
結果就令死者冤沉大海!

103萬遊行反對,佢仍然一意孤行,結果引起暴動,所以「淋病八婆」要為暴動負全責!

祝「淋病八婆」斷子絕孫,無仔送終!

中國人傳統死者為大,借死人過橋,夠哂賤格、丟哂中國人架! ...
一次性嗎?

是否這樣?

https://thestandnews.com/politics/移交逃犯-吳靄儀-現行條例不存-一次性-安排-李家超講錯晒/



引用:
原帖由 蘋果轉貼員 於 2019-6-16 09:33 PM 發表
即使係掟磚就要開槍?
但你地話無掟?



引用:
原帖由 skymachine 於 2019-6-16 10:28 PM 發表



一次性嗎?

是否這樣?

https://thestandnews.com/politics/移交逃犯-吳靄儀-現行條例不存-一次性-% ...
你去問保安局做乜老點香港人:

.........保安局日前向立法會提出修例建議,指出現行處理移交逃犯請求,可分為雙邊協定的「長期安排」,以及以一次性「個案方式」提出。.........



引用:
原帖由 CB1668_2 於 2019-6-16 22:33 發表

你去問保安局做乜老點香港人:

.........保安局日前向立法會提出修例建議,指出現行處理移交逃犯請求,可分為雙邊協定的「長期安排」,以及以一次性「個案方式」提出。......... ...
我只是問你是否指這個一次性安排?



[隱藏]
鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]