- 瀏覽: 45,700
- 回覆: 5
- 追帖: 1
- 分享: 10
+7
高級會員
- 帖子
- 912
- 積分
- 721
- 註冊
- 2007-9-16
|
#1
發表於 2019-6-15 16:32
引用:原帖由 stocky1010 於 2019-6-15 04:24 PM 發表 
你講那些失控暴徒！！！同癲狗無分別！
裡面位老師有分析修例正面同反面, 全部跟條文去討論, 當然人總要有立場
你支持既, 你可以以例子去回應修例方案既條文
但支持唔係=一面倒去支持, 你係理性既人, 係需要睇到修法既正面帶黎係利大於弊, 基於這個出發點去修, 這才叫合理
記住你唔係回應我, 係回應條修例條文去表達支持, 此為理性
https://www.youtube.com/watch?v=Ru4TJGPJjjc
真正既係, 你地支持者, 如果真係認識條修例, 就唔會講句: 你無罪怕咩條修例呀
大陸有D野香港人唔係唔支持, 而係有D野的確唔應該支持
閉門審判, 中間無任何家屬可以探訪, 還沒有証據上法庭, 可以拉你坐左3年先開始審
証據係無機制去核對 (方便出現假証據)
無人要求中國要好似西方咁民主, 但正如李光耀所講 (新加坡國父, 被中央稱為老朋友的管治老師)
中國最大缺點係人治而非法治
作為中國人你唔係應該用默認 "中國一定是好的"的睇法, 人係先有是非觀
哩度D人好鍾意用美國黎做例子反對D 學生, 請問, D學生從頭到尾無要中國跟隨美國式民主
中國改革開放初期中國係曾經試過由鄉鎮級別開始實行一人一票, 可惜貪污太勁
民主要求大部份人民要有自覺自律, 中國未有, 一黨管治係好事我比你清楚
但有D野中國對自己既人民, 有時就係懷疑心重, 成日認為係外國勢力介入去令你班人維權
維權律師維護既唔係別國人民既權, 係你地中國人既人權,
法治一日不出現, 中國既司法一定係人見人怕
宜家仲分埋社會信用, 你一講野唔岩某位非理性既人聽, 人地檢舉你, 你係咁先
PS. 台灣兩年前早就想就引導同香港展開談話, 但香港政府一直未有理會,
何以今天突然以陳同佳去修例, 林鄭從未給予回應
|
|
|
|
高級會員
- 帖子
- 912
- 積分
- 721
- 註冊
- 2007-9-16
|
#2
發表於 2019-6-15 16:32
引用:原帖由 廚房性感的手機 於 2019-6-15 04:32 PM 發表
應該修例，條例只針對8971後到港的大陸人及其後代，無論有否香港居留權。
裡面位老師有分析修例正面同反面, 全部跟條文去討論, 當然人總要有立場
你支持既, 你可以以例子去回應修例方案既條文
但支持唔係=一面倒去支持, 你係理性既人, 係需要睇到修法既正面帶黎係利大於弊, 基於這個出發點去修, 這才叫合理
記住你唔係回應我, 係回應條修例條文去表達支持, 此為理性
https://www.youtube.com/watch?v=Ru4TJGPJjjc
真正既係, 你地支持者, 如果真係認識條修例, 就唔會講句: 你無罪怕咩條修例呀
大陸有D野香港人唔係唔支持, 而係有D野的確唔應該支持
閉門審判, 中間無任何家屬可以探訪, 還沒有証據上法庭, 可以拉你坐左3年先開始審
証據係無機制去核對 (方便出現假証據)
無人要求中國要好似西方咁民主, 但正如李光耀所講 (新加坡國父, 被中央稱為老朋友的管治老師)
中國最大缺點係人治而非法治
作為中國人你唔係應該用默認 "中國一定是好的"的睇法, 人係先有是非觀
哩度D人好鍾意用美國黎做例子反對D 學生, 請問, D學生從頭到尾無要中國跟隨美國式民主
中國改革開放初期中國係曾經試過由鄉鎮級別開始實行一人一票, 可惜貪污太勁
民主要求大部份人民要有自覺自律, 中國未有, 一黨管治係好事我比你清楚
但有D野中國對自己既人民, 有時就係懷疑心重, 成日認為係外國勢力介入去令你班人維權
維權律師維護既唔係別國人民既權, 係你地中國人既人權,
法治一日不出現, 中國既司法一定係人見人怕
宜家仲分埋社會信用, 你一講野唔岩某位非理性既人聽, 人地檢舉你, 你係咁先
PS. 台灣兩年前早就想就引導同香港展開談話, 但香港政府一直未有理會,
何以今天突然以陳同佳去修例, 林鄭從未給予回應
|
|
|
|
高級會員
- 帖子
- 912
- 積分
- 721
- 註冊
- 2007-9-16
|
#3
發表於 2019-6-15 16:37
引用:原帖由 lcyllya 於 2019-6-15 04:35 PM 發表
而家冇人在逃唔代表將來冇喎。
我而家同你講堵塞漏洞，你就遊花園。
你答唔到我唔怪你，你老實答唔識唔得囉
你認為你勁過林鄭李加超?
你就不如講對點咁去同人講你點解支持修例
裡面位老師有分析修例正面同反面, 全部跟條文去討論, 當然人總要有立場
你支持既, 你可以以例子去回應修例方案既條文
但支持唔係=一面倒去支持, 你係理性既人, 係需要睇到修法既正面帶黎係利大於弊, 基於這個出發點去修, 這才叫合理
記住你唔係回應我, 係回應條修例條文去表達支持, 此為理性
https://www.youtube.com/watch?v=Ru4TJGPJjjc
真正既係, 你地支持者, 如果真係認識條修例, 就唔會講句: 你無罪怕咩條修例呀
大陸有D野香港人唔係唔支持, 而係有D野的確唔應該支持
閉門審判, 中間無任何家屬可以探訪, 還沒有証據上法庭, 可以拉你坐左3年先開始審
証據係無機制去核對 (方便出現假証據)
無人要求中國要好似西方咁民主, 但正如李光耀所講 (新加坡國父, 被中央稱為老朋友的管治老師)
中國最大缺點係人治而非法治
作為中國人你唔係應該用默認 "中國一定是好的"的睇法, 人係先有是非觀
哩度D人好鍾意用美國黎做例子反對D 學生, 請問, D學生從頭到尾無要中國跟隨美國式民主
中國改革開放初期中國係曾經試過由鄉鎮級別開始實行一人一票, 可惜貪污太勁
民主要求大部份人民要有自覺自律, 中國未有, 一黨管治係好事我比你清楚
但有D野中國對自己既人民, 有時就係懷疑心重, 成日認為係外國勢力介入去令你班人維權
維權律師維護既唔係別國人民既權, 係你地中國人既人權,
法治一日不出現, 中國既司法一定係人見人怕
宜家仲分埋社會信用, 你一講野唔岩某位非理性既人聽, 人地檢舉你, 你係咁先
PS. 台灣兩年前早就想就引導同香港展開談話, 但香港政府一直未有理會,
何以今天突然以陳同佳去修例, 林鄭從未給予回應
|
|
|
|
高級會員
- 帖子
- 912
- 積分
- 721
- 註冊
- 2007-9-16
|
#4
發表於 2019-6-15 16:39
引用:原帖由 廚房性感的手機 於 2019-6-15 04:36 PM 發表
新條例出台後十年再協商擴大範圍，有乜問題？大陸人應該唔會反對。
請不要以你個人對未來之猜測放入去, 非理智, OK?
你有論點就點對點去表達你對修例條文既意見
|
|
|
|
高級會員
- 帖子
- 912
- 積分
- 721
- 註冊
- 2007-9-16
|
#5
發表於 2019-6-15 16:39
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 WPQT1968 於 2019-6-15 04:38 PM 發表
暫緩條例後，香港成為「避罪天堂」。
裡面位老師有分析修例正面同反面, 全部跟條文去討論, 當然人總要有立場
你支持既, 你可以以例子去回應修例方案既條文
但支持唔係=一面倒去支持, 你係理性既人, 係需要睇到修法既正面帶黎係利大於弊, 基於這個出發點去修, 這才叫合理
記住你唔係回應我, 係回應條修例條文去表達支持, 此為理性
https://www.youtube.com/watch?v=Ru4TJGPJjjc
真正既係, 你地支持者, 如果真係認識條修例, 就唔會講句: 你無罪怕咩條修例呀
大陸有D野香港人唔係唔支持, 而係有D野的確唔應該支持
閉門審判, 中間無任何家屬可以探訪, 還沒有証據上法庭, 可以拉你坐左3年先開始審
証據係無機制去核對 (方便出現假証據)
無人要求中國要好似西方咁民主, 但正如李光耀所講 (新加坡國父, 被中央稱為老朋友的管治老師)
中國最大缺點係人治而非法治
作為中國人你唔係應該用默認 "中國一定是好的"的睇法, 人係先有是非觀
哩度D人好鍾意用美國黎做例子反對D 學生, 請問, D學生從頭到尾無要中國跟隨美國式民主
中國改革開放初期中國係曾經試過由鄉鎮級別開始實行一人一票, 可惜貪污太勁
民主要求大部份人民要有自覺自律, 中國未有, 一黨管治係好事我比你清楚
但有D野中國對自己既人民, 有時就係懷疑心重, 成日認為係外國勢力介入去令你班人維權
維權律師維護既唔係別國人民既權, 係你地中國人既人權,
法治一日不出現, 中國既司法一定係人見人怕
宜家仲分埋社會信用, 你一講野唔岩某位非理性既人聽, 人地檢舉你, 你係咁先
PS. 台灣兩年前早就想就引導同香港展開談話, 但香港政府一直未有理會,
何以今天突然以陳同佳去修例, 林鄭從未給予回應
|
|
|
|
高級會員
- 帖子
- 912
- 積分
- 721
- 註冊
- 2007-9-16
|
#6
發表於 2019-6-15 16:47
引用:原帖由 廚房性感的手機 於 2019-6-15 04:44 PM 發表
我建議唔通過條例你又反對，我建議通過條例你又反對，你究竟有冇立場？讓部份大陸人用時間去檢驗真理，是佼發鄧小平白貓黑貓論。有問題？
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
