打印

[本港新聞評論] 【引渡惡法】林鄭北上被「照肺」 戀棧餘下任期拒下台

[隱藏]
應該修例,條例只針對8971後到港的大陸人及其後代,無論有否香港居留權。


熱賣及精選
引用:
原帖由 廚房性感的手機 於 2019-6-15 04:32 PM 發表

應該修例,條例只針對8971後到港的大陸人及其後代,無論有否香港居留權。
你就不如點對點咁去同人講你點解支持修例
裡面位老師有分析修例正面同反面, 全部跟條文去討論, 當然人總要有立場
你支持既, 你可以以例子去回應修例方案既條文
但支持唔係=一面倒去支持, 你係理性既人, 係需要睇到修法既正面帶黎係利大於弊, 基於這個出發點去修, 這才叫合理

記住你唔係回應我, 係回應條修例條文去表達支持, 此為理性




https://www.youtube.com/watch?v=Ru4TJGPJjjc


真正既係, 你地支持者, 如果真係認識條修例, 就唔會講句: 你無罪怕咩條修例呀
大陸有D野香港人唔係唔支持, 而係有D野的確唔應該支持
閉門審判, 中間無任何家屬可以探訪, 還沒有証據上法庭, 可以拉你坐左3年先開始審
証據係無機制去核對 (方便出現假証據)
無人要求中國要好似西方咁民主, 但正如李光耀所講 (新加坡國父, 被中央稱為老朋友的管治老師)
中國最大缺點係人治而非法治

作為中國人你唔係應該用默認 "中國一定是好的"的睇法, 人係先有是非觀
哩度D人好鍾意用美國黎做例子反對D 學生, 請問, D學生從頭到尾無要中國跟隨美國式民主

中國改革開放初期中國係曾經試過由鄉鎮級別開始實行一人一票, 可惜貪污太勁
民主要求大部份人民要有自覺自律, 中國未有, 一黨管治係好事我比你清楚
但有D野中國對自己既人民, 有時就係懷疑心重, 成日認為係外國勢力介入去令你班人維權
維權律師維護既唔係別國人民既權, 係你地中國人既人權,
法治一日不出現, 中國既司法一定係人見人怕
宜家仲分埋社會信用, 你一講野唔岩某位非理性既人聽, 人地檢舉你, 你係咁先

PS. 台灣兩年前早就想就引導同香港展開談話, 但香港政府一直未有理會,
何以今天突然以陳同佳去修例, 林鄭從未給予回應



引用:
原帖由 丁頁口吾川頁 於 2019-6-15 04:20 PM 發表


我係叫你舉出案例,有幾多人在逃?
而家冇人在逃唔代表將來冇喎。
我而家同你講堵塞漏洞,你就遊花園。
你答唔到我唔怪你,你老實答唔識唔得囉



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
引用:
原帖由 mrwwb2 於 2019-6-15 04:32 PM 發表


你就不如點對點咁去同人講你點解支持修例
裡面位老師有分析修例正面同反面, 全部跟條文去討論, 當然人總要有立場
你支持既, 你可以以例子去回應修例方案既條文
但支持唔係=一面倒去支持, 你係理性既人, 係需要睇到修法既正面帶黎係利大於弊, 基於這個出發點去修, 這才叫合理

記住你唔係回應我, 係回應條修例條文去表達支持, 此為理性




https://www.yout ...
新條例出台後十年再協商擴大範圍,有乜問題?大陸人應該唔會反對。



引用:
原帖由 lcyllya 於 2019-6-15 04:35 PM 發表




而家冇人在逃唔代表將來冇喎。
我而家同你講堵塞漏洞,你就遊花園。
你答唔到我唔怪你,你老實答唔識唔得囉
咁林鄭點解一直以陳同佳去擋子彈?   唔講你講既POINT既?
你認為你勁過林鄭李加超?

你就不如講對點咁去同人講你點解支持修例
裡面位老師有分析修例正面同反面, 全部跟條文去討論, 當然人總要有立場
你支持既, 你可以以例子去回應修例方案既條文
但支持唔係=一面倒去支持, 你係理性既人, 係需要睇到修法既正面帶黎係利大於弊, 基於這個出發點去修, 這才叫合理

記住你唔係回應我, 係回應條修例條文去表達支持, 此為理性




https://www.youtube.com/watch?v=Ru4TJGPJjjc


真正既係, 你地支持者, 如果真係認識條修例, 就唔會講句: 你無罪怕咩條修例呀
大陸有D野香港人唔係唔支持, 而係有D野的確唔應該支持

閉門審判, 中間無任何家屬可以探訪, 還沒有証據上法庭, 可以拉你坐左3年先開始審
証據係無機制去核對 (方便出現假証據)
無人要求中國要好似西方咁民主, 但正如李光耀所講 (新加坡國父, 被中央稱為老朋友的管治老師)
中國最大缺點係人治而非法治

作為中國人你唔係應該用默認 "中國一定是好的"的睇法, 人係先有是非觀
哩度D人好鍾意用美國黎做例子反對D 學生, 請問, D學生從頭到尾無要中國跟隨美國式民主

中國改革開放初期中國係曾經試過由鄉鎮級別開始實行一人一票, 可惜貪污太勁
民主要求大部份人民要有自覺自律, 中國未有, 一黨管治係好事我比你清楚
但有D野中國對自己既人民, 有時就係懷疑心重, 成日認為係外國勢力介入去令你班人維權
維權律師維護既唔係別國人民既權, 係你地中國人既人權,
法治一日不出現, 中國既司法一定係人見人怕
宜家仲分埋社會信用, 你一講野唔岩某位非理性既人聽, 人地檢舉你, 你係咁先

PS. 台灣兩年前早就想就引導同香港展開談話, 但香港政府一直未有理會,
何以今天突然以陳同佳去修例, 林鄭從未給予回應



回覆 引用 TOP

見佢記招上避而不答,就肯定知佢有俾人照肺啦


回覆 引用 TOP

吊你老母, 撤回+下台


兜兜轉轉漂泊到現在
分針短針錶圈中競賽
看似有盡了夢見的將來

今天應該高興滿自在
得到掌聲歡呼與被愛
人生已跨越幾番波折障礙賽

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 廚房性感的手機 於 2019-6-15 04:36 PM 發表




新條例出台後十年再協商擴大範圍,有乜問題?大陸人應該唔會反對。
暫緩條例後,香港成為「避罪天堂」。



[隱藏]
引用:
原帖由 廚房性感的手機 於 2019-6-15 04:36 PM 發表




新條例出台後十年再協商擴大範圍,有乜問題?大陸人應該唔會反對。
你去回應條修例條文, OK?
請不要以你個人對未來之猜測放入去, 非理智, OK?

你有論點就點對點去表達你對修例條文既意見



任意罔為嚴重損害國家尊嚴,林鄭月娥立即下台!


網絡玻璃心清道夫
支持華為, 只買華為
- 發自我的 iPHONE XS

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 WPQT1968 於 2019-6-15 04:38 PM 發表




暫緩條例後,香港成為「避罪天堂」。
你就不如講對點咁去同人講你點解支持修例
裡面位老師有分析修例正面同反面, 全部跟條文去討論, 當然人總要有立場
你支持既, 你可以以例子去回應修例方案既條文
但支持唔係=一面倒去支持, 你係理性既人, 係需要睇到修法既正面帶黎係利大於弊, 基於這個出發點去修, 這才叫合理

記住你唔係回應我, 係回應條修例條文去表達支持, 此為理性




https://www.youtube.com/watch?v=Ru4TJGPJjjc


真正既係, 你地支持者, 如果真係認識條修例, 就唔會講句: 你無罪怕咩條修例呀
大陸有D野香港人唔係唔支持, 而係有D野的確唔應該支持

閉門審判, 中間無任何家屬可以探訪, 還沒有証據上法庭, 可以拉你坐左3年先開始審
証據係無機制去核對 (方便出現假証據)
無人要求中國要好似西方咁民主, 但正如李光耀所講 (新加坡國父, 被中央稱為老朋友的管治老師)
中國最大缺點係人治而非法治

作為中國人你唔係應該用默認 "中國一定是好的"的睇法, 人係先有是非觀
哩度D人好鍾意用美國黎做例子反對D 學生, 請問, D學生從頭到尾無要中國跟隨美國式民主

中國改革開放初期中國係曾經試過由鄉鎮級別開始實行一人一票, 可惜貪污太勁
民主要求大部份人民要有自覺自律, 中國未有, 一黨管治係好事我比你清楚
但有D野中國對自己既人民, 有時就係懷疑心重, 成日認為係外國勢力介入去令你班人維權
維權律師維護既唔係別國人民既權, 係你地中國人既人權,
法治一日不出現, 中國既司法一定係人見人怕
宜家仲分埋社會信用, 你一講野唔岩某位非理性既人聽, 人地檢舉你, 你係咁先

PS. 台灣兩年前早就想就引導同香港展開談話, 但香港政府一直未有理會,
何以今天突然以陳同佳去修例, 林鄭從未給予回應



回覆 引用 TOP

今次退缩
可以體現為中央(假設由中央指示)並非不聽香港民意(即使只係小數),並非強壓香港。
中國更並非如反中L所講如以往般封閉,漠視一國兩制。
日後再有任何爭議,非理性討論或合法表達一方,將得到更少支持。

同上次佔中比較
今次出來鬧事人數較少但更目無法纪,
警方反應更快,使用武力更高,
但反而獲得更多市民支持。


現在雖仍有被洗腦,無智,盲反L,
但已有部分人清醒些了。


支持中國,支持香港
一路向好



回覆 引用 TOP

林鄭玩完 餘下任期不會有好日子過。民主香港人民團結抗共匪的勝利。香港人加油!


[隱藏]
引用:
原帖由 mrwwb2 於 2019-6-15 04:39 PM 發表


你去回應條修例條文, OK?
請不要以你個人對未來之猜測放入去, 非理智, OK?

你有論點就點對點去表達你對修例條文既意見
我建議唔通過條例你又反對,我建議通過條例你又反對,你究竟有冇立場?讓部份大陸人用時間去檢驗真理,是佼發鄧小平白貓黑貓論。有問題?



主題標籤 #林鄭月娥 #立法會
 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]






重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright©2003- Discuss.com.hk Limited. All Rights Reserved.
版權所有,不得轉載。