註冊 登入



打印

[本港新聞評論] 大律師公會批警對示威者過份武力

[隱藏]
係咪有總統說過:
掟石如同開槍
士兵可開火還擊



大丈夫
性情如火
力拔山河
精選樓盤
香港警察真係太斯文.....
應該學下美國警察, 制服後繼續噴, 以示懲戒!

[ 本帖最後由 sing9304 於 2019-6-13 04:18 PM 編輯 ]



附件

US police.jpg(83.84 KB)

2019-6-13 04:16 PM

US police.jpg

大律屍攻會食💩啦


回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 最愛沈太c04 於 2019-6-13 15:41 發表

聲明說,特別關切警方昨日對示威者採取的過份武力,指據他們了解《警察通例》有列明對待公眾時,警察要有高度制約,除非必要,並且不能採取其他方式執法,否則不應該訴諸武力,亦應採取最低程度的武力。法律界選委強烈要求警方嚴謹跟隨警察通例規定,當局並需為昨日處理示威的方式作獨立調查。

又指有影片顯示警方向示威人士及前線記者作出罔顧他們安全的行為,包括在示威人士似乎無對警方或公眾造成威脅下,向手無寸鐵的示 ...
手無寸鐵?haha





回覆 引用 TOP

[隱藏]
選擇性失明
質疑公會是否已有既定立場
叫人如何相信香港法治
難怪引導逃犯由法庭把關都咁多人反對



大律師公會....批警.....對示威者過份武力..... 9唔搭8.....等於食環處批評DSE卷太深, 定外國勢力/漢奸大律師公會以為先已係特首?
引用:
原帖由 最愛沈太c04 於 2019-6-13 03:41 PM 發表

聲明說,特別關切警方昨日對示威者採取的過份武力,指據他們了解《警察通例》有列明對待公眾時,警察要有高度制約,除非必要,並且不能採取其他方式執法,否則不應該訴諸武力,亦應採取最低程度的武力。法律界選委強烈要求警方嚴謹跟隨警察通例規定,當局並需為昨日處理示威的方式作獨立調查。

又指有影片顯示警方向示威人士及前線記者作出罔顧他們安全的行為,包括在示威人士似乎無對警方或公眾造成威脅下,向手無寸鐵的示 ...
[ 本帖最後由 e5432whm 於 2019-6-13 04:32 PM 編輯 ]



我必須強調, 社會唔需要弗青!

"民主"只係西方國家整出嚟等你地自相殘殺既工具, 背後目的係渾水摸魚, "民主"根本從來唔係香港核心價值

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 最愛沈太c04 於 2019-6-13 03:41 PM 發表

聲明說,特別關切警方昨日對示威者採取的過份武力,指據他們了解《警察通例》有列明對待公眾時,警察要有高度制約,除非必要,並且不能採取其他方式執法,否則不應該訴諸武力,亦應採取最低程度的武力。法律界選委強烈要求警方嚴謹跟隨警察通例規定,當局並需為昨日處理示威的方式作獨立調查。

又指有影片顯示警方向示威人士及前線記者作出罔顧他們安全的行為,包括在示威人士似乎無對警方或公眾造成威脅下,向手無寸鐵的示 ...
呢個南亞人來..出來搞事.




不要與股票談戀愛
引用:
原帖由 sing9304 於 2019-6-13 04:16 PM 發表

香港警察真係太斯文.....
應該學下美國警察, 制服後繼續噴, 以示懲戒!
呢件正d




http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=24438485&extra=page%3D1
以下人士  禁止我發言 :
鍾無豔  13333  Pink-puncher  浪裹白條
WongManTak  失禁不改

回覆 引用 TOP

美國標準有錯嗎?😒


回覆 引用 TOP

[隱藏]
大律師公會係咪教協記協果d團体?
無實權得個名好似好官方但其實只係一個團体?用來染黃。



回覆 引用 TOP

我們也要 譴責美國警方嗎?


回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 Peter_H 於 2019-6-13 03:59 PM 發表

好多片段已證實,正畜牲
廿多人捉個來個毒打
大把片段證實,黄畜掟磚,放火同埋用鐵枝插警察



回覆 引用 TOP

坐響寫字樓批評前缐點解咁做 邊Q個吳識講 多餘


回覆 引用 TOP

Take a look at  this
FUCK DE POLICE




[五] 嚴禁使用過大或不雅成份的簽名或頭像圖片

內容必須合乎上述四項規則之標準,頭像圖片圖檔 File Size 不可大於 250KB , 而簽名圖片圖檔 File Size 的總和不可大於 512KB ,圖片加文字同樣以此標準計算,
違者會交由管理員或超級版主刪除個人簽名檔,警告無效或張貼不雅成份的圖片或文字,會即時禁訪不作通知。
[隱藏]
引用:
原帖由 10-10-10 於 2019-6-13 04:17 PM 發表

選擇性失明
質疑公會是否已有既定立場
叫人如何相信香港法治
難怪引導逃犯由法庭把關都咁多人反對
唔通大律師同某D人平時都在操控中?所以知道法庭唔可信?

[ 本帖最後由 tailing 於 2019-6-13 04:37 PM 編輯 ]



回覆 引用 TOP

 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]




重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright©2003- Discuss.com.hk Limited. All Rights Reserved.
版權所有,不得轉載。