引用:
原帖由 路過的人_甲 於 2019-6-13 02:16 PM 發表



唔獨立又如何,你在大陸殺左人被拉,唔通要在香港審呀。
洪慈庸在文中表示,中共總書記習近平2月曾宣布「絕不能走司法獨立的路」,當時習稱「要做國際社會的引領者」,讓國際社會「退避三舍」、擔心在港經商國民恐受影響,且德國也準備審視與香港的引渡協議。洪認為,「香港自治一旦侵蝕,渡港就等於渡中」。
洪慈庸在文中指出,「在中國,政府想定你什麼罪名你就是什麼罪,不是『別去犯法就沒事』」。洪提到,因中國司法是「為政府的利益服務」,而非替人民的權益服務,加上「不為港人發聲」的港府,「一國兩制已是泡沫,『把關移交』也早形同虛無」。



被引用(3)
【中國政府要訂你什麼罪就什麼罪】

我唔敢講完全冇可能。

不過…………
你自己照下鏡啦,憑乜要中共咁大陣仗,屈你殺人呀。



我又好想知道既然你話中國無司法獨立, 點解外國品牌公司要係中國境內開設公司, 外國人係中國境內工作, 唔通佢地唔驚反而香港人唔返大陸要驚 ?


西方所謂既司法獨立及三權分立,都是理論性,事實上三權並不獨立,必要時亦會互相干涉,法官亦時常因各種原因,利益輸送,被威脅等,作出偏幫的判斷。獨立有用嗎??很多個案,由其在美國,判錯的,偏幫利益者的,多的是,完全不公正!

司法獨立是西方設計頂層政治架構時,最理想及理論性的設想,但事實上因為執行的都是*人*,所有由人執行既事就無完美。

所以不要把司法獨立想像到甘神聖。

香港澳門一樣無司法獨立,因為一國兩制下,香港係最終Under 中共,甘多年來既法治個案上,中共有無干涉過香港?無啊麻。

同樣中國既司法獨立,等同香港既司法獨立,只係司法獨立不是最高權力,中政府既特別政法小組係有多一個權力去監管司法獨立機關。但所有一般情況下,都不會干涉司法,如同香港一樣。