註冊 登入
 



打印

[本港新聞評論] 二讀無期 恐淪笑柄

[隱藏]
 
引用:
原帖由 simonlam1987 於 2019-6-13 05:31 PM 發表



唔緊要
菲律賓分數係低於中國但主要唔係個制度問題
你得閒可以睇下D參考文件
主要係果便治安等其他問題所引致
但成個制度都係三權分立 獨立的司法權的 ...
高過就係高過,香港人菲律賓販毒案審訊過程也非透明。況且若然在內地犯下最少7年量刑為起點罪行而不能審訊,已經係公義不張,有寃難申,還去計較你司法制度是否三權分立? 誰定的標準? 疑犯犯下重罪,在定罪前都是被假定無罪,中國法院未審卻被假定會判案不公?台灣司法制度也只是跟中國大陸50步笑100步,監察員提議,未必就會百無一用,總好過為了討厭中國而全盤否定!



精選樓盤
引用:
原帖由 鍾無豔 於 2019-6-13 01:06 PM 發表

我認為主要取決於北京。北京亦不是完全沒有顧慮的!

第一要考慮香港局勢會否影響台灣人對大陸的看法,進而影響明年台灣總統大選的形勢。

第二要考慮香港局勢會否進一步破壞中美和中歐關係。

加上北京權鬥不絕,習近平如果拼經濟失敗可能會被羣起而攻! ...
之前先話全球都反對修例
然後就傳中共都反對修例
目的就係煽動啲無腦嘅,以為全世界撐自己,自己唯一敵人就係香港呢個「跛腳」政府
咁咪覺得自己名正言順,繼而敢亂嚟囉
有一班人敢亂嚟帶咗個頭,事件就會鬧大,就可以流血衝突

今日聽電台,有人講政府想重演六四,根本係反對派想香港暴動
無一個政府唔希望任內風調雨順,唔會無端端想暴動,但反對派就會想,增加政治權力同籌碼
(但如果發生暴動,政府就應盡快平亂,而唔係向暴徒下跪乞和)

話咩北京態度,既然中共都放話中共無要求,即逃犯條例非反對派所指嘅政治任務
咁中央點睇,關香港鬼事呀
記住反對派成日講嘅一國兩制,唔好自己一邊堅持,一邊拆台
修例中央唔會理,但暴動佢地實理



阿馬里 哈失吐,斯骨爾,其諾丹基,斯里星,昂依納得,斯熱確虛,哈虎文缽英
                                                               --『九陰真經總章』

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 Better. 於 2019-6-13 12:55 PM 發表

Comment:

The extradition bill amendment should be put aside due to so many (a million of) people protest against the revised version. 我不知道修定內容點樣對香港有利,but the protestors' voices become the truth. 若真能閣 ...
As a rational people, I am only interested in justice and fairness underlying the Bill of Fugitive Offender as introduced for amendment.  I do never concern whether the enactment of the Bill would be detrimental to or favourable for my personal interest and wealth.   The Bill seems effective to deter ‘black money’ from China being harboured here.    Ironically, currently speaking ill most of the Bill and showing tremendously resistance to it are the very people who have been long known to be strongly discontented with the seriousness of corruptionin in China.  Ridiculously, they now become compassionate toward corrupt people.



回覆 引用 TOP

   乜送中條例唔雖要英國殖民地時代嘅戴羊毛假髮黃絲法官批准至可以送中咩?
引用:
原帖由 kpchg4 於 2019-6-13 12:04 AM 發表

1. 逃犯天堂 廿幾年如是
2. 修例後台灣唔會提出引渡,唔會在台灣係中國框架下簽協意
3. 修例開通咗送中,兩地法制唔同,法院只係引渡合唔合理。 雖說不移交政治犯,但可屈你強姦/貪污。
4. 修例前要經立法會審理,改後變特首批唔批 ...



法輪神功 神功蓋世 法輪心經 天下無敵 欲練神功 必須自宮 就算自宮未必成功 練成神功就可以人變豬豬變人 法輪弟子一齊變
[隱藏]
 
引用:
原帖由 今生何求 於 2019-6-13 06:04 PM 發表

   乜送中條例唔雖要英國殖民地時代嘅戴羊毛假髮黃絲法官批准至可以送中咩?  
回歸後專登改咗不送 中澳門台灣



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 MarkIV 於 2019-6-13 05:50 PM 發表


高過就係高過,香港人菲律賓販毒案審訊過程也非透明。況且若然在內地犯下最少7年量刑為起點罪行而不能審訊,已經係公義不張,有寃難申,還去計較你司法制度是否三權分立? 誰定的標準? 疑犯犯下重罪,在定罪前都是被假定無罪,中國法院未審卻被假定會判案不公?台灣司法制度也只是跟中國大陸50步笑100步,監察員提議,未必就會百無一用,總好過為了討厭中國而全盤否定! ...
都冇話台灣司法就一定好好
但如果要有一條引渡條例 對當地司法要求係相對高
而且唔單單係個分數問題 本身係唔係司法獨立 同係唔係有埋人權條款等

加上講到明可因種族、宗教、國籍或政治意見而在審判時受到不公平的待遇,被懲罰、被拘留或使個人自由受限制 就已經可以唔交的   而金錢都係 唔會有充公

同埋雖然唔係行普通法但係大陆法系和普通法系的混合体

當然最大問題係中國司法信唔過LA   同埋 點解突然要加E條例



引用:
原帖由 HK官商合謀0002 於 2019-6-13 13:11 發表




香港一早係中共狗官,貪官洗黑錢天堂,呢10年買樓買股買地
佢哋唔買 香港人樓價跌左又乍形



回覆 引用 TOP

控制左,捉晒頭領,咪又通過


回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 kpchg4 於 2019-6-13 01:04 PM 發表

1. 逃犯天堂 廿幾年如是
2. 修例後台灣唔會提出引渡,唔會在台灣係中國框架下簽協意
3. 修例開通咗送中,兩地法制唔同,法院只係引渡合唔合理。 雖說不移交政治犯,但可屈你強姦/貪污。
4. 修例前要經立法會審理,改後變特首批唔批 ...
歷史永遠在重複~

97年, 話回歸後大陸會充公港人資產, 樓價大冧 --- 一街平樓輕鬆買
09年, 澳門通過23條, 又話會對博彩業帶來破壞性打擊, 澳門博彩股又大冧 --- 銀河澳博跌到得個零兩蚊, 又係任買

依家睇返, 覺唔覺自己on9?
今日泛民又恐嚇話修例後中國會點點點, 又影響經濟咁咁咁?
點呀? 香港人重要柒多次?



地球...... 麻 麻 地 !!
[隱藏]
 
引用:
原帖由 來自M78星雲的神 於 2019-6-13 06:21 PM 發表




歷史永遠在重複~

97年, 話回歸後大陸會充公港人資產, 樓價大冧 --- 一街平樓輕鬆買
09年, 澳門通過23條, 又話會對博彩業帶來破壞性打擊, 澳門博彩股又大冧 --- 銀河澳博跌到得個零兩蚊, 又係任買

依家睇返, 覺唔覺自己on9?
今日泛民又恐嚇話修例後中國會點點點, 又影響經濟咁咁咁?
點呀? 香港人重要柒多 ...
09 年銀河跌到 $2 關咩 23條事?



引用:
原帖由 來自M78星雲的神 於 2019-6-13 06:21 PM 發表




歷史永遠在重複~

97年, 話回歸後大陸會充公港人資產, 樓價大冧 --- 一街平樓輕鬆買
09年, 澳門通過23條, 又話會對博彩業帶來破壞性打擊, 澳門博彩股又大冧 --- 銀河澳博跌到得個零兩蚊, 又係任買

依家睇返, 覺唔覺自己on9?
今日泛民又恐嚇話修例後中國會點點點, 又影響經濟咁咁咁?
點呀? 香港人重要柒多 ...
等到 2047 先攪lor



回覆 引用 TOP

點解唔見哂班愛國人士,譚罐豬,梁愛滋,元秋出來護航


回覆 引用 TOP

立法會永遠休會??


My name is Pong, James Pong.

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 來自M78星雲的神 於 2019-6-13 06:21 PM 發表




歷史永遠在重複~

97年, 話回歸後大陸會充公港人資產, 樓價大冧 --- 一街平樓輕鬆買
09年, 澳門通過23條, 又話會對博彩業帶來破壞性打擊, 澳門博彩股又大冧 --- 銀河澳博跌到得個零兩蚊, 又係任買

依家睇返, 覺唔覺自己on9?
今日泛民又恐嚇話修例後中國會點點點, 又影響經濟咁咁咁?
點呀? 香港人重要柒多 ...
遠的唔講,近的一地兩檢,班仆街又不是嘈到拆天,而家又點
只可以講有班政棍在謀福利收美金,而班傻子就不停找個借口,為無聊人生找個節目,為反而反



回覆 引用 TOP

[隱藏]
 
如果取消,太失望了,以後政府施政都唔會順利,俾人示威一下就退讓。你睇睇特朗普,杜特爾特?要做就做,點啊!!!不過人哋有強勁的警察,夠膽襲警就開槍!香港的官太費,唔夠膽咁做。


 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→
 
 




 

重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright©2003- Discuss.com.hk Limited. All Rights Reserved.
版權所有,不得轉載。