Platinum Member
- 帖子
- 91595
- 積分
- 88941
- 註冊
- 2012-3-29
|
#1
發表於 2019-6-13 11:10
濫用武力係包括埋使用武力的程度。
誇張啲！有人亂拋垃圾（肯定犯法了吧！」，你將佢監生打死，
之後用「對付罪犯都算濫用武力？」辯護，
相信正常人都會話畀你聽，你辯護唔到，你仍然會畀人定罪。
|
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 91595
- 積分
- 88941
- 註冊
- 2012-3-29
|
#2
發表於 2019-6-13 11:57
引用:原帖由 stevenhendry 於 2019-6-13 11:53 AM 發表 
支持警方同樣使用磚頭，鐵枝，鐵馬，燃燒彈等，同級對抗
你講打鳩亂拋垃圾的人都可以講「同級對抗」，
一切要等公正裁決。
但外國對人權執著的國家如德國，似乎已經有裁決。
|
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 91595
- 積分
- 88941
- 註冊
- 2012-3-29
|
#3
發表於 2019-6-13 13:33
引用:原帖由 kcondog 於 2019-6-13 01:22 PM 發表
你呢個例子只會喺你老美主子度先發生，你只要唔係白人，你做乜都俾美國警察打死！
連決定是否檢控都唔係好似香港咁由一個律政司話事，
而係由另外成立一個大陪審團。
|
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 91595
- 積分
- 88941
- 註冊
- 2012-3-29
|
#4
發表於 2019-6-13 13:42
引用:原帖由 stevenhendry 於 2019-6-13 12:54 PM 發表
咁用返美國對付暴動人士標準就大家happy啦
|
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 91595
- 積分
- 88941
- 註冊
- 2012-3-29
|
#5
發表於 2019-6-13 13:47
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 stevenhendry 於 2019-6-13 01:45 PM 發表
好呀，我支持架，一次過搞埋囉，最緊要跟返美國準則
|
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 91595
- 積分
- 88941
- 註冊
- 2012-3-29
|
#6
發表於 2019-6-13 13:55
引用:原帖由 Tangramas 於 2019-6-13 01:53 PM 發表
證明呢班蛋散毫無臉皮，果真無恥無極限！
|
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 91595
- 積分
- 88941
- 註冊
- 2012-3-29
|
#7
發表於 2019-6-13 14:12
引用:原帖由 Tangramas 於 2019-6-13 01:57 PM 發表
跟國際比較輕了！至於閣下……乜識講人話咩？
而係可以由陪審團決定。
|
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 91595
- 積分
- 88941
- 註冊
- 2012-3-29
|
#8
發表於 2019-6-13 14:12
引用:原帖由 kcondog 於 2019-6-13 01:59 PM 發表
咪老作啦！美國都係行檢察官制度㗎！
檢察官(Prosecutors)
檢察官受政府聘僱負有使嫌犯受審的責任，是國家律師。在所有人民會接觸到的政府官員中，檢察官可稱是最有權力的。檢察官決定犯罪行為的起訴或不起訴。即若當地有殺人嫌犯被警方逮捕，是由檢察官來決定該案件的下一步如何進行。當地檢察官的決定不會受任何其他法院官員或政府官員的審核。唯一例外是若該案件亦有涉及聯邦法律的爭議時，則所 ...
https://news.now.com/mobile/international/player?newsId=119667&refer=
[ 本帖最後由 CB1668_2 於 2019-6-13 02:14 PM 編輯 ]
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://img.discuss.com.hk/d/attachments/day_240422/240422_b8383864bfc80916937fh9Gx4LaVEDdd.jpg)
