• 瀏覽: 65,957
  • 回覆: 117
  • 追帖: 1
  • 分享: 23
+35
引用:
原帖由 CB1668_2 於 2019-6-12 10:58 PM 發表

兩個貼一齊答:

你點洗版去逃避片段證明103萬並非虛假都無用。
我都係咁答你

都講左1800係根據你條算式應得的答案!你點扭屎忽花都無用。
記住:係你的推算依據,唔係我的推算依據。
因為數式=說話=寫字!

你寫0:36/0.02,就係代表你講你寫36秒除0.02秒,
邊有可能係18?
小學生都識計係1800!
再記住,係你的計算,唔係我的計算,

此外,你要理性計算,
唔該唔好逃事實上你唔 ...
請勿扭曲,


無1800'組。


粗略計算:
橫行78人。直行用第170位白點做標記。這組人=78x170=13260人。
這組人需要0.02秒消散。
由0:00至0:36為人群出現時段:


0:36/0.02=18.


共18組13260人群通過:
總人數:18x13260=238680人。


由於鏡頭最前段沒有記錄。
用估算補多一組13260人


總人數=251940。



引用:
原帖由 CB1668_2 於 2019-6-12 11:03 PM 發表

去到呢度,封貼人地都會知條片證明到103萬人參與遊行非虛言。

所以你點洗版去逃避片段證明103萬並非虛假都無用。
我都係咁答你

都講左1800係根據你條算式應得的答案!你點扭屎忽花都無用。
記住:係你的推算依據,唔係我的推算依據。
因為數式=說話=寫字!

你寫0:36/0.02,就係代表你講你寫36秒除0.02秒,
邊有可能係18?
小學生都識計係1800!
再記住,係你的計算,唔係我的計 ...
不要扭曲。
無1800組。


你刻意扭曲,不停洗版。


想封帖譲真相隱藏。



引用:
原帖由 CB1668_2 於 2019-6-13 12:41 AM 發表

樓主講果一條片(即係#674)同我條片係同一條,
因為我係抄佢條link。

口口聲聲要理性,就要接受理性結果。
理性為何將18扭曲成1800?

還不停洗版,

刻意想封帖,將事實隱藏。



引用:
原帖由 CB1668_2 於 2019-6-12 10:58 PM 發表

兩個貼一齊答:

你點洗版去逃避片段證明103萬並非虛假都無用。
我都係咁答你

都講左1800係根據你條算式應得的答案!你點扭屎忽花都無用。
記住:係你的推算依據,唔係我的推算依據。
因為數式=說話=寫字!

你寫0:36/0.02,就係代表你講你寫36秒除0.02秒,
邊有可能係18?
小學生都識計係1800!
再記住,係你的計算,唔係我的計算,

此外,你要理性計算,
唔該唔好逃事實上你唔 ...
如果係理性,你只要指出我計算過程中。
有誤寫多了一點。
0.02 誤寫成0.02秒。

我可以承認有誤。


但你將我計算整個過程扭曲。還偷換18組成1800.

明明改了我的數字,用洗版方式堅持自己無改,那是理性嗎?

[ 本帖最後由 lewark 於 2019-6-13 07:25 AM 編輯 ]



[隱藏]
引用:
原帖由 CB1668_2 於 2019-6-13 10:41 AM 發表

我只係純粹根據樓主提出的「理性」數據加以分析,
僅此而已。
我18


你1800




可以扭曲成用我算式?


你點洗版回帖也掩飾不到你的扭曲。



引用:
原帖由 CB1668_2 於 2019-6-13 08:17 AM 發表

兩個貼一齊答:

多謝你承認錯誤!
不過你點洗版去逃避片段證明103萬並非虛假都無用。
我都係咁答你

都講左1800係根據你條算式應得的答案!你點扭屎忽花都無用。
記住:係你的推算依據,唔係我的推算依據。
因為數式=說話=寫字!

你寫0:36/0.02,就係代表你講你寫36秒除0.02秒,
邊有可能係18?
小學生都識計係1800!
再記住,係你的計算,唔係我的計算,

此外,你要理性計算, ...
不要扭曲原文.




橫行78人。直行用第170位白點做標記。這組人=78x170=13260人。
這組人需要0.02秒消散。
由0:00至0:36為人群出現時段:


0:36/0.02=18.


共18組13260人群通過:
總人數:18x13260=238680人。


由於鏡頭最前段沒有記錄。
用估算補多一組13260人


總人數=251940。



引用:
原帖由 CB1668_2 於 2019-6-14 01:08 AM 發表

你兩個post 我一齊答:
兩個貼一齊答:

你點洗版去逃避片段證明103萬並非虛假都無用。
我都係咁答你

都講左1800係根據你條算式應得的答案!你點扭屎忽花都無用。
記住:係你的推算依據,唔係我的推算依據。
因為數式=說話=寫字!

你寫0:36/0.02,就係代表你講你寫36秒除0.02秒,
邊有可能係18?
小學生都識計係1800!
再記住,係你的計算,唔係我的計算,

此外,你要理性 ...
你的1800係刻意誤導。

不要扭曲原本。


橫行78人。直行用第170位白點做標記。這組人=78x170=13260人。
這組人需要0.02秒消散。
由0:00至0:36為人群出現時段:


0:36/0.02=18.


共18組13260人群通過:
總人數:18x13260=238680人。


由於鏡頭最前段沒有記錄。
用估算補多一組13260人


總人數=251940。

[ 本帖最後由 lewark 於 2019-6-14 05:55 AM 編輯 ]



引用:
原帖由 CB1668_2 於 2019-6-13 08:13 AM 發表

我幾時有堅持係2500萬,我只係堅持佢數式錯左。
但佢堅持,堅持我屈佢,堅持佢無錯
但對於佢根據佢條片係由傍晚7點半開始拍攝,
即係尾段兩個小時已經有25萬人的現實完全逃避。 ...
你堅持刻意扭曲,
偷改數字由18變1800

堅持2500萬人遊行。



引用:
原帖由 CB1668_2 於 2019-6-12 05:41 PM 發表 



0:36/0.02=18. (應該係1800唔係18)


共18組(應該係1800組)13260人群通過:
總人數:18(應該係1800)x13260=0:36/0.02=18. (應該係1800唔係18)

總人數:18(應該係1800)x13260=238680人(變成23868000)。


由於鏡頭最前段沒有記錄。
用估算補多一組13260人


總人數=251940(變成25194000)。
二千五百萬人遊行你都講得出。

[ 本帖最後由 lewark 於 2019-6-14 06:10 AM 編輯 ]



[隱藏]
引用:
原帖由 CB1668_2 於 2019-6-13 08:17 AM 發表

兩個貼一齊答:

多謝你承認錯誤!
不過你點洗版去逃避片段證明103萬並非虛假都無用。
我都係咁答你

都講左1800係根據你條算式應得的答案!你點扭屎忽花都無用。
記住:係你的推算依據,唔係我的推算依據。
因為數式=說話=寫字!

你寫0:36/0.02,就係代表你講你寫36秒除0.02秒,
邊有可能係18?
小學生都識計係1800!
再記住,係你的計算,唔係我的計算,

此外,你要理性計算, ...
你重復洗版。

將扭曲不停重復。

我18

你1800


我25萬。

你2500萬。



引用:
原帖由 CB1668_2 於 2019-6-13 08:13 AM 發表

我幾時有堅持係2500萬,我只係堅持佢數式錯左。
但佢堅持,堅持我屈佢,堅持佢無錯
但對於佢根據佢條片係由傍晚7點半開始拍攝,
即係尾段兩個小時已經有25萬人的現實完全逃避。 ...
嗱,好明顯你屈我。

堅持2500萬人遊行。



引用:
原帖由 CB1668_2 於 2019-6-15 10:19 AM 發表

你出幾多個post 都好,我幾個post 一齊答:

你點洗版去逃避片段證明103萬並非虛假都無用。
我都係咁答你

都講左1800係根據你條算式應得的答案!你點扭屎忽花都無用。
記住:係你的推算依據,唔係我的推算依據。
因為數式=說話=寫字!

你寫0:36/0.02,就係代表你講你寫36秒除0.02秒,
邊有可能係18?
小學生都識計係1800!
再記住,係你的計算,唔係我的計算,

此外, ...
又洗版。

洗版都改變唔到你扭曲事實:
我18
你1800
我25萬。
你2500萬。



引用:
原帖由 真正長勝將軍 於 2019-6-16 10:46 PM 發表
樓主,當今次條路闊啲,可以容納五十人啦
乘岀嚟都真係無乜可能過百萬,所以我都係信數學多過人講
全段企滿橫排50人。
直排3公里,
50x3000=150000 .
我有朋友參加,佢一早去維園,到政總3時多,再回頭係銅鑼灣插隊。
根講同上次人數差不多。
第二次到金鐘約7:00


算兩輪次人數。

總人數有機會達30萬。



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]