林鄭金鐘前任辦租金太貴? 林太「不予置評」:當年經財委會批准
Silver Member
尊貴會員
VIP
一星級會員
原帖由 mkwanyy 於 2019-6-1 05:17 PM 發表 https://static.appledaily.hk/images/e-paper/vdo/20190531/720pix/1559305848_3f8f.jpg 香港人真係衰到連狗也不如,地產霸權禍害我地香港X甘多代人,最後全民忍夠,終有一天官迫民反!! 香港樓價唔跌嘅話,我哋就每一樣嘢都要 say NO! 香港現在每況愈下,那些天朝大國人搞到我們每一條街都烏煙瘴氣 ,最重要係佢哋搶 ...
原帖由 blowoff12345678 於 2019-6-1 06:44 PM 發表 總之唔填海 棕地不遷不拆 保護郊野公園 提供土地係政府職責
Golden Member
凍結帳戶
原帖由 ray99hk 於 2019-6-2 12:06 AM 發表 樓主知吾知董建華點解下台,係因為佢推出每年建屋八萬五間住宅單位的目標,希望多啲市民買平樓,但係適逢外圍環境吾好,樓價大跌左五六成,好多人變成負資產,結果董伯伯就要為推冧樓市負責。 雖然想買樓嘅人可能有一百萬,但買左樓嘅業主就有幾百萬,當你用八百萬一千萬買左樓,你仲會吾會好想樓價跌返三四成呢! 所以宜家雖然有好多市民埋怨買吾到樓,但當樓價真係跌三四成,亦都會有一大批業主出來鬧政府吾托市。 ...
原帖由 ray99hk 於 2019-6-2 12:18 AM 發表 平錢帶動炒賣係好容易理解的事,假如問銀行借錢係兩厘,而匯豐係6厘息,你就會願意借錢買匯豐收息,當銀行借錢要8厘息,你就寧願快啲賣哂股票啦。 加上香港起樓量不多,資金自由出入,一炒就上。 所以如果政府可以俾炒家睇到政府會源源不絕供應住宅(效果如八萬五),炒家就吾會炒,但係香港填海,改變農地用途都遇到好大阻力,炒家睇死政府不可能大量供應,加上平錢,又點會吾炒上呢! ...