• 瀏覽: 19,513
  • 回覆: 248
  • 追帖: 1
  • 分享: 6
+4
唔到你唔服!點解我要服?港台作為公營機構,一年使成十億公帑,食君之祿唔係擔君之憂,反而同反中亂港集團沆瀣一氣,節目仲要粗製濫造,影住隻烏龜都夠膽死播出街獻世。家吓仲要伸大手板攞錢開多個年薪幾百萬嘅常額高層職位,問你服未!



嗱,早前審計署炮轟港台成本高、效益低,電視節目只有恥辱性○點一點收視,嚇死寶寶,殊不知呢個廢衙門死性不改,收視冇起色之餘,節目質素仲要每況愈下。不過你咪理,港台唔止有反對派撐腰,港府同樣疼愛有加,呢,尋日立法會人事編制小組開會,討論港台開設一個副廣播處長嘅常額職位,取代現行嘅編外職位,年薪高達三百六十多萬元,得到商經局背書(口架)。
唔使問阿貴,建制派梗係趁機大數港台不是喇。聽住嘞,有議員批評港台節目內容偏頗,日日鬧政府,偏幫反對派,陰陽怪氣;有議員就踢爆電視頻道一係冇嘢播,一係就連立法會山寨會議都直播,不知所謂;但都唔及「慢電視」呢個節目經典,居然影住隻烏龜就當一個節目,衰過亞視當年嘅《魚樂無窮》,議員一講就扯火。好心啦,一個冇收視、冇質素、專登搞搞震嘅電視台,竟然仲好意思問立法會攞錢開位,面皮有冇再厚啲呀?
咁當然,有商經局姑息養奸咯喎,又難怪港台有恃無恐嘅。早前商經局高官先至話,新職位專責處理港台興建新廣播大樓事宜,非常必須;廣播處長就仲好嘢,氣定神閒駁斥議員批評,話節目製作屬編輯問題,同新設嘅副處長無關,仲話「慢電視」好多人鍾意睇添,吹咩。
港台就係咁畸形嘅嘞,使港府嘅錢反港府,收視幾差都冇人需要問責,咁筍嘅鐵飯碗,全世界都搵唔到第二個。港台工會就最巴閉,一日到黑將編輯自主掛喺口邊,處長又好、港府都好,個個買佢哋怕,就連立法會議員批評多兩句,都被工會投訴打壓言論自由。長年累月無王管咯喎,港台立立亂就係咁解,之前衰到有員工呃津貼被判刑,反映亂象叢生嘅冰山一角咋。
講番港台新大樓呢一筆,因為造價過高,幾年前已遭立法會否決,家陣借頭借路以聯用大樓為名,企圖矇混過關,真係想創佢個心。一個冇人睇嘅電視台,摺咗佢至係正常,有人建議拆咗港台改為興建公屋,功夫茶第一個贊成。
難為反對派成日話「一國兩制」走樣變形,真係亂噏當秘笈。港台嘅存在,咪正好顯示「一國兩制」五十年不變囉,否則港台同反對派點可能打橫行足廿幾年,到今日仲喺度也文也武吖!



真係好賺啊!!!!

新聞來源連結:
https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20190516/00190_001.html



呢輪好鐘意去美國 台灣影野
又可以免費遊埠探親了



港台話呢d“慢電視”係外國好受歡迎


講苔諳: 你吹得我漲咩, 佢有前朝御賜辛聞豉油免汁金牌  


[隱藏]
係咪呢個時候又應該問下納稅人的意見呢?


你哋再講,
下次製作樹木直播,
影住棵樹嘅生長過程!



養住帛金豪呢D惡犬


提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
真大白象

幾時可以執咗佢???
引用:
原帖由 kennyice 於 2019-5-16 10:57 AM 發表
唔到你唔服!點解我要服?港台作為公營機構,一年使成十億公帑,食君之祿唔係擔君之憂,反而同反中亂港集團沆瀣一氣,節目仲要粗製濫造,影住隻烏龜都夠膽死播出街獻世。家吓仲要伸大手板攞錢開多個年薪幾百萬嘅常額高層職位,問你服未!



嗱,早前審計署炮轟港台成本高、效益低,電視節目只有恥辱性○點一點收視,嚇死寶寶,殊不知呢個廢衙門死性不改,收視冇起色之餘,節目質素仲要每況愈下。不過你咪理,港台唔止有反對派 ...
[ 本帖最後由 飛天盒仔 於 2019-5-16 11:49 AM 編輯 ]



[隱藏]
垃圾港台


呢個標題(十億公帑播烏龜 香港電台實在廢)真係睇一次,個心就笑一次


咁講野要公道D,點止香港電台呀!政府除左稅務局,有邊個部門唔廢架!


陰陽怪氣,意識形態有問題,不中立的電視台,公家機構提供公帑,全世界獨此一台。


執q左佢啦, 一系轉做私營,自負盈虧。


[隱藏]
執九左港台啦。


鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]