唔到你唔服!點解我要服?港台作為公營機構,一年使成十億公帑,食君之祿唔係擔君之憂,反而同反中亂港集團沆瀣一氣,節目仲要粗製濫造,影住隻烏龜都夠膽死播出街獻世。家吓仲要伸大手板攞錢開多個年薪幾百萬嘅常額高層職位,問你服未!



嗱,早前審計署炮轟港台成本高、效益低,電視節目只有恥辱性○點一點收視,嚇死寶寶,殊不知呢個廢衙門死性不改,收視冇起色之餘,節目質素仲要每況愈下。不過你咪理,港台唔止有反對派撐腰,港府同樣疼愛有加,呢,尋日立法會人事編制小組開會,討論港台開設一個副廣播處長嘅常額職位,取代現行嘅編外職位,年薪高達三百六十多萬元,得到商經局背書(口架)。
唔使問阿貴,建制派梗係趁機大數港台不是喇。聽住嘞,有議員批評港台節目內容偏頗,日日鬧政府,偏幫反對派,陰陽怪氣;有議員就踢爆電視頻道一係冇嘢播,一係就連立法會山寨會議都直播,不知所謂;但都唔及「慢電視」呢個節目經典,居然影住隻烏龜就當一個節目,衰過亞視當年嘅《魚樂無窮》,議員一講就扯火。好心啦,一個冇收視、冇質素、專登搞搞震嘅電視台,竟然仲好意思問立法會攞錢開位,面皮有冇再厚啲呀?
咁當然,有商經局姑息養奸咯喎,又難怪港台有恃無恐嘅。早前商經局高官先至話,新職位專責處理港台興建新廣播大樓事宜,非常必須;廣播處長就仲好嘢,氣定神閒駁斥議員批評,話節目製作屬編輯問題,同新設嘅副處長無關,仲話「慢電視」好多人鍾意睇添,吹咩。
港台就係咁畸形嘅嘞,使港府嘅錢反港府,收視幾差都冇人需要問責,咁筍嘅鐵飯碗,全世界都搵唔到第二個。港台工會就最巴閉,一日到黑將編輯自主掛喺口邊,處長又好、港府都好,個個買佢哋怕,就連立法會議員批評多兩句,都被工會投訴打壓言論自由。長年累月無王管咯喎,港台立立亂就係咁解,之前衰到有員工呃津貼被判刑,反映亂象叢生嘅冰山一角咋。
講番港台新大樓呢一筆,因為造價過高,幾年前已遭立法會否決,家陣借頭借路以聯用大樓為名,企圖矇混過關,真係想創佢個心。一個冇人睇嘅電視台,摺咗佢至係正常,有人建議拆咗港台改為興建公屋,功夫茶第一個贊成。
難為反對派成日話「一國兩制」走樣變形,真係亂噏當秘笈。港台嘅存在,咪正好顯示「一國兩制」五十年不變囉,否則港台同反對派點可能打橫行足廿幾年,到今日仲喺度也文也武吖!



真係好賺啊!!!!

新聞來源連結:
https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20190516/00190_001.html



被引用(16)
真大白象

幾時可以執咗佢???



[ 本帖最後由 飛天盒仔 於 2019-5-16 11:49 AM 編輯 ]



應該自負盈虧.


港府出錢養美dot


保持到九七前水準就好…………要諷刺時弊…………


公務員又超高加人工,梗喺效益低嗱,其他所有政府部門都喺咁,屋宇署,地政署,海事署,乜署都喺咁,最好市民唔洗交稅。


港台港英餘賊,個個年薪千萬,自已人工想加幾多都得


咁講真你有冇睇過先?其實好多節目都好好睇,佢仲會重播返以前未回歸前嘅節目,一樣係咁諷刺港英政府,講出市民所需政府不足之處,咁先起到監察同提醒政府嘅作用!


鬧政府都唔係問題。
問題係佢哋扭曲事實嚟鬧。又公器私用,貼錢畀某個人發表佢個人意見。



不如7·1遊行加個主題"打倒反政府公營電台"


將十億公帑放係民生好過!現在將的錢倒入鹽水海!


一早應該摺左佢啦,將啲經費益下貧苦大眾


東方駡得好


提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
一睇就知你段post有冇文化la

唔駛講咁多