註冊 登入



打印

[其他] 十億公帑播烏龜 香港電台實在廢

[隱藏]
引用:
原帖由 葉問前傳 於 2019-5-16 11:54 AM 發表


部門當然唔可以執啦,但人可以換嘛!!成班公務柴浪費公帑,完全冇貢獻!!!
換完都係一樣



精選樓盤
引用:
原帖由 超級妙趣游星 於 2019-5-16 11:03 AM 發表

講苔諳: 你吹得我漲咩, 佢有前朝御賜辛聞豉油免汁金牌  
港府弱雞!怪得誰?



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 kennyice 於 2019-5-16 10:57 AM 發表

唔到你唔服!點解我要服?港台作為公營機構,一年使成十億公帑,食君之祿唔係擔君之憂,反而同反中亂港集團沆瀣一氣,節目仲要粗製濫造,影住隻烏龜都夠膽死播出街獻世。家吓仲要伸大手板攞錢開多個年薪幾百萬嘅常額高層職位,問你服未!



嗱,早前審計署炮轟港台成本高、效益低,電視節目只有恥辱性○點一點收視,嚇死寶寶,殊不知呢個廢衙門死性不改,收視冇起色之餘,節目質素仲要每況愈下。不過你咪理,港台唔止有反對派 ...
咁講真你有冇睇過先?其實好多節目都好好睇,佢仲會重播返以前未回歸前嘅節目,一樣係咁諷刺港英政府,講出市民所需政府不足之處,咁先起到監察同提醒政府嘅作用!



引用:
原帖由 kennyice 於 2019-5-16 10:57 AM 發表

唔到你唔服!點解我要服?港台作為公營機構,一年使成十億公帑,食君之祿唔係擔君之憂,反而同反中亂港集團沆瀣一氣,節目仲要粗製濫造,影住隻烏龜都夠膽死播出街獻世。家吓仲要伸大手板攞錢開多個年薪幾百萬嘅常額高層職位,問你服未!



嗱,早前審計署炮轟港台成本高、效益低,電視節目只有恥辱性○點一點收視,嚇死寶寶,殊不知呢個廢衙門死性不改,收視冇起色之餘,節目質素仲要每況愈下。不過你咪理,港台唔止有反對派 ...
鬧政府都唔係問題。
問題係佢哋扭曲事實嚟鬧。又公器私用,貼錢畀某個人發表佢個人意見。



回覆 引用 TOP

[隱藏]
播烏龜, 烏龜係吉祥長壽生物,
有問題咩? Discovery Channel
都有播喔.



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 Kan71 於 2019-5-16 12:16 PM 發表



換完都係一樣
呢點就帶出咗普選嘅重要性!!



係咪要個個台播財經資訊先叫好?


將佢自負盈虧
自生自滅
其實CCTV都有廣告
點解佢唔得?



回覆 引用 TOP

有無片睇?


回覆 引用 TOP

[隱藏]
正垃圾電台!執9咗佢分比大家食個早餐都好吖!


回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 kennyice 於 2019-5-16 10:57 AM 發表

唔到你唔服!點解我要服?港台作為公營機構,一年使成十億公帑,食君之祿唔係擔君之憂,反而同反中亂港集團沆瀣一氣,節目仲要粗製濫造,影住隻烏龜都夠膽死播出街獻世。家吓仲要伸大手板攞錢開多個年薪幾百萬嘅常額高層職位,問你服未!



嗱,早前審計署炮轟港台成本高、效益低,電視節目只有恥辱性○點一點收視,嚇死寶寶,殊不知呢個廢衙門死性不改,收視冇起色之餘,節目質素仲要每況愈下。不過你咪理,港台唔止有反對派 ...
不如7·1遊行加個主題"打倒反政府公營電台"



中英聯合聲明一部分,講台呢隻狗唔劏得


回覆 引用 TOP

TVB每年要唔要10億營運資金??????


我有睇...我覺得好好睇woo


回覆 引用 TOP

[隱藏]
港台電視廢到呢⋯⋯


 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]




重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright©2003- Discuss.com.hk Limited. All Rights Reserved.
版權所有,不得轉載。