打印

[本港新聞評論] 【批鬥座】乘客公審青年男女唔讓座 網民反問:一定要讓?

[隱藏]
引用:
原帖由 直線國國王 於 2019-5-16 04:20 PM 發表




法治是告訴民眾甚麼你是不能做的,是替人的行為規範設下限。先秦儒家的禮治是告訴民眾甚麼你是應該做的,是冀盼人的行為水準向上提升。

可能有部分人在號稱法治社會的香港活久了,認為自己的行為沒有低於法律的下限,便可理直氣壯了。這些人既然對自己的要求只在道德下限,我們還能要求甚麼?唯上智與下愚不可移也! ...
係近呢十幾廿年泛民灌輸市民的……我犯咩法?邊條法例話唔得?……九十年代以前,我哋係講道德,禮貌,理性



熱賣及精選
引用:
原帖由 鼠貓 於 2019-5-16 05:32 PM 發表

讓座都要講咁多道理,真係
道理,道德,品行,法律,不同的解釋,但有相關。
睇翻呢度留言,都幾失望。
讓座,係修養,家教,禮貌,什至係道德,唔係法律,和排隊上車一樣……真心我不覺得開口那人有問題!



引用:
原帖由 110879 於 2019-5-16 07:14 PM 發表



講到自己咁高尚 ,點解唔攞200蚊出嚟請個老人家搭的士
咁我又唔會,但我一定會讓座……雖然我都快係長者,因為呢個係我父母對我家教,也是我對我子女的家教。當然,我會尊重個啲無家教的人,我亦明白呢啲唔讓座的人無得幾年坐



引用:
原帖由 110879 於 2019-5-16 07:23 PM 發表



你都識講,如你有位坐先讓坐,但片中假道德的人係叫人讓坐,佢識叫人讓坐,点解開俾錢請人搭的士呢
同無家教無修養的人,無討論空間……88



[隱藏]
引用:
原帖由 Pink-puncher 於 2019-5-16 07:20 PM 發表



應該話
我亦明白呢啲唔讓座的人, 應該無乜機會老



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 金馬 於 2019-5-16 07:47 PM 發表




同意,依家d人係咩思想呀,基本禮貌,尊重,敬老扶幼,一d品德都無,唔係話做道德L,呢d係好基本做人應該要做

唔好講什麼老奉要讓,法例有咩規定,犯法架等等垃圾說話 唔讓都算數,唔洗小九人嘛,呢樣唔係最心寒,最心寒係睇到d留言,竟然有好多人支持以上行為 ...



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 公主公主 於 2019-5-16 10:28 PM 發表

所現在坐交通工具, 見到得返關愛座一定唔會坐...  如有緣搭港鐵, 有幾多位都唔會坐, 不如一開始搵個好企既位置企足全程就好了
同意呀,我都係咁……返工坐足八個鐘,上下班寧願企



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 wingaman 於 2019-5-16 10:31 PM 發表

成班都onL79,自己唔敬老無同理心無同情心無公民意識都算九數,係嘅都匿埋一二邊暗啞底啦。


而家風氣竟然仲要面皮幾尺厚大大聲小狗人,話自己係高尚城邦L,後生高學歷,到要讓座就變老弱病殘低B白痴。


一句講哂垃L圾 ...



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 nichemarket 於 2019-5-16 10:33 PM 發表


但好多時好多老人家有關愛座吾坐 照坐普通位 變左佢坐一個位 人地兩個都冇得坐
咁人地可能認爲一陣又有另一個老人或孕婦上車呢?如果佢有空位唔坐去坐關愛座,咁真係有其他有需要的上車又點算呢?

[ 本帖最後由 montejo 於 2019-5-16 10:38 PM 編輯 ]



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]






重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright©2003- Discuss.com.hk Limited. All Rights Reserved.
版權所有,不得轉載。