• 瀏覽: 29,613
  • 回覆: 176
  • 追帖: 1
  • 分享: 17
+10
識你老鼠呀!! 然而我不知道世上有皇冠丹麥曲奇? 大陸佬老屈無所不用其技




「皇冠丹麥曲奇」以不正當競爭為由,將「丹麥藍罐曲奇」產品的6家相關公司告上法院,要求索賠3000萬元人民幣(相當於3421萬港元)。北京市海澱區人民法院今日通報稱,該院已經受理此案。

原告「皇冠丹麥曲奇」訴稱,「皇冠丹麥曲奇」已經連續多年在中國內地市場同類產品中銷量領先,屬於知名商品。而「丹麥藍罐曲奇」卻進行虛假宣傳,在產品包裝及網頁多處宣傳「丹麥藍罐曲奇」「源自1933年」,具有「百年歷史」,讓消費者誤認為該產品有100多年的歷史。

原告指出,「丹麥藍罐」在官方網站上使用「全球最大之現代化曲奇生產線」、「我們以最先進的設備,製作最優質的產品,面對來自市場上的挑戰」。這些宣傳用語讓公眾以為「丹麥藍罐」是品質最高的丹麥曲奇。被告還在其微信公眾號和官方微博多次宣傳,市面上只有「丹麥藍罐」,每一塊餅乾都在丹麥生產,讓消費者誤以為只有其生產的曲奇才是最正宗的丹麥曲奇。

原告認為,被告對於丹麥皇室御用稱號存在虛假宣傳。「丹麥藍罐」在影片廣告和官方微博多次宣傳,市面上只有「丹麥藍罐曲奇」獲得丹麥皇室御用的稱號。但實際上,丹麥曲奇品牌BISCA同樣也獲得過丹麥皇室御用認證,並且時間早於「丹麥藍罐」。

原告認為,「丹麥藍罐」的產品包裝及贈品存在與「皇冠丹麥」產品包裝中皇冠相似的皇冠形狀,屬於擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或相似的標識。被告實施了混淆行為,引人誤認為「丹麥藍罐」與「皇冠丹麥」存在特定關係,故將「丹麥藍罐」告至法院。


丹麥藍罐曲奇」。網上圖片


新聞來源連結:
http://std.stheadline.com/instant/articles/detail/1000067-中國-「皇冠丹麥」告「丹麥藍罐曲奇」虛假宣傳+索賠3000萬



皇冠丹麥曲奇?  比你會食嗎?






crazy


引用:
原帖由 Pink-puncher 於 2019-5-14 07:18 PM 發表
皇冠丹麥曲奇?  比你會食嗎?



https://upload.cc/i1/2019/05/14/R1wthY.jpg
Why not?



[隱藏]
引用:
原帖由 Pink-puncher 於 2019-5-14 07:18 PM 發表
皇冠丹麥曲奇?  比你會食嗎?



有買過,原來假野

多謝假野通知



丹麥名產何止曲奇,還有丹麥光雞……


膠少陣喇,皇冠丹麥印尼佬公司嚟呀,又走去瀨大陸。。


提示: 違規內容已被屏蔽
引用:
原帖由 Pink-puncher 於 2019-5-14 07:18 PM 發表
皇冠丹麥曲奇?  比你會食嗎?



呵呵....Ching, 係香港緊係識分真假,但係大陸遊戲規則完全不同,劣幣逐良幣在大陸司空見慣,丹麥藍罐不樂觀!! 



[隱藏]
引用:
原帖由 dashhk 於 2019-5-14 07:28 PM 發表


有買過,原來假野

多謝假野通知
假野?



引用:
原帖由 SorManDaJ 於 2019-5-14 07:34 PM 發表


呵呵....Ching, 係香港緊係識分真假,但係大陸遊戲規則完全不同,劣幣逐良幣在大陸司空見慣,丹麥藍罐不樂觀!! 
好似唔係大陸公司?


丹麥兩大曲奇商在港牽誹謗訴訟,其中皇冠丹麥曲奇(Danisa Cookies),指其競爭對手丹麥藍罐曲奇(Kjeldsens)年初出資請《蘋果日報》記者到丹麥採訪,並在農曆新年前一周發佈短片及報道,皇冠形容該報道似是「鱔稿」(advertorial),當中含不實及帶誹謗內容,目的在打擊競爭對手在新年期間的銷量,因而入稟控告藍罐曲奇及該報章等誹謗。

https://www.hk01.com/社會新聞/229303/兩丹麥曲奇爆誹謗訴訟-皇冠指藍罐請記者寫不實-鱔稿-打擊對手



引用:
原帖由 galaxy00_hk2 於 2019-5-14 07:36 PM 發表


假野?
藍罐好食好多
牛油味比較濃,香



好似曾經在價真X買過一盒皇冠丹麥,因貪平,味道好淡無咩牛油味,諗pet pet唔翠,
垃L圾



引用:
原帖由 帶刺的橄欖枝 於 2019-5-14 07:28 PM 發表
丹麥名產何止曲奇,還有丹麥光雞……
仲有丹麥嬌娃



[隱藏]
係大陸假野告得入正牌子既事大把。


鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]