Golden Member
- 帖子
- 49070
- 積分
- 46478
- 註冊
- 2011-3-15
|
#406
發表於 2019-5-23 21:32
引用:原帖由 atkatk002 於 2019-5-23 06:41 PM 發表
哦,即係唔跟法例做? 係,跟足。
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 15616
- 積分
- 14868
- 註冊
- 2006-2-10
|
#407
發表於 2019-5-23 22:02
引用:原帖由 pp49pp 於 2019-5-23 09:32 PM 發表
係,跟足。 跟法例定唔跟法例?
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 49070
- 積分
- 46478
- 註冊
- 2011-3-15
|
#408
發表於 2019-5-23 22:21
引用:原帖由 atkatk002 於 2019-5-23 10:02 PM 發表
跟法例定唔跟法例? 可跟可唔跟。
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 43072
- 積分
- 42917
- 註冊
- 2014-5-10
|
#409
發表於 2019-5-23 22:30
引用:原帖由 雨中進擊的樓主 於 2019-5-23 03:08 PM 發表
咪講大話啦,國家行為咪政治事件,現在特首講明政治案唔會引渡。 國家行為包羅萬有
國家行為就=政治事件?
你定架? 請問你邊位?
|
|
|
VIP
- 帖子
- 9174
- 積分
- 8909
- 註冊
- 2016-7-18
|
#410
發表於 2019-5-23 22:36
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 任展鑾. 於 2019-5-23 10:30 PM 發表
國家行為包羅萬有
國家行為就=政治事件?
你定架? 請問你邊位? 咦咦,而家係你話只要大陸講國家行為,香港法庭就唔審得喎,即係你定義左乜野叫國家行為啦,你連自己邊位都唔知?
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 43072
- 積分
- 42917
- 註冊
- 2014-5-10
|
#411
發表於 2019-5-23 22:42
引用:原帖由 atkatk002 於 2019-5-23 04:44 PM 發表
你係咪混淆咗香港法庭的職能?
香港法庭唔係審件案,係判斷証據是否充分。
請問你係真心膠定係專登混淆視聽? 你呢3句野都駁唔埋
審視證據是否充分既judgment就係聆訊緊引渡條例
基本法既用詞係你冇管轄權
只要行政長官出具證明係國家行為
法官一見行政長官簽字就無權判
問題赤共係同時可以叫行政長官簽發證明and主動釋法
你上訴都輸硬, 係輸9硬果隻
呢條例最後係只能規管外地引渡
對大6係無效
明未?
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 43072
- 積分
- 42917
- 註冊
- 2014-5-10
|
#412
發表於 2019-5-23 22:49
引用:原帖由 雨中進擊的樓主 於 2019-5-23 10:36 PM 發表
咦咦,而家係你話只要大陸講國家行為,香港法庭就唔審得喎,即係你定義左乜野叫國家行為啦,你連自己邊位都唔知? A~ 係你話佢一定係
我冇話佢一定係定一定唔係
我只係話佢口大佢講晒
基本上佢係話唔係又得
唔係話係亦得
基本法無話你可以判佢講錯
基本法只係話你見票即收!
|
|
|
VIP
- 帖子
- 9174
- 積分
- 8909
- 註冊
- 2016-7-18
|
#413
發表於 2019-5-23 22:55
引用:原帖由 任展鑾. 於 2019-5-23 10:49 PM 發表
A~ 係你話佢一定係
我冇話佢一定係定一定唔係
我只係話佢口大佢講晒
基本上佢係話唔係又得
唔係話係亦得
基本法無話你可以判佢講錯
基本法只係話你見票即收! ... 事實係香港終審庭判詞已經定義左國家行為就是基本法19條中講國防外交兩樣野,佢地冇權審。
國防外交唔係政治又係乜?
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 15616
- 積分
- 14868
- 註冊
- 2006-2-10
|
#414
發表於 2019-5-24 06:44
引用:原帖由 任展鑾. 於 2019-5-23 10:42 PM 發表
你呢3句野都駁唔埋
審視證據是否充分既judgment就係聆訊緊引渡條例
基本法既用詞係你冇管轄權
只要行政長官出具證明係國家行為
法官一見行政長官簽字就無權判
問題赤共係同時可以叫行政長官簽發證明and主動釋法
你上訴都輸硬, 係輸9硬果隻
呢條例最後係只能規管外地引渡
對大6係無效
明未? ... 你講緊果啲同新聞講果啲完全唔同,你的私人草案?
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 43072
- 積分
- 42917
- 註冊
- 2014-5-10
|
#415
發表於 2019-5-24 10:14
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 雨中進擊的樓主 於 2019-5-23 10:55 PM 發表
事實係香港終審庭判詞已經定義左國家行為就是基本法19條中講國防外交兩樣野,佢地冇權審。
國防外交唔係政治又係乜? 事實你講嘅唔係事實
事實終審庭冇話將國家行為定義限制在只得國防外交兩者而排除其他
事實上基本法亦冇話國防外交冇權審,相反基本法係訂明按牽涉國防外交條文釋法後作出判決
而國防外交唔一定係政治,3樣嘢嚟
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 43072
- 積分
- 42917
- 註冊
- 2014-5-10
|
#416
發表於 2019-5-24 10:17
引用:原帖由 atkatk002 於 2019-5-24 06:44 AM 發表
你講緊果啲同新聞講果啲完全唔同,你的私人草案? 私乜人草案?
我冇建議任何嘢
我只係講現有憲制框架
This is the rule
Chicom's power is unchecked
The only question is how far it will go
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 15616
- 積分
- 14868
- 註冊
- 2006-2-10
|
#417
發表於 2019-5-24 10:42
引用:原帖由 任展鑾. 於 2019-5-24 10:17 AM 發表
私乜人草案?
我冇建議任何嘢
我只係講現有憲制框架
This is the rule
Chicom's power is unchecked
The only question is how far it will go 講緊引渡逃犯法例,你講其他野,想混淆視聽?
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 43072
- 積分
- 42917
- 註冊
- 2014-5-10
|
#418
發表於 2019-5-24 13:58
引用:原帖由 atkatk002 於 2019-5-24 10:42 AM 發表
講緊引渡逃犯法例,你講其他野,想混淆視聽? 你想話你唔識基本法定基本法冇效定純粹唔俾講其他嘢?
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 15616
- 積分
- 14868
- 註冊
- 2006-2-10
|
#419
發表於 2019-5-24 14:41
引用:原帖由 任展鑾. 於 2019-5-24 01:58 PM 發表
你想話你唔識基本法定基本法冇效定純粹唔俾講其他嘢? 講番引渡法,請唔好轉移視線。
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 12219
- 積分
- 11714
- 註冊
- 2014-2-20
|
#420
發表於 2019-5-24 18:29
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 pp49pp 於 2019-5-23 12:09 PM 發表
簡易,不激動。
嗱,廢話連編,你似啲。 呵呵呵!冇得反駁又嚟轉移視線搬龍門!
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|