• 瀏覽: 3,200
  • 回覆: 36
又呃人, 現時衛星同雷達找大海中航母不是太難??
監視海上機動目標難度很大,一個原因是距離的限制,目標的高速機動更加大了監視和跟蹤的難度。NORPAC-82演習中美軍航母距離蘇聯海岸最近也有200海里/370公里以上,由於地球曲率它們遠遠處於地平線之下,蘇聯的各種陸基雷達對此鞭長莫及,海上巡邏機搜索的範圍極為有限,搜索難度大並不奇怪,陸上戰場要發現200海里外無線電靜默的裝甲集群,同樣是相當困難的。陸上作戰部隊要受地形和交通的限制,其運輸、集結和機動多少有章可循,而海上編隊的海上機動暢通無阻,那麼發現難度必然更大。美軍航母編隊以約30節的速度高速突防,一晝夜之間可以機動700海裡左右,在航母編隊保持無線電靜默的情況下,對方要在茫茫大洋裡搜索到這樣的目標,幾乎就是大海撈針。
蘇聯人NORPAC-82演習的遭遇或許是一個特例,但也反映出海上監視和跟蹤的難度,即使對於航空母艦這樣的大型目標和航母戰鬥群這種龐大的編隊,要對其進行有效的探測和跟蹤也是極為困難的。東風-21D甚至東風-26反艦彈道導彈要發揮它們的威力,可靠的海上監視能力是無法避開的攔路虎。

簡而言之,隨著技術的進步,我國已經建立起有效的天基海上監視體系,比上述的蘇聯"傳奇"系統要強大得多。有消息稱我軍天基海洋監視系統可以在西太平洋中緯度海域做到約45分鐘的重訪周期,這意味著在該海域航行的航母一旦被發現,就無法擺脫我國偵察衛星的跟蹤監視。



有可能會聯合巴鐵或波斯試射26。


引用:
原帖由 69780501 於 2019-5-10 11:39 PM 發表
有可能會聯合巴鐵或波斯試射26。
DF31同快舟飛行方向上逆時。衛星同彈導導彈同步上不算難。



[隱藏]
引用:
原帖由 6道 於 2019-5-11 12:29 PM 發表



DF31同快舟飛行方向上逆時。衛星同彈導導彈同步上不算難。
現在的技術根本不存在什么衛星導航問題,同波斯聯合試射是表示地緣政治姿態。



有D 傻仔唔明,就當唔係一搵就搵到航母,要配合好多時機,但搵到必然會跟蹤到
用低軌道衛星去認,認到就可以搵同步衛星去跟
即係美軍要硬食航母唔知幾時會比人鎖定呢個未知因素去打
D飛機飛左上天,當你安全回航,降唔降落到無保證架,美國佬七十年無打過咁既仗

[ 本帖最後由 wilsonkf 於 2019-5-11 04:06 PM 編輯 ]



航母害人不淺


引用:
原帖由 69780501 於 2019-5-11 02:17 PM 發表

現在的技術根本不存在什么衛星導航問題,同波斯聯合試射是表示地緣政治姿態。
飛一萬公里=0=.)
快舟跟貼在衛星後,離開時彈頭鏡頭開。時間不是周期的,同跟蹤飛機一樣。



引用:
原帖由 鄉土實言者 於 2019-5-10 11:34 PM 發表
又呃人, 現時衛星同雷達找大海中航母不是太難??
監視海上機動目標難度很大,一個原因是距離的限制,目標的高速機動更加大了監視和跟蹤的難度。NORPAC-82演習中美軍航母距離蘇聯海岸最近也有200海里/370公里以上,由於地球曲率它們遠遠處於地平線之下,蘇聯的各種陸基雷達對此鞭長莫及,海上巡邏機搜索的範圍極為有限,搜索難度大並不奇怪,陸上戰場要發現200海里外無線電靜默的裝甲集群,同樣是相當困 ...
航母在港口開始已經被追蹤。



[隱藏]
引用:
原帖由 泛民之星陳盲刎 於 2019-5-11 09:17 PM 發表


航母在港口開始已經被追蹤。
仲用呢招你以為真係有用?一出公開離超越地球曲率已經發現唔到航母啦



引用:
原帖由 鄉土實言者 於 2019-5-11 09:31 PM 發表



仲用呢招你以為真係有用?一出公開離超越地球曲率已經發現唔到航母啦
中國有光學同SAR軍用衛星㗎,細路。
美國航母裝咗一種裝置來擴大尾跡,防禦尾跡導向魚雷,响太空望落呢好易發現。



引用:
原帖由 泛民之星陳盲刎 於 2019-5-11 11:39 PM 發表


中國有光學同SAR軍用衛星㗎,細路。
美國航母裝咗一種裝置來擴大尾跡,防禦尾跡導向魚雷,响太空望落呢好易發現。
如何打航母:
癱瘓一個航母戰鬥群需要耗費極大的軍事資源,世界上只有少數幾個國家具有這種能力,比如中俄,但是即使這些國家,也必須調集相當大量的軍事資源才能做到這一點,是極其吃力的。
很多人討論打航母的時候,首先就會想到各種武器,比如潛艇導彈之類。其實,這些都是最次要的細枝末節。打航母要解決的首要問題是:如何發現並定位航母?
有些人會說了,航母那么大,又不隱身,簡直就是最容易被發現的軍艦了。
其實恰恰相反,距離是最好的隱身手段。所以航母恰恰是隱身性能最好的艦艇。
上面也有過解釋,航母可以控制方圓千公裡面積的海域。任何進入航母攻擊圈的地方艦艇或飛機都會被首先消滅。所以在茫茫大洋,航母戰鬥群就像一個黑洞。對于敵人來說,他只看到自己派出去的飛機或艦艇一個個消失了,而對方的核心在哪裡是完全摸不着頭腦。最好的情況也是只能知道一個大概方向,但具體航母戰鬥群在哪裡,有多遠,都不知道。
上述還是最簡單的情況,事實上航母戰鬥群可以採用更多的方式來隱蔽自己——它們可以靜默,可以規避,可以迷惑敵方。因為航母在戰場信息的掌控方面擁有不對稱優勢,所以戰術的選擇擁有極大主動權。
美國海軍在1982年舉行了代號為“NORPAC 82”的秘密軍事演習。演習的課題是對蘇聯本土進行攻擊。美國海軍航母編隊利用各種隱蔽手段,一直把航母編隊推進到了預定的打擊區域內也沒有被蘇聯的軍事力量發現(庫葉島附近)。
所以,很多人天真的以為 “航母目標大,容易被發現” ,這是一個極大的誤解。
可見,想要打擊航母,你連最起碼的前提——發現並定位航母,都很難做到。
而即使你發現了航母,想要突破它方圓上千公里的火力圈,也是一件極其困難的事情。
---------------
有人可能會提到潛艇或者衛星。就在這裡稍微對這兩種探測方式做以分析。
潛艇的確可以比較安全的進入航母的1000km攻擊圈。不同的介質中的探測能力是天壤之別。普通的雷達(短波、超短波、微波)根本無法穿透海水。水下的探測主要靠聲納。聲納的探測距離一般在幾十km級別。也就是說對于潛艇,能感知到的也就方圓幾十km的小區域,在茫茫大洋要撞到航母也是非常困難的,至少需要向一個方向派出幾十艘潛艇才能做到足夠的密度,否則只能瞎貓碰死耗子。而且航母編隊自身也會有1~2艘潛艇,探測是相互的,等你發現對方的時候對方也會發現你。你這艘潛艇恐怕還沒來得及上浮通報位置(水下潛艇是很難與艦艇通訊的,因為無線電波難以穿透海水),航母值班的反潛機就已經飛到你頭上了。
至于衛星,現在許多人將其萬能化了,其實衛星也有很多局限的。衛星比較容易收到云層等的影響,而且對假目標的識別力也不足,容易被干擾等等。而且衛星的軌道有高低,要精確監控海洋上艦艇的位置,必須用低軌道衛星才行(高軌道能接收的信號強度只有至低軌道的幾千分之一)。但低軌道衛星能監控的面積就小很多(越高看得越遠),而且有效偵查時間很短(很快就會飛掠過要偵查的區域,等繞一圈再回來時就晚了),水面艦艇只要避開它的運行軌道即可躲開衛星的監視。除非你發射大量衛星遍布整個大洋,這就不是一般國家能承受得起的了。
中國衛星解析度可達50厘米,為啥還是無法跟蹤航母?
原文網址:https://read01.com/eGGmAP.html

深度:東風21D擊中航母困難重重
http://mil.news.sina.com.cn/2015-07-29/1231836002.html



主要不是用來打航母,是對空用的,目的是打飛機


引用:
原帖由 鄉土實言者 於 2019-5-12 03:31 AM 發表

如何打航母:
癱瘓一個航母戰鬥群需要耗費極大的軍事資源,世界上只有少數幾個國家具有這種能力,比如中俄,但是即使這些國家,也必須調集相當大量的軍事資源才能做到這一點,是極其吃力的。
很多人討論打航母的時候,首先就會想到各種武器,比如潛艇導彈之類。其實,這些都是最次要的細枝末節。打航母要解決的首要問題是:如何發現並定位航母?
有些人會說了,航母那么大,又不隱身,簡直就是最容易被發現的軍艦了。 ...
有幾吃力? 航母在港口開始已經被衛星追蹤。



[隱藏]
引用:
原帖由 wilsonkf 於 2019-5-11 04:03 PM 發表 
有D 傻仔唔明,就當唔係一搵就搵到航母,要配合好多時機,但搵到必然會跟蹤到
用低軌道衛星去認,認到就可以搵同步衛星去跟
即係美軍要硬食航母唔知幾時會比人鎖定呢個未知因素去打
D飛機飛左上天,當你安全回航,降唔降落到無保證架,美國佬七十年無打過咁既仗 ...
唔識就要學同睇多d知識,低軌道衛星點跟航母呀?你教我?
copy上面網友資料:至于衛星,現在許多人將其萬能化了,其實衛星也有很多局限的。衛星比較容易收到云層等的影響,而且對假目標的識別力也不足,容易被干擾等等。而且衛星的軌道有高低,要精確監控海洋上艦艇的位置,必須用低軌道衛星才行(高軌道能接收的信號強度只有至低軌道的幾千分之一)。但低軌道衛星能監控的面積就小很多(越高看得越遠),而且有效偵查時間很短(很快就會飛掠過要偵查的區域,等繞一圈再回來時就晚了),水面艦艇只要避開它的運行軌道即可躲開衛星的監視。除非你發射大量衛星遍布整個大洋,這就不是一般國家能承受得起的了。
中國衛星解析度可達50厘米,為啥還是無法跟蹤航母?
原文網址:https://read01.com/eGGmAP.html

[ 本帖最後由 南宮老人 於 2019-5-12 11:19 AM 編輯 ]



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]