• 瀏覽: 1,846
  • 回覆: 13
https://mil.news.sina.com.cn/2019-05-08/doc-ihvhiews0554286.shtml

不用戰艦數量,那如何估算一個國家海軍戰力?



美國在中東慘敗國債22萬億
軍力減半 今天最多有5航母可以用
穆斯林圍攻以色列 美航母救以色列全軍覆沒
美帝崩潰 一帶一路成真



唔好數啦,會篤爆作大的神話,又會發覺不斷萎縮,咁就唔好啦


老美水兵作戰部長終於知衰了.


[隱藏]
點估算?  計人均咯。 香港最仲意咁計


引用:
原帖由 ichthys2 於 2019-5-9 05:31 AM 發表
https://mil.news.sina.com.cn/2019-05-08/doc-ihvhiews0554286.shtml

不用戰艦數量,那如何估算一個國家海軍戰力?
贏唔到, 搬龍門



引用:
原帖由 Iri 於 2019-5-9 07:19 AM 發表
美國在中東慘敗國債22萬億
軍力減半 今天最多有5航母可以用
穆斯林圍攻以色列 美航母救以色列全軍覆沒


美帝崩潰 一帶一路成真



只看數量的確不準。北韓海軍船數也是名列前茅的。中國近十年下餃子大部份用於換替退役艦,整體艦數增加不多。


現代戰爭裝備重質不重量,但我仍然覺得美國在質和量方面都有優勢


[隱藏]
引用:
原帖由 ichthys2 於 2019-5-9 05:31 AM 發表
https://mil.news.sina.com.cn/2019-05-08/doc-ihvhiews0554286.shtml

不用戰艦數量,那如何估算一個國家海軍戰力?
同蘋果一樣
希望大家不要再數手機出貨量

又係你首先用出貨量打廣告的
輸打贏要



在2040年之內 美國海軍質同量方面, 依然係世界第一名.


引用:
原帖由 fouly123 於 2019-5-9 05:03 PM 發表
在2040年之內 美國海軍質同量方面, 依然係世界第一名.
同意
但唔代表常規戰美國一定贏



引用:
原帖由 discuss-wing 於 2019-5-9 12:27 PM 發表
只看數量的確不準。北韓海軍船數也是名列前茅的。中國近十年下餃子大部份用於換替退役艦,整體艦數增加不多。
中國下餃子只是追番60至80年代落後了的30年
不算大幅擴軍, 也不算強
只要051,053,035仍未全部退役, 就是不夠



引用:
原帖由 banjo. 於 2019-5-9 08:29 AM 發表
老美水兵作戰部長終於知衰了.
你呢個軍版廢柴一定又無睇內文吧?

理查森表示,追求艦船數量的危險在于,那可能促使美海軍為了達到特定數量去購買它並不需要的艦艇。他說:“我們必須以非常審慎的態度確保,我們不要去建造用來充數、但對海軍戰力起不到促進作用的東西。說到底,戰力才是真正的衡量標準。”



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]