- 瀏覽: 37,698
- 回覆: 4
- 追帖: 4
- 分享: 20
+8
二星級會員
- 帖子
- 281
- 積分
- 271
- 註冊
- 2019-4-6
|
#1
發表於 2019-4-27 02:38
引用:原帖由 麥斯特羅 於 2019-4-26 04:28 PM 發表 
不如講下你點睇得出，等大家學下野。
寶馬右前被撞，右邊慢，左邊繼續去，車就向右走。
睇01啲相，的士前後都有大車，照計要越線先夠行。而相中條路好直，寶馬嗰邊好多位，寶馬無理由要越線。
如無醉駕，藥駕，精神不足等因素……
按撞車位喺近兩架大車中間，我就估計，
的士因路面情況越線過，寶馬唔讓路，想迫的士入返兩架大車中間。
的士又同你搏，估寶馬最後會抽返埋一邊，
兩個司機互不相讓，結果……
|
|
|
|
二星級會員
- 帖子
- 281
- 積分
- 271
- 註冊
- 2019-4-6
|
#2
發表於 2019-4-27 02:39
|
|
|
|
二星級會員
- 帖子
- 281
- 積分
- 271
- 註冊
- 2019-4-6
|
#3
發表於 2019-4-28 08:31
引用:原帖由 核心含情的師兄 於 2019-4-28 05:09 AM 發表
從今次報導已經知警方弄虛作假，因為警方認為違反法例大型吊雞車應該不受影響，所以索性報導寶馬房車出錯。
如果牽涉大型吊雞車違反泊路邊，即代表全港好多大型私人巴士，貨櫃車頭，大型貨車等等都是夜間違反泊在馬路上，代表全香港警察夜間冇人執法! ...
亦將香港當成內地。
首先，香港和平示威，不等於合法。
香港有非法集會控罪，而呢條罪，係英治時代已經訂立。
其次，違法停車之後引起意外，香港無呢樣控罪。
反而內地曾經有司機，將私家車停喺合法車位，之後有違法嘅電動單車撞埋去，電動單車司機死亡。
法庭判私家車要賠償，因為私家車涉及意外。
據說內地此類情況偏都向要有買保險一方賠償，因為錢由保險公司賠。
|
|
|
|
二星級會員
- 帖子
- 281
- 積分
- 271
- 註冊
- 2019-4-6
|
#4
發表於 2019-4-28 12:33
引用:原帖由 核心含情的師兄 於 2019-4-28 12:08 PM 發表
你又錯喇!
吊雞車冇車位可以泊馬路咩，咪傻啦，我可以話冇錢所以去銀行打劫，你真可愛。
在元朗或在偏遠地方有很多大型泊車位，吊雞車司機只是貪方便才泊馬路上咋!(買得起吊雞車自然有車位) ...
喺街見到非法入境者咪可以打佢……
法官大人，我只係出拳，而佢係違法出現，所以我出拳打中佢，我無錯。
而我請法官判佢賠償，因為佢違法出現嘅面，令我拳路被阻及拳頭受傷。
|
|
|
|
二星級會員
- 帖子
- 281
- 積分
- 271
- 註冊
- 2019-4-6
|
#5
發表於 2019-4-28 12:59
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 核心含情的師兄 於 2019-4-28 12:37 PM 發表
你又天真。
應該第一時間捉住非法入境者然後報警拉佢，不是叫你打人，因為你可以跟蹤可疑人物。
其實香港已是中國城市自然冇非法入境者，所以你條問題多餘! ...
小朋友，眼光遠大點，世界不止有中國及香港。
即使中國深圳，以前都有分一線，二線。
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
