• 瀏覽: 2,281
  • 回覆: 35
+9
(編按:佔中九子案今日判刑,陳健民、戴耀廷、邵家臻、黃浩銘四人被判即時入獄。高等教育界選委今日(24 日)發表聯署聲明,指佔中源於香港市民普選訴求,呼籲政府正面回應,並指立法會應檢討過時法例,以免箝制言論自由。全文轉載如下。)
我等為高等教育界選委,僅就佔中諸子事件,發表聲明如下:
1. 佔中的背景是爭普選:佔中的性質是社會運動,我們認為任何判斷都應注意運動背後的成因,才易得到比較全面及合理的觀點。佔領運動有其特殊背景,其中最重要的是,它是北京政府違反承諾,剝奪香港市民普選權利,侵害香港民主與自由所造成的結果。
2. 佔中是公民抗命:佔中並非突發的,社會賢達及有識之士,早已歷經多年,嘗試不同途徑,屢次和平理性的爭取普選,可惜得到的是一再拖延,毫無誠意的答案。在逼不得已的形勢下,才會引發佔中諸子所倡議的佔領行動。而在極端黑暗的政治時期,他們克制地呼籲民主的權利,同時,也獲得社會上廣泛支持,最終形成澎湃的佔領運動,就此而言,他們的目的是良善的,他們的要求是合理的,他們的行動也是克制的,符合公民抗命的基本性質。事實上,佔中過程大致是和平理性,所以佔中是和平理性的公民抗命運動。
3. 對待公民抗命需要法律及智慧:從前美國社會都曾視公民抗命如毒蛇猛獸,甚至鎮壓與逮捕異見份子,著名民權領袖馬丁路德金不也曾下獄嗎?但民主化後,一般民主政府與法院都會自己克制,一方面考慮法律,另一方面,更考慮在法律之上的正義原則,譬如在台灣太陽花運動時,民眾不但佔領街道,更佔領台灣的立法院;可是當地法官考慮社運背景,更本於憲法保護人民言論及表達自由的權利,釋放所有被告。
4. 佔中諸子的社會身分:他們之中有三位是有聲於時的大學教師,更有議員以及牧師等,各人社會地位崇高;更有深富理想的年輕學生,他們只是單純的本於良心而參與活動,他們代表的是社會的清流,大眾的良心,理宜善加體會,以免激化社會對立的氣氛。
5. 檢討法令是否合宜:依據余若薇資深大律師的意見,公眾妨擾、煽惑他人煽惑公眾妨擾等規定,未免不合時宜。我們認為如果這些規定太過模糊,或失諸寬濫,幾乎隨時可以入罪,那就不合時宜了。現代社會,尊重言論與表達的自由,至於呼籲大眾,參與表達意見,更是民眾參予社政的常用手段;依照這過時的法例,大家在社交媒體呼籲抗爭已然觸法!更重要的是,社會也產生寒蟬效應,人人擔心受罰,這樣就有害言論自由。
6. 綜上所述,我們認為:
I. 佔中起於政府違背對香港的普選承諾,而佔中正是人民爭取民主普選的公民抗命;香港社會屢次循體制內途徑表達普選要求,卻從未得到政府正面回應,一再拖延,才會產生的公民抗命。
II. 佔中諸子本於良心,希望用和平的手段表達人民民主的訴求;其過程基本上也克制、和平與理性。
III. 香港立法會應檢討失諸寬濫的過時法例,以免有心人羅織成罪,讓人人自危,躲避政治,否則,必讓外資怯步,傷害招商引資環境,破壞本地民主社會,箝制言論自由。

(甲)聯署高教選委:
關信基
翁愛明
張楚勇
呂秉權
張南峯
吳有能
温帶維
陳和順
陳家明
方子華
李建賢
朱偉志
陳清僑
謝永齡
馮偉華
張星煒
袁效賢
黃志偉
鄭漢文
洪英豪
陳惜姿
阮頴嫻
邱國禧
陳銘賢
(乙)支持團體及個人:
大學及專上院校工會聯盟(簡稱大專聯)
學術自由學者聯盟(Scholars’ Alliance for Academic Freedom)
胡露茜
邱祖淇

新聞來源連結:
https://thestandnews.com/politics/九子判刑-高等教育界選委聯署ᅠ籲政府回應普選要求/

近幾年,香港被777,689,淫賤聯李慧琼,梁美芬,何君妖等賣港賊出賣下,「一國兩制」完全走樣,政府無視市民意見,大眾聲音又影響不到議會,遲早走向血腥暴亂之路。



要求立即用叛國罪取締教育界漢奸, 777一上台用50億零3萬去資敵必需下台!!!
引用:
原帖由 冬樹大人 於 2019-4-25 03:05 PM 發表
(編按:佔中九子案今日判刑,陳健民、戴耀廷、邵家臻、黃浩銘四人被判即時入獄。高等教育界選委今日(24 日)發表聯署聲明,指佔中源於香港市民普選訴求,呼籲政府正面回應,並指立法會應檢討過時法例,以免箝制言論自由。全文轉載如下。)我等為高等教育界選委,僅就佔中諸子事件,發表聲明如下:
1. 佔中的背景是爭普選:佔中的性質是社會運動,我們認為任何判斷都應注意運動背後的成因,才易得到比較全面及合理的觀點 ...
鈺成其事: 曾鈺成

立法無期
  
特區政府甚麼時候進行基本法第二十三條立法?這問題不時由不同的人、為了不同的原因提出;最近似乎又聽得多了。


現任行政長官林鄭月娥對這問題有一個標準答案,就是三句話:第一、就基本法第二十三條立法維護國家安全,是特區政府的憲制責任。第二、特區政府會嘗試創造有利立法的社會環境。第三、在未有立法之前,特區政府對危害國家安全的行為不會視若無睹,可以用來處理這些行為的現行法例不會備而不用。


第一句話說明,林鄭沒有二十三條立法的時間表。注意她不是說,二十三條立法是「本屆特區政府」的責任,也不是說「盡早立法」是特區政府的責任。她只說立法「是特區政府的憲制責任」。這說法在過去、現在和將來都適用;對特區任何一屆政府都適用。


第三句話既是對意圖危害國家安全的人(如「港獨」分子)的警告,叫他們不要以為未有二十三條立法便可以為所欲為;同時也是對中央政府的交代,解釋在未有二十三條立法之前,現行法例也可用來對付危害國家安全的行為。這等於否定了二十三條立法的迫切性:並不是未有立法,特區政府便不能維護國家安全。


第二句話隱含的實際意義是:二十三條立法需要有利的社會環境。既然特區政府要「嘗試創造」,即是說有利的社會環境仍未存在。問題是,創造有利的社會環境,應是林鄭一上任便開始嘗試的了;她的嘗試有多成功呢?她本屆的任期已過了超過三分之一;今天的社會環境跟她剛上任時比較,對二十三條立法是不是有利了呢?很難作出這樣的判斷。在她餘下的任期裡又會不會愈來愈有利呢?也看不到這樣的趨勢。如果有利立法的社會環境始終不能達致,立法豈非遙遙無期?


中央政府是甚麼態度呢?最近有兩種傳聞:有說中央政府對林鄭充分信任,完全放心由她自行決定何時立法;但也有說中央政府認為立法不能再拖,甚至已指示林鄭要在本屆政府任期裡完成。到底哪一種傳聞屬實,有待權威人士澄清。不過,明年已是立法會換屆選舉;如果立法在選舉後才啟動,在本屆政府任期裡完成,實是奇跡。

[ 本帖最後由 e5432whm 於 2019-4-25 03:12 PM 編輯 ]



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
叫果班垃圾答下,邊個拉死「一人一票」。
引用:
原帖由 冬樹大人 於 2019-4-25 03:05 PM 發表
(編按:佔中九子案今日判刑,陳健民、戴耀廷、邵家臻、黃浩銘四人被判即時入獄。高等教育界選委今日(24 日)發表聯署聲明,指佔中源於香港市民普選訴求,呼籲政府正面回應,並指立法會應檢討過時法例,以免箝制言論自由。全文轉載如下。)我等為高等教育界選委,僅就佔中諸子事件,發表聲明如下:
1. 佔中的背景是爭普選:佔中的性質是社會運動,我們認為任何判斷都應注意運動背後的成因,才易得到比較全面及合理的觀點 ...



[隱藏]
全部取消回鄉證


佔中根本係想搞64顏色革命翻版, 幕後推手是美國,爭咩真唔真普選只係借題發揮!!!
我相信歷史將會證明我啱
引用:
原帖由 飛天盒仔 於 2019-4-25 03:24 PM 發表
叫果班垃圾答下,邊個拉死「一人一票」。
[ 本帖最後由 e5432whm 於 2019-4-25 03:28 PM 編輯 ]



幾多條友代表香港人?


引用:
原帖由 e5432whm 於 2019-4-25 03:11 PM 發表
要求立即用叛國罪取締教育界漢奸, 777一上台用50億零3萬去資敵必需下台!!!

鈺成其事: 曾鈺成

立法無期
  
特區政府甚麼時候進行基本法第二十三條立法?這問題不時由不同的人、為了不同的原因提出;最近似乎又聽得多了。


現任行政長官林鄭月娥對這問題有一個標準答案,就是三句話:第一、就基本法第二十三條立法維護國家安全,是特區政府的憲制責任。第二、特區政府會嘗試創造有 ...
同意
取締他們教育界

連最基本的領導思想也不教授,他們香港怎么能發展



一樣還一樣。犯罪-》入獄,正常吧?別以自己認為正確就可以犯法!


[隱藏]
港奸大聯盟
引用:
原帖由 冬樹大人 於 2019-4-25 03:05 PM 發表
(編按:佔中九子案今日判刑,陳健民、戴耀廷、邵家臻、黃浩銘四人被判即時入獄。高等教育界選委今日(24 日)發表聯署聲明,指佔中源於香港市民普選訴求,呼籲政府正面回應,並指立法會應檢討過時法例,以免箝制言論自由。全文轉載如下。)我等為高等教育界選委,僅就佔中諸子事件,發表聲明如下:
1. 佔中的背景是爭普選:佔中的性質是社會運動,我們認為任何判斷都應注意運動背後的成因,才易得到比較全面及合理的觀點 ...



唔怪得知依家咁多垃圾畢業


你唔可以講真話㗎,一講事實,就會俾人黑名單㗎啦。
引用:
原帖由 e5432whm 於 2019-4-25 03:27 PM 發表
佔中根本係想搞64顏色革命翻版, 幕後推手是美國,爭咩真唔真普選只係借題發揮!!!
我相信歷史將會證明我啱



引用:
原帖由 冬樹大人 於 2019-4-25 03:05 PM 發表
(編按:佔中九子案今日判刑,陳健民、戴耀廷、邵家臻、黃浩銘四人被判即時入獄。高等教育界選委今日(24 日)發表聯署聲明,指佔中源於香港市民普選訴求,呼籲政府正面回應,並指立法會應檢討過時法例,以免箝制言論自由。全文轉載如下。)我等為高等教育界選委,僅就佔中諸子事件,發表聲明如下:
1. 佔中的背景是爭普選:佔中的性質是社會運動,我們認為任何判斷都應注意運動背後的成因,才易得到比較全面及合理的觀點 ...
佔領華爾街,英國佔中,法國黃背心,英美法如何處理?



引用:
原帖由 vincentwong27 於 2019-4-25 03:28 PM 發表
幾多條友代表香港人?
佔中期間經常都係幾條友代表全香港人



[隱藏]
引用:
原帖由 飛天盒仔 於 2019-4-25 03:37 PM 發表
你唔可以講真話㗎,一講事實,就會俾人黑名單㗎啦。
唔入黑名單先係最大嘅侮辱啊



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]