註冊 登入



打印

美軍能不能打? 看這裡。

美軍能不能打? 看這裡。 E-mail 此主題給朋友

[隱藏]
https://www.youtube.com/watch?v=UyyVoyJlLhE

1. 二戰執死雞
2. 組隊入侵朝鮮,退回三八線
3. 數十萬美軍入侵越南,打到丟盔棄甲落慌而逃
4. 入侵伊拉克,打贏了!卻變成什葉派政權
5. 入侵阿富汗,目前仍在泥沼中
6. 俄羅斯收回克里米亞,美軍動都不敢動
7. 入侵敍利亞,巴沙爾還好好的
8. NEXT,委內瑞拉 ... ...
9. 可見未來,台灣!

[ 本帖最後由 starr 於 2019-4-21 08:47 AM 編輯 ]進入香討影片區



兩岸猿聲蹄不住
輕舟已過萬重山
精選樓盤
在絕對優勢火力,有制空權下能打。


你冇講入侵格林訥達、巴拿馬


引用:
原帖由 starr 於 2019-4-20 10:14 AM 發表

https://www.youtube.com/watch?v=UyyVoyJlLhE

1. 二戰執死雞
2. 組隊入侵朝鮮,退回三八線
3. 數十萬美軍入侵越南,失敗告終
4. 入侵伊拉克,打贏了!卻變成什葉派政權
5. 入侵阿富汗,帝國墳墓
6. 俄羅斯收回克里米亞,美軍動都不敢動
7. 入侵敍利亞,巴沙爾還好好的
8. NEXT,委內瑞拉 ... ...
9. 可見未來 ...
二戰唔算執死雞,凭实力硬啃日海军,欧战主要靠苏军反攻两面夹攻德军;一战真正執死雞。



[隱藏]
但美帝有豺狗的赖皮特性,不动真格打痛它,就会不停地骚扰并偷鸡摸狗。


回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 69780501 於 2019-4-20 02:54 PM 發表


二戰唔算執死雞,凭实力硬啃日海军,欧战主要靠苏军反攻两面夹攻德军;一战真正執死雞。
二戰,單靠蘇聯已經可以打敗德國。

當年蘇聯已經靠自己係莫斯科打敗德國,德國已無勝算。美援只係加速德國滅亡



朝战美帝不知太祖领导下的解放军犀利,挟二战余威,伙几十国,气势汹汹、不可一世,一举打到鸭绿江。却被只有小米加歩枪的中国赤脚农民打得落花流水、一溃千里。美军有海空优势还能死撑三八线,伪韩军一接触立即溃不成军。


回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 輪皇 於 2019-4-20 11:49 AM 發表

在絕對優勢火力,有制空權下能打。
係遠洋,大平原,沙漠
火力大有絕對優勢
但在森林,山谷,城市
火力卻不是絕對有優勢



引用:
原帖由 wai177 於 2019-4-20 03:16 PM 發表

二戰,單靠蘇聯已經可以打敗德國。
當年蘇聯已經靠自己係莫斯科打敗德國,德國已無勝算。美援只係加速德國滅亡
基本上蘇聯還是靠著美國支援才能撐著甚至反攻的存在,
看似美國支援過去的物資數量不多但實際上重要性卻是高到不行



[隱藏]
引用:
原帖由 starr 於 2019-4-20 10:14 發表

https://www.youtube.com/watch?v=UyyVoyJlLhE

4. 入侵伊拉克,打贏了!卻變成什葉派政權
薩達姆其實係什葉派,少數派掌控遜尼大宗

西方同海灣阿拉伯國家企圖推翻埋敍利亞,令伊朗變成“什葉派之孤”,最後唔成功



殲二十 黑長直 絲帶秋山澪~披紅星 海咪咪 胖姿繃緊緊~
運動服 天氣晴 穿出停機坪~性嬌羞 觀者眾 煩請別攝影~

引用:
原帖由 erkc 於 2019-4-20 04:50 PM 發表




基本上蘇聯還是靠著美國支援才能撐著甚至反攻的存在,
看似美國支援過去的物資數量不多但實際上重要性卻是高到不行
不認同。
1941年 12月 在第一批租借法案物資真正到手之前,蘇聯已經靠自己在莫斯科檔住了德國,最後贏出莫斯科保衛戰。



引用:
原帖由 erkc 於 2019-4-20 16:50 發表




基本上蘇聯還是靠著美國支援才能撐著甚至反攻的存在,
看似美國支援過去的物資數量不多但實際上重要性卻是高到不行
歐洲戰綫基本上靠美國不斷輸血,當時美國工業產出超過歐洲總和,同時分身應付太平洋戰事

至於美國對蘇支援程度爭議,一部分係因爲蘇聯會將物資合成為工業用品,統計上就有誤差



殲二十 黑長直 絲帶秋山澪~披紅星 海咪咪 胖姿繃緊緊~
運動服 天氣晴 穿出停機坪~性嬌羞 觀者眾 煩請別攝影~

引用:
原帖由 wai177 於 2019-4-20 05:04 PM 發表

不認同。
1941年 12月 在第一批租借法案物資真正到手之前,蘇聯已經靠自己在莫斯科檔住了德國,最後贏出莫斯科保衛戰。
在租借法案前英美就已經有對蘇援助(英國第一批物資在41年6月就已經送出去了),而41年11月蘇軍中的中和重型坦克有近4成都是英國貨(基本上這4成差不多就是蘇軍用在莫斯科的全部)
引用:
原帖由 機龍 於 2019-4-20 05:09 PM 發表

至於美國對蘇支援程度爭議,一部分係因爲蘇聯會將物資合成為工業用品,統計上就有誤差 ...
其實美國對蘇支援程度爭議很多時都不單是"統計"上的問題,時間上的關鍵性、物資的重要性都是要考慮的因素

[ 本帖最後由 erkc 於 2019-4-20 05:34 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 chiangmaiwolf 於 2019-4-20 03:27 PM 發表



係遠洋,大平原,沙漠
火力大有絕對優勢
但在森林,山谷,城市
火力卻不是絕對有優勢
常規武器,對付幅員廣大地勢複雜的大國,不可能言勝。
中國在沿海有外資企業,西南有叢林,中部有秦嶺太行山,西部有崑侖山青藏高原。太行山下有很多飛弾基地,鑽地彈也炸不到。

[ 本帖最後由 6674 於 2019-4-20 07:30 PM 編輯 ]



回覆 引用 TOP

[隱藏]
對付小國,幾隻兩棲攻擊艦便可。
對付中型國家如伊拉克,籌備半年,地中海波斯灣上下夾擊。期間對方沒有能力製造大殺傷武器來應戰。



回覆 引用 TOP

 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]




重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright©2003- Discuss.com.hk Limited. All Rights Reserved.
版權所有,不得轉載。