✕

VIP

帖子
7740 
積分
7678 
註冊
2010-7-23 
發短消息 加為好友
#1
發表於 2019-4-20 17:24 
引用:
原帖由 wai177 於 2019-4-20 05:04 PM 發表
不認同。
1941年 12月 在第一批租借法案物資真正到手之前，蘇聯已經靠自己在莫斯科檔住了德國，最後贏出莫斯科保衛戰。
在租借法案前英美就已經有對蘇援助(英國第一批物資在41年6月就已經送出去了)，而41年11月蘇軍中的中和重型坦克有近4成都是英國貨(基本上這4成差不多就是蘇軍用在莫斯科的全部)
引用:
原帖由 機龍 於 2019-4-20 05:09 PM 發表
至於美國對蘇支援程度爭議，一部分係因爲蘇聯會將物資合成為工業用品，統計上就有誤差 ...
其實美國對蘇支援程度爭議很多時都不單是"統計"上的問題，時間上的關鍵性、物資的重要性都是要考慮的因素

[ 本帖最後由 erkc 於 2019-4-20 05:34 PM 編輯 ]

引用

被引用(1)

VIP

帖子
11587 
積分
9725 
註冊
2019-2-5 
發短消息 加為好友
#2
發表於 2019-4-23 19:38 
美國等同英國？

引用