- 瀏覽: 17,032
- 回覆: 151
- 追帖: 1
- 分享: 5
VIP
- 帖子
- 8132
- 積分
- 6266
- 註冊
- 2014-12-21
|
#46
發表於 2019-4-21 12:19
引用:原帖由 erkc 於 2019-4-21 12:10 PM 發表 
事實上美國參戰(正確來說是"日本對美開戰")正正就是因為美國要求日本從中國撤軍
事實上是美國為了逼日本從中國撤軍而不為40年到期的美日通商航海條約續約同時凍結日本在美資產，進而到41年聯同英荷對日進行禁運 ...
|
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 83611
- 積分
- 87727
- 註冊
- 2005-1-8
|
#47
樓主 發表於 2019-4-21 12:20
引用:原帖由 機龍 於 2019-4-21 12:08 PM 發表 
日本戰略問題係過分樂觀同唔知足，打塊地返離-->需要後方-->擴大佔領-->擴大後方...
日本吞佔東三省GDP 超過本土產出，美國警告過咪南下搶市場，日本貪心為左所謂共榮圈擴張就受到禁運
日本為突破禁運食埋東南亞，最終危及美國等列強既得利益，妄想打珍珠港可以嚇一嚇美國，拉上談判桌相議停戰
結果你懂的 ...
唔係因為貪心而打東南亞
而係日本已經冇錢買美國石油
只剩幾個月既石油存量
冇石油飛機坦克都係廢鐵
日本當時只有兩條路
一係全部撤回日本龜縮（但政治上係不可能的）
二係打到馬來西亞搶油田
而日本打到馬來西亞必經菲律賓
菲律賓當時係美國殖民地
為左打下菲律賓，延緩美國救援，才有偷襲珍珠港
連中國都拿不下就"貪心"東南亞，完全站不住腳
ps. 日本從未穩穩拿下東三省，涉及十四年抗戰爭議
[ 本帖最後由 starr 於 2019-4-21 12:22 PM 編輯 ]
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 8132
- 積分
- 6266
- 註冊
- 2014-12-21
|
#48
發表於 2019-4-21 12:23
引用:原帖由 機龍 於 2019-4-21 12:14 PM 發表
難講，中國主要優勢係血厚、縱深大
中國得少數機械化軍隊而且失去空優，日本裝甲兵以列強基準屬於二流水平，仍打到民國不斷後退
日本亦因爲過度分散兵力令戰爭陷入膠着，三月亡華（笑） ...
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 8132
- 積分
- 6266
- 註冊
- 2014-12-21
|
#49
發表於 2019-4-21 12:27
日本 以蒙 滿心態 以小控大 但事實上 日本不是遊木民族 學左一半又學吾足
|
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 83611
- 積分
- 87727
- 註冊
- 2005-1-8
|
#50
樓主 發表於 2019-4-21 12:29
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 機龍 於 2019-4-21 12:14 PM 發表
難講，中國主要優勢係血厚、縱深大
中國得少數機械化軍隊而且失去空優，日本裝甲兵以列強基準屬於二流水平，仍打到民國不斷後退
日本亦因爲過度分散兵力令戰爭陷入膠着，三月亡華（笑） ...
https://www.youtube.com/watch?v=74O2TbEbKT0
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 1319
- 積分
- 1313
- 註冊
- 2015-10-6
|
#51
發表於 2019-4-21 12:30
引用:原帖由 前來幼稚的膠袋 於 21-4-2019 07:51 發表
非常簡單, 美國佬一向用開戰術, 要全面攻擊某一國家, 大國就用十隻八隻航母戰鬥群, 細國兩三隻已經得, 封鎖海路, 二三個月已經得番半條人命, 被封者想夾硬強闖就真正開火啦...... ...
海、陸、空各有各的戰術,依家再加太空軍(如成立咗),
武器平臺也有戰略戰術之別之分,如運輸機等,不如你
柬一種你識旣來講解一下,咁樣比較簡單啲。
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 26925
- 積分
- 26915
- 註冊
- 2006-11-8
|
#52
發表於 2019-4-21 12:31
引用:原帖由 starr 於 2019-4-21 12:20 發表
日本仔係騎虎難下
唔係因為貪心而打東南亞
而係日本已經冇錢買美國石油
只剩幾個月既石油存量
冇石油飛機坦克都係廢鐵
日本當時只有兩條路
一係全部撤回日本龜縮（但政治上係不可能的）
二係打到馬來西亞搶油田
而日本打到馬來西亞必經菲律賓
菲律賓當時係美國殖民地
為左打下菲律賓，延緩美國救援，才有偷襲珍珠港
連中國都拿不下就"貪心"東南亞，完全站不住腳 ...
日本思想教育本身有問題使軍部基層暴走，將領如果喊停可能會“下勊上”
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 7739
- 積分
- 7677
- 註冊
- 2010-7-23
|
#53
發表於 2019-4-21 13:39
引用:原帖由 freeyauchan 於 2019-4-21 12:19 PM 發表
第一點有所保留 日本以入侵東三省 美國要求日本走 係如蠢行為！ 當時的美國係精英班子 所以未必成立！從任何角度看 機率極微 ...
https://en.wikisource.org/wiki/Hull_note
結果就是被日本當成最後通諜而決定對美開戰
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 9574
- 積分
- 8758
- 註冊
- 2018-5-4
|
#54
發表於 2019-4-21 14:19
引用:原帖由 starr 於 2019-4-21 12:20 PM 發表
日本仔係騎虎難下
唔係因為貪心而打東南亞
而係日本已經冇錢買美國石油
只剩幾個月既石油存量
冇石油飛機坦克都係廢鐵
日本當時只有兩條路
一係全部撤回日本龜縮（但政治上係不可能的）
二係打到馬來西亞搶油田
而日本打到馬來西亞必經菲律賓
菲律賓當時係美國殖民地
為左打下菲律賓，延緩美國救援，才有偷襲珍珠港
連中國都拿不下就"貪心"東南亞，完全站不住腳
ps. 日本從 ...
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 9174
- 積分
- 8909
- 註冊
- 2016-7-18
|
#55
發表於 2019-4-21 15:46
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 aldonza 於 2019-4-21 11:44 AM 發表
美軍能不能打? 如果美國唔係太平洋打嬴咗日本人. 日本就可集中資源去吞併中國喇. 
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 1984
- 積分
- 1731
- 註冊
- 2018-2-20
|
#56
發表於 2019-4-21 16:15
引用:原帖由 我有私家車 於 2019-4-21 12:30 PM 發表
你所講旣係戰略後佈局,唔係戰術。
海、陸、空各有各的戰術,依家再加太空軍(如成立咗),
武器平臺也有戰略戰術之別之分,如運輸機等,不如你
柬一種你識旣來講解一下,咁樣比較簡單啲。 ...
封鎖後開戰, 最常用同簡單戰術係由十隻八隻航母戰鬥群用戰斧導彈密集攻擊, 再加戰機摧毀目標
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 1984
- 積分
- 1731
- 註冊
- 2018-2-20
|
#57
發表於 2019-4-21 16:29
引用:原帖由 starr 於 2019-4-21 08:48 AM 發表
我都笑左，恥笑美帝外強中乾 
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 9574
- 積分
- 8758
- 註冊
- 2018-5-4
|
#58
發表於 2019-4-21 17:14
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 7739
- 積分
- 7677
- 註冊
- 2010-7-23
|
#59
發表於 2019-4-21 18:14
引用:原帖由 雨中進擊的樓主 於 2019-4-21 03:46 PM 發表
吊詭在日本人如果有能力打贏中國（以全面佔領為準），未必會偷襲珍珠港。
而且戰爭從來都不是只有"全面佔領"才算贏，即使是德國入侵蘇聯其最終目標也只是打到AA線為止
甚至37年日本在跟中國爆發全面戰爭後就根本沒有戰略目標，簡單點說就是他們連打什麼也不清楚(畢竟就下剋上搞出來的爛攤子)；要到後來才搬出"打倒蔣介石領導的國民政府"來作目標
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 7068
- 積分
- 5356
- 註冊
- 2008-9-14
|
#60
發表於 2019-4-21 19:03
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 06VV 於 2019-4-20 11:50 AM 發表
你冇講入侵格林訥達、巴拿馬
就算係換轉喺菲律賓亦都可以輕易拿下呢兩個國家。
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://img.discuss.com.hk/d/attachments/day_240423/20240423_68776ac30b3642bffa8e7xqyaG4h8u4u.jpg)
/https://k-static.appmobile.cn/uploads2/allimg/240419/13131560S-0.png)
/https://media-proc.singtaousa.com/photo.php?s=https://media.singtaousa.com/wp-content/uploads/master/2024/04/2024042217504266764.jpg&f=jpeg&w=815&q=75)
/https://cdn.hk01.com/di/media/images/dw/20240422/859114053790863360851604.jpeg/wXLx6F5Pq7CeUWj3nhZvpEXahQDNaJiCaAzB92gMwfc?v=w1920r16_9)
/https://chinese.aljazeera.net/wp-content/uploads/2021/09/shutterstock_1638160309.jpg?resize=770%252C513&quality=80)
/https://img.youtube.com/vi/T1GwTYm5jgg/0.jpg)
/https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/VKk9i3DAVV9g3iUsT6Bp_A--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTY0MDtoPTM1OA--/https%3A//media.zenfs.com/ko/newtalk.tw/18d4dbba12ec2add6fb7f9d54aa56b67)
