梁振英有何資格嘲諷大律師公會

‹上一主題下一主題›

229 12 3 4 5 ››... 16

新帖回覆

瀏覽: 14,017
回覆: 228
追帖: 1

列印

天地冇正氣

高級會員

帖子: 433
積分: 513
註冊: 2011-10-27

發短消息加為好友

[社評轉載] 梁振英有何資格嘲諷大律師公會

發表於 2019-4-18 12:44

「安心偷情」東窗事發，各方、各行、各業、各 KOLs 關注抽水，自是難免，近日榮升《蘋果》首席廣告專員的梁振英，又豈會置身事外。果不其然，梁前特首鼓勵讀者們要關注「傳媒的出軌問題」，質疑報館可以明碼實價徵求爆相爆片，還算不算是傳媒的功能，甚至有否違法；當然也少不了他平日的行文風格，借意嘲諷經常批評政府當局的記協和大律師公會有沒有意見。

傳媒派出狗仔隊滋擾揭私，以至真金白銀煽惑大眾提供相片或者攝錄片段，漠視私隱條例下對於收集及運用個人資料的管制，是經過反覆爭辯後仍困擾香港多年的老問題，相關法例與執法一直難有改進；儘管如此，卻絕不代表現在是法律真空，完全拿傳媒機構或者失德的片段提供者沒可奈何。
梁前特首除了有響應社民連號召夾錢登報、然後又想報警的朋友，還有提醒他要嚴肅關注亂用「有限公司」名義的法律界朋友，他們就不懂簡單地給梁副主席簡介一下六大保障資料原則嗎？我們或者要問，梁先生有長達五年時間，位居香港執政之首，他是不是真的對私隱條例如此不甚了了，毫無概念？有些數字可以提供一些參考。
《個人資料（私隱）條例》由 1996 年 12 月起生效，私隱專員公署負責執行法例並接受投訴。截至大約 2012 年以前，除了 2006/07 年度收到 125 宗有關政府部門的投訴外，公署未有另一個年度試過收到破百的針對政府部門投訴；但在 2011/12 年度，有關政府部門的私隱投訴，就由前一年度的 97 升到 125，此後五個年度的數字則由 123 宗到最高 145 宗不等。及至 2017/18 年度，公署的年報就再沒有將政府部門的投訴數字獨立列出，而是歸入「政府部門及公共機構」的欄目，該年度的最新數字是 317 宗。
請問由 2012 年開始打後的五年，亦即是政府部門在私隱保障及維護的表現急轉直下的五年，誰要為政府表現負責的呢？
至於梁前特首連大律師公會也拉進泥漿，其實反映他出 post 前確實沒有做功課的習慣，凡事都只想靠全能的 Facebook 大神給他找答案。我們不妨又重溫少許歷史。
法改會發表《傳播媒介的侵犯私隱行為》諮詢文件後，大律師公會就在 2000 年發表意見書回應，建議成立法定並完全獨立於政府干預的報業評議會（Press Council），授權評議會規管所有印刷媒體、自行訂立操守制約（Code of Ethics）、接受投訴，及行使懲處權力等；此外，公會亦建議操守制約可集中處理侵犯私隱及失實報道的管制，並保留空間在日後處理不雅、暴力或收集新聞方式不當等範疇的行為。[1] 可惜的是，在《蘋》、《東》兩大報的抵制下，法定報業評議會的規管框架始終未見成效。
亦要一提的是，在法改會內積極參與傳媒及私隱事宜研究的小組成員，就包括長年協助大律師公會事務、並曾擔任公會執委會委員的陳文敏名譽資深大律師。
及至法改會提交了其他與私隱議題有關的立法建議後，政府在 2011 年決定優先處理「纏擾行為」（Stalking）立法，並且諮詢公眾。大律師公會再次回應了政策局的諮詢，並開宗明義支持政府立法的原則；就規管纏擾行為對新聞自由的影響方面，公會當時的立場是支持法改會建議中以「合理行為」作為記者或新聞工作的辯解，而反對獨立為傳媒工作提供獨立一項辯解，並解釋指反對給予傳媒無限自主（free hand）去選擇任何不當的採訪方式。[2]
但及至 2014 年 6 月，政府以各界意見不一致為理由，決定不繼續草擬立法。當時又是哪一個人在做特首、在執政之位的呢？
梁姓 KOL 當然會窮盡每一件廣受議論的事件，去抽政敵們、批評者們的水，但昭昭可見的事實是，在私隱、在新聞道德等議題上，大律師公會也好，還有其他不同的團體、個人也好，都曾經在能力、權力範圍之內，盡力推動法例、執法程序的改進；與他們相比，這個姓梁的小丑，又做了甚麼？他哪來嘲諷別人的資格？

https://thestandnews.com/politics/梁振英有何資格嘲諷大律師公會/

同律師嗌交, 可能是世上最愚蠢的事.
同一大班律師嗌交, 只有精神病患者才會做.

[ 本帖最後由天地冇正氣於 2019-4-18 12:46 PM 編輯 ]

#梁振英

回覆引用被引用(30) TOP

西門町 VIP 帖子 9738 積分 9041 註冊 2013-4-9 發短消息加為好友	#2 發表於 2019-4-18 12:49 只看該作者大中小繁簡我覺得梁生好討厭，唔想見到佢
UID 5120260 帖子 9738 精華 0 積分 9041 金幣 1458 閱讀權限 60 在線時間 2416 小時註冊 2013-4-9 最後登錄 2021-10-6 查看詳細資料	回覆引用被引用(19) TOP

cortet

VIP

帖子: 3984
積分: 3997
註冊: 2016-8-26

發短消息加為好友

發表於 2019-4-18 12:56

引用:

原帖由 天地冇正氣 於 2019-4-18 12:44 PM 發表
「安心偷情」東窗事發，各方、各行、各業、各 KOLs 關注抽水，自是難免，近日榮升《蘋果》首席廣告專員的梁振英，又豈會置身事外。果不其然，梁前特首鼓勵讀者們要關注「傳媒的出軌問題」，質疑報館可以明碼實價徵求爆相爆片，還算不算是傳媒的功能，甚至有否違法；當然也少不了他平日的行文風格，借意嘲諷經常批評政府當局的記協和大律師公會有沒有意見。

傳媒派出狗仔隊滋擾揭私，以至真金白銀煽惑大眾提供相片或者 ...

甚麼是言論自由？？

回覆引用被引用(5) TOP

男E Golden Member 帖子 19670 積分 23701 註冊 2012-5-20 發短消息加為好友	#4 發表於 2019-4-18 13:00 只看該作者大中小繁簡香港民主人士所愛的言論自由又突然失蹤了。 026.gif (3.86 KB) 2019-4-18 13:00
UID 4878305 帖子 19670 精華 0 積分 23701 金幣 3310 閱讀權限 80 在線時間 13505 小時註冊 2012-5-20 最後登錄 2024-4-16 查看詳細資料	回覆引用被引用(3) TOP

friendchanli VIP 帖子 4772 積分 4462 註冊 2010-10-23 發短消息加為好友	#5 發表於 2019-4-18 13:03 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 引用: 原帖由男E 於 2019-4-18 01:00 PM 發表香港民主人士所愛的言論自由又突然失蹤了。9562418 呢D米係民主法治，香港人識條鐵咩。
UID 4329821 帖子 4772 精華 0 積分 4462 金幣 3165 閱讀權限 60 在線時間 6357 小時註冊 2010-10-23 最後登錄 2024-4-16 查看詳細資料	回覆引用 TOP

SkyBlue2046 Golden Member 帖子 31510 積分 26659 註冊 2009-8-4 發短消息加為好友	#6 發表於 2019-4-18 13:05 只看該作者大中小繁簡我覺得佢冇錯喎，我都想知大律師公會同地協對傳媒出高價買片為新聞做勢，有乜見解喎!
UID 3825226 帖子 31510 精華 0 積分 26659 金幣 3602 閱讀權限 80 來自火星在線時間 8165 小時註冊 2009-8-4 最後登錄 2024-4-16 查看詳細資料	回覆引用被引用(2) TOP

SkyBlue2046 Golden Member 帖子 31510 積分 26659 註冊 2009-8-4 發短消息加為好友	#7 發表於 2019-4-18 13:07 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由西門町於 2019-4-18 12:49 PM 發表我覺得梁生好討厭，唔想見到佢建議你可以移民或者將自己禁閉喺自己間房!
UID 3825226 帖子 31510 精華 0 積分 26659 金幣 3602 閱讀權限 80 來自火星在線時間 8165 小時註冊 2009-8-4 最後登錄 2024-4-16 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

SkyBlue2046	#8 提示: 該帖被管理員或版主屏蔽
SkyBlue2046 Golden Member 帖子 31510 積分 26659 註冊 2009-8-4	#8 發表於 2019-4-18 13:07 只看該作者大中小繁簡提示: 違規內容已被屏蔽
UID 3825226 帖子 31510 精華 0 積分 26659 金幣 3602 閱讀權限 80 來自火星在線時間 8165 小時註冊 2009-8-4 最後登錄 2024-4-16 查看詳細資料

TL1596	#9 提示: 該帖被管理員或版主屏蔽
TL1596 Silver Member 帖子 10308 積分 10617 註冊 2015-8-31	#9 發表於 2019-4-18 13:07 只看該作者大中小繁簡提示: 違規內容已被屏蔽
UID 5735085 帖子 10308 精華 0 積分 10617 金幣 15014 閱讀權限 70 在線時間 9308 小時註冊 2015-8-31 最後登錄 2024-4-17 查看詳細資料

一生冇求 VIP 帖子 4692 積分 3650 註冊 2017-7-8 發短消息加為好友	#10 發表於 2019-4-18 13:08 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 引用: 原帖由西門町於 2019-4-18 12:49 PM 發表我覺得梁生好討厭，唔想見到佢你有資格見到佢至講啦
UID 6139612 帖子 4692 精華 0 積分 3650 金幣 2779 閱讀權限 60 在線時間 6980 小時註冊 2017-7-8 最後登錄 2024-4-16 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

gway 尊貴會員帖子 2725 積分 2494 註冊 2005-2-25 發短消息加為好友	#11 發表於 2019-4-18 13:09 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由西門町於 2019-4-18 12:49 PM 發表我覺得梁生好討厭，唔想見到佢咁即唔係佢死就你亡先可以
UID 244480 帖子 2725 精華 0 積分 2494 金幣 652 閱讀權限 50 在線時間 3992 小時註冊 2005-2-25 最後登錄 2023-1-4 查看詳細資料	回覆引用 TOP

vinsze_hk

VIP

帖子: 6998
積分: 5859
註冊: 2017-6-21

發短消息加為好友

#12

發表於 2019-4-18 13:11

引用:

原帖由 天地冇正氣 於 2019-4-18 12:44 PM 發表
「安心偷情」東窗事發，各方、各行、各業、各 KOLs 關注抽水，自是難免，近日榮升《蘋果》首席廣告專員的梁振英，又豈會置身事外。果不其然，梁前特首鼓勵讀者們要關注「傳媒的出軌問題」，質疑報館可以明碼實價徵求爆相爆片，還算不算是傳媒的功能，甚至有否違法；當然也少不了他平日的行文風格，借意嘲諷經常批評政府當局的記協和大律師公會有沒有意見。

傳媒派出狗仔隊滋擾揭私，以至真金白銀煽惑大眾提供相片或者 ...

我地都有權嘲諷梁生，咁梁生都有權嘲諷大律屍公會既

回覆引用 TOP

武德鼎 Golden Member 帖子 37674 積分 38891 註冊 2016-7-2 發短消息加為好友	#13 發表於 2019-4-18 13:11 只看該作者大中小繁簡又唔提言論自由?
UID 5928939 帖子 37674 精華 0 積分 38891 金幣 3626 閱讀權限 80 在線時間 12783 小時註冊 2016-7-2 最後登錄 2024-4-17 查看詳細資料	回覆引用 TOP

n008642 VIP 帖子 8993 積分 7903 註冊 2011-10-30 發短消息加為好友	#14 發表於 2019-4-18 13:12 只看該作者大中小繁簡言論自由？所謂大律師又搬龍門？唔好覺得自己律師可以玩哂！話邊個有罪就有？
UID 4701642 帖子 8993 精華 0 積分 7903 金幣 0 閱讀權限 60 在線時間 4510 小時註冊 2011-10-30 最後登錄 2020-9-10 查看詳細資料	回覆引用 TOP

sc2 VIP 帖子 9611 積分 9323 註冊 2008-5-28 發短消息加為好友	#15 發表於 2019-4-18 13:13 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 假切有一個網站會花錢買一個的士乘客瞓着覺或撩鼻屎既樣，再放上網。你會唔會接受？梁先生其實寫得好有道理。
UID 3197652 帖子 9611 精華 0 積分 9323 金幣 1227 閱讀權限 60 在線時間 12003 小時註冊 2008-5-28 最後登錄 2024-4-16 查看詳細資料	回覆引用 TOP