註冊 登入



打印

[趣聞評論] 【安心出軌】梁振英質疑買爆料片有否違法:大家有沒有旁及傳媒「出軌」問題?

[隱藏]
司機公開偷拍片段係破壞應有信任
不過"不誠實取用電腦"被剦割後
都唔知有冇法例保護市民權益



謀可寡而不可眾,利可共而不可獨

回覆 引用 TOP

精選樓盤
引用:
原帖由 vincentwong27 於 2019-4-18 08:12 AM 發表




如果的士司機犯法,咁毒果呢,算唔算犯法?
接贜



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 pugbb 於 2019-4-18 07:17 AM 發表




「安心出軌」事件引起社會熱議,獨家披露短片的《蘋果日報》,未有披露從何處取得短片,是否付錢購買,引起不少揣測。前特首梁振英就事件在社媒發文,指當大家熱議藝人出軌的時候,大家有沒有旁及傳媒的「出軌」問題。他質疑有傳媒明碼實價徵求爆料短片,是否發揮傳媒的功能,並質疑有關做法是否有違法。梁振英在個人專頁中指出,即使事件的主角是夫婦或正當的男女朋友,只要是藝人名人,的士司機偷拍的 ...
毒果報是一份小報,散發毒



回覆 引用 TOP

司機有冇犯罪,最好去問D佔中人士,佔中成日以違法達義做口號、擋箭牌,甘個司機都可話違法達義啦!


回覆 引用 TOP

[隱藏]
提示: 違規內容已被屏蔽
妓協肥婆蘭要幫肥佬黎含柒,邊有時間出聲!


回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 西門町 於 2019-4-18 08:05 AM 發表

公共場所唔應該接吻,司機做法無問題喎
一邊唔應該唔表示另一邊無問題,
拍來自娛還算,拍來賣錢係PK所為....



澹然離言說
悟悅心自足

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 super2030 於 2019-4-18 08:08 AM 發表

為左迫人登記無所不用其極,旁門左道在所不遲,拋西瓜叫肥婆上水幫毒果解吓畫
點解今次妓協唔出嚟講嘢?



死火,今次妓協泛民撐唔撐好?


[隱藏]
唔使猴擒,前後腳返屋企慢慢趙啦,死蠢


回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 so5472 於 18/4/2019 07:21 發表



香港記協人渣垃圾去咗邊,兩日都唔吠一聲,原來你哋要求新聞自由就係咁!賤格!正仆街!
x 2
垃圾毒煤



我的至愛
991, 3377

回覆 引用 TOP

不務正業689 又揾位消滅蘋果


這是二級片,連三級片激情出火慾照未出


回覆 引用 TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 so5472 於 2019-4-18 07:21 AM 發表



香港記協人渣垃圾去咗邊,兩日都唔吠一聲,原來你哋要求新聞自由就係咁!賤格!正仆街!
如果肥佬係狗,妓協只係蝨



[隱藏]
引用:
原帖由 pugbb 於 2019-4-18 07:17 AM 發表




「安心出軌」事件引起社會熱議,獨家披露短片的《蘋果日報》,未有披露從何處取得短片,是否付錢購買,引起不少揣測。前特首梁振英就事件在社媒發文,指當大家熱議藝人出軌的時候,大家有沒有旁及傳媒的「出軌」問題。他質疑有傳媒明碼實價徵求爆料短片,是否發揮傳媒的功能,並質疑有關做法是否有違法。梁振英在個人專頁中指出,即使事件的主角是夫婦或正當的男女朋友,只要是藝人名人,的士司機偷拍的 ...
其實最應該買走段片的係689, 宜家搞到APPLEDAILY 勁多會員



回覆 引用 TOP

 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]




重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright©2003- Discuss.com.hk Limited. All Rights Reserved.
版權所有,不得轉載。