許志安黃心穎偷食片傳聞值40萬 大律師：司機或違私隱可被民事索償

一言狗頂

尊貴會員

帖子: 951
積分: 1284
註冊: 2018-1-1

發短消息加為好友

#1

發表於 2019-4-16 18:25

許志安及黃心穎在商用車廂內「偷食」片段，在網上廣傳熱議，有聲有畫轟動全城，有指涉事片段價值40萬，事件更引起公眾擔心在的士或Uber等商用車上的私隱問題：一旦自己在車上被閉路電視拍攝、片段被公開，會否構成侵犯私隱？TOPick綜合法律界意見指出，根據本港私隱條例，車內乘客若被攝錄，需要被知會，認為當事人可向民事索償。

法政匯思召集人、大律師的蔡騏指，根據《個人資料（私隱）條例》中的「收集資料原則」，資料收集人「須以切實可行的方法告知資料當事人收集其個人資料的目的，以及資料可能會被轉移給哪類人士。」因此，如司機未有在車上貼有明顯的告示，或口頭告知當時人會進行攝錄，已經違反《個人資料（私隱）條例》。

蔡騏表示，若攝錄的影像不包含資料當事人的面容等、可以證明個人身份的特徵，或不構成侵犯私隱。他認為，事主可向私隱專員公署投訴，亦可透過民事訴訟，控告司機違反《個人資料（私隱）條例》。

律師梁永鏗指出，因事件中兩人屬公眾人物，因此存在灰色地帶，事件中的司機是否「偷拍」是考慮因素之一。他舉例，曾有藝人步出醫院被記者拍攝，最後記者被裁定無罪，當記者用長鏡頭偷拍藝人家中，則被裁定有罪。

由於是次事件發生在職業車上，故較難界定司機拍攝意圖，是行車記錄、還是偷拍，最終要視乎舉證界定。

梁永鏗又指出，一般人乘「的士」時被拍攝是否構成侵犯私隱，其中一個考慮因素，是司機對影片的使用，會否違反《個人資料（私隱）條例》中的六大原則。

他舉例，若司機只將影片用作保障自己、以及作行車記錄，應不構成侵犯私隱；若司機違反「使用資料原則」，將影片作私人用途，就構成侵犯私隱。

的士司機為40萬出賣乘客私隱好不智，希望唔好影響香港的士業界的型像

新聞來源連結:
https://topick.hket.com/article/2327340/

[ 本帖最後由一言狗頂於 2019-4-16 06:57 PM 編輯 ]

引用

織田信長	#2 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 2291126 帖子 17653 精華 0 積分 16263 金幣 0 閱讀權限 70 在線時間 5162 小時註冊 2007-4-12 最後登錄 2020-9-1 查看詳細資料版塊內已被禁言織田信長 Silver Member (限制發言) 帖子 17653 積分 16263 註冊 2007-4-12	#2 發表於 2019-4-16 18:42 大中小繁簡

UID 6580064 帖子 1249 精華 0 積分 1169 金幣 0 閱讀權限 50 在線時間 444 小時註冊 2019-2-11 最後登錄 2019-9-2 查看詳細資料 RAIDER10 尊貴會員帖子 1249 積分 1169 註冊 2019-2-11 發短消息加為好友	#3 發表於 2019-4-16 18:50 大中小繁簡依家唔止40萬啦佢兩個既人生已玩完
	引用被引用(2)

織田信長	#4 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 2291126 帖子 17653 精華 0 積分 16263 金幣 0 閱讀權限 70 在線時間 5162 小時註冊 2007-4-12 最後登錄 2020-9-1 查看詳細資料版塊內已被禁言織田信長 Silver Member (限制發言) 帖子 17653 積分 16263 註冊 2007-4-12	#4 發表於 2019-4-16 18:51 大中小繁簡

UID 6612740 帖子 799 精華 0 積分 768 金幣 0 閱讀權限 40 在線時間 346 小時註冊 2019-4-3 最後登錄 2020-4-23 查看詳細資料契家佬洩2 高級會員帖子 799 積分 768 註冊 2019-4-3 發短消息加為好友	#5 發表於 2019-4-16 19:01 大中小繁簡大律師都愛睇😁
	引用

UID 4028966 帖子 86428 精華 0 積分 82725 金幣 5704 閱讀權限 85 在線時間 16601 小時註冊 2010-1-25 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料唔岩就要鬧 Platinum Member 帖子 86428 積分 82725 註冊 2010-1-25 發短消息加為好友	#6 發表於 2019-4-16 19:01 大中小繁簡 DC9有型像的嗎？ DC9有錢收就得，理L得你
	引用

UID 2211165 帖子 76294 精華 0 積分 71049 金幣 14980 閱讀權限 85 在線時間 11019 小時註冊 2007-3-12 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料 belady Platinum Member 帖子 76294 積分 71049 註冊 2007-3-12 發短消息加為好友	#7 發表於 2019-4-16 19:04 大中小繁簡買片既有無罪先妓協話要保護新聞自由喎毒果一定唔交人容物易自己都衰埋 @紅大少 [ 本帖最後由 belady 於 2019-4-16 08:22 PM 編輯 ]
	引用被引用(1)

UID 6595727 帖子 1730 精華 0 積分 1623 金幣 801 閱讀權限 50 在線時間 807 小時註冊 2019-3-6 最後登錄 2022-12-20 查看詳細資料 YYOOWW 尊貴會員帖子 1730 積分 1623 註冊 2019-3-6 發短消息加為好友	#8 發表於 2019-4-16 19:18 大中小繁簡萍果要保護線人,警方很難捉.
	引用

UID 638807 帖子 9298 精華 0 積分 9482 金幣 3299 閱讀權限 60 在線時間 10417 小時註冊 2005-8-19 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料 @PICO@ VIP 帖子 9298 積分 9482 註冊 2005-8-19 發短消息加為好友	#9 發表於 2019-4-16 19:21 大中小繁簡又係轉 UBER 好
	引用

UID 6210130 帖子 5857 精華 0 積分 5476 金幣 0 閱讀權限 60 在線時間 1238 小時註冊 2017-11-22 最後登錄 2020-9-28 查看詳細資料 index2018 VIP 帖子 5857 積分 5476 註冊 2017-11-22 發短消息加為好友	#10 發表於 2019-4-16 19:34 大中小繁簡的士佬做得好
	引用

UID 5538213 帖子 4658 精華 0 積分 4178 金幣 15 閱讀權限 60 在線時間 2131 小時註冊 2014-12-7 最後登錄 2021-9-10 查看詳細資料 hdhz VIP 帖子 4658 積分 4178 註冊 2014-12-7 發短消息加為好友	#11 發表於 2019-4-16 19:38 大中小繁簡坐的士好危險，Call Uber喇
	引用被引用(1)

~Q1C7aaa5B2~	#12 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 4849175 帖子 1056 精華 0 積分 896 金幣 0 閱讀權限 0 在線時間 59 小時註冊 2012-4-18 最後登錄 2019-9-29 查看詳細資料 ~Q1C7aaa5B2~ 凍結帳戶帖子 1056 積分 896 註冊 2012-4-18	#12 發表於 2019-4-16 20:11 大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

UID 5565101 帖子 7361 精華 0 積分 6711 金幣 1667 閱讀權限 60 在線時間 4452 小時註冊 2015-2-3 最後登錄 2022-3-27 查看詳細資料 MySamSam VIP 帖子 7361 積分 6711 註冊 2015-2-3 發短消息加為好友	#13 發表於 2019-4-16 20:12 大中小繁簡司機可咁反駁嗎？我完全相信安和心二人的人格品德和對愛情的專一!!我只是將一條相信係安和心二人在車廂採排試戲的片賣給XX傳媒!! 他們的演技好出色和專業, 我相信只係一場戲! [ 本帖最後由 MySamSam 於 2019-4-16 08:35 PM 編輯 ]
	引用被引用(1)

UID 6018366 帖子 3150 精華 0 積分 2902 金幣 0 閱讀權限 50 在線時間 2614 小時註冊 2016-11-11 最後登錄 2019-7-26 查看詳細資料 hkjcodds 尊貴會員帖子 3150 積分 2902 註冊 2016-11-11 發短消息加為好友	#14 發表於 2019-4-16 20:44 大中小繁簡舉報有人做錯事吾會有錯吖
	引用被引用(1)

UID 2261506 帖子 985 精華 0 積分 918 金幣 365 閱讀權限 40 在線時間 2871 小時註冊 2007-4-2 最後登錄 2022-10-18 查看詳細資料 clronny 高級會員帖子 985 積分 918 註冊 2007-4-2 發短消息加為好友	#15 發表於 2019-4-16 21:00 大中小繁簡依單野應該係的士佬買比中間人，無理由許生40萬都比唔出
	引用