「送中」惡法今首讀大律師公會轟降證據要求 律政司前高官：「極權國可造假」香港法院難把關

‹上一主題下一主題›

238 12 3 4 5 ››... 16

新帖回覆

瀏覽: 13,841
回覆: 237
分享: 1

+16

列印

投訴即被禁訪

VIP

帖子: 4634
積分: 4571
註冊: 2019-2-27

發短消息加為好友

[本港新聞評論] 「送中」惡法今首讀大律師公會轟降證據要求律政司前高官：「極權國可造假」香港法院難把關

發表於 2019-4-3 09:47

【本報訊】港府無視社會及法律界強烈反對，一意孤行將被稱為「送中」惡法的《逃犯條例》修訂今日交立法會首讀。律政司前高級助理刑事檢控專員白孝華及大律師公會昨日分別炮轟《逃犯條例》修訂放寬引渡文件認證要求標準，白孝華直言將無法阻止專制政權以假證據提出引渡，大律師公會更批評會削弱法庭把關權力，公會稱，早前政...

港府無視社會及法律界強烈反對，一意孤行將被稱為「送中」惡法的《逃犯條例》修訂今日交立法會首讀。律政司前高級助理刑事檢控專員白孝華及大律師公會昨日分別炮轟《逃犯條例》修訂放寬引渡文件認證要求標準，白孝華直言將無法阻止專制政權以假證據提出引渡，大律師公會更批評會削弱法庭把關權力，公會稱，早前政府剔除九類針對商界引渡罪行，聲稱提高對商界保障，實質只是假象。

精通引渡法的資深大律師白孝華繼早前炮轟《逃犯條例》修訂，昨再回覆包括本報在內的多間傳媒，逐一反駁當局稱修例有足夠人權保障、法庭有能力把關等理據，白孝華更特別針對港府就提出引渡的「證據的可接納性」修訂，提出三大質疑。

根據修例建議，日後申請引渡文件，「如看來是按有關訂明安排所定的方式簽署、核證、蓋印或其他方式認證，即須當作已妥為認證」，白孝華批評有關修訂如放寬證據及文件認證要求，屬根本性改變，首先目前《移交逃犯條例》中對證據及文件認證要求極之嚴謹，引渡一方要確保真確無誤，才能在訴訟程序中獲受理及讓法庭信納，但新規定或不再需法官、裁判官或官員簽字認證，削弱對被申請移交人士的權利保障。

指保障商界只是假象
對於保安局長李家超曾指放寬證據和文件認證，全因應不同地方法律及司法制度不同認證方式，但白孝華反駁，有些提出移交逃犯的地方，警察、檢察官及法官貪腐普遍，「這些地方沒有人權保障、沒有獨立的司法機構、沒有法治，而且沒有最低限度的公平審訊要求」，指修例理應對有關文件和證據作更嚴格、而非更弱的認證。

最令他擔心的是，修例後將毋須再經立法會認證，令立會再無發言權外，更任由政府決定相關證據和文件認證水平，他抨擊今次修例容許香港與專制政權或沒有法治地方作移交逃犯安排，但政府如何確保這些專制、沒有法治的政權提交的引渡證據和文件真偽？

除了白孝華開炮，大律師公會昨再度就《逃犯條例》修訂發表意見書，不約而同批評港府在欠缺解釋下修訂引渡文件認證要求，指現行安排要由申請移交地的法官或裁判官簽署或核證文件，防止行政機關濫用移交機制，強調現行要求是最低標準。但修例加入新條文，其意義為容許提出移交地區繞過司法人員認證有關證據及文件，公會指政府做法等同在沒有交代原因的情況下，廢除司法機關認證要求，令提出移交申請要求更為寬鬆，但同時政府在修例後，又容許特首發出證明書啟動移交安排，廢除立法會審議權力之餘，政府卻未提任何建議擴大香港法院權力審核提出移交逃犯地區的要求是否符合人權保障。

公會批評政府稱修例為堵塞法例漏洞是誤導公眾，又指政府剔除九類針對商界的罪行，內地當局可以其他罪行提控，政府聲稱豁免後平衡對商界的保障，但這些表面的保障很可能是假象，即使新修訂只容許疑犯違反在港可被判監逾三年的罪行才可被移交，但修例仍然涵蓋大部份罪行，對市民保障有限。

質疑無理由倉卒修例
公會又指，雖然港府一再強調修例旨在處理台灣殺人案，但台灣當局重申不會在「一個中國」原則下與香港達成協議，質疑港府若未能保證在修例後可處理台灣案件，就更沒理由匆忙提出修例。

對於白孝華及大律師公會批評新認證安排，保安局長李家超昨見傳媒時拒詳細回應，僅指新認證是技術性修訂，堅稱現存法例有漏洞，無法處理台灣殺人案就是證明。被問到新修訂下特首是啟動移交程序唯一法定人，如何確保法例不被濫用，李指建議仿效英國和加拿大做法，並指條例具追溯力。

只需要行政長官發出證明書, 就可展開移交逃犯安排???
將市民生命尤關嘅判斷交俾一個全港最無人信任的特首?

新聞來源連結:
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190403/20647807

#保安局 #律政司 #立法會

回覆引用被引用(20) TOP

siu_siu_nei_00 Silver Member 帖子 17510 積分 15227 註冊 2018-4-8 發短消息加為好友	#2 發表於 2019-4-3 09:57 只看該作者大中小繁簡支持政府
UID 6337696 帖子 17510 精華 0 積分 15227 金幣 3379 閱讀權限 70 在線時間 2373 小時註冊 2018-4-8 最後登錄 2024-4-20 查看詳細資料	回覆引用被引用(3) TOP

飛天盒仔 Platinum Member 帖子 69069 積分 67233 註冊 2014-6-13 發短消息加為好友	#3 發表於 2019-4-3 09:58 只看該作者大中小繁簡支持政府 X 2 引用: 原帖由 siu_siu_nei_00 於 2019-4-3 09:57 AM 發表支持政府
UID 5424483 帖子 69069 精華 0 積分 67233 金幣 12959 閱讀權限 85 來自江湖在線時間 9064 小時註冊 2014-6-13 最後登錄 2024-4-20 查看詳細資料	回覆引用被引用(3) TOP

小小明星123 VIP 帖子 4561 積分 4508 註冊 2016-1-9 發短消息加為好友	#4 發表於 2019-4-3 10:00 只看該作者大中小繁簡呢班人咁大反應就知今次無做錯啦
UID 5817810 帖子 4561 精華 0 積分 4508 金幣 1513 閱讀權限 60 在線時間 4366 小時註冊 2016-1-9 最後登錄 2023-12-22 查看詳細資料	回覆引用被引用(5) TOP

wk221ab

Golden Member

帖子: 38244
積分: 37247
註冊: 2014-7-20

發短消息加為好友

發表於 2019-4-3 10:02

[隱藏]

引用:

原帖由 投訴即被禁訪 於 2019-4-3 09:47 AM 發表
【本報訊】港府無視社會及法律界強烈反對，一意孤行將被稱為「送中」惡法的《逃犯條例》修訂今日交立法會首讀。律政司前高級助理刑事檢控專員白孝華及大律師公會昨日分別炮轟《逃犯條例》修訂放寬引渡文件認證要求標準，白孝華直言將無法阻止專制政權以假證據提出引渡，大律師公會更批評會削弱法庭把關權力，公會稱，早前政...

https://static.appledaily.hk/images/apple-pho ...

學老尾
總統有此特權

回覆引用 TOP

lung_block Golden Member 帖子 22149 積分 21816 註冊 2018-9-11 發短消息加為好友	#6 發表於 2019-4-3 10:05 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由小小明星123 於 2019-4-3 10:00 AM 發表呢班人咁大反應就知今次無做錯啦劉鑾雄都出來反對.. 一個被澳門判罪既人.. 正正係代表左反對者點解咁大反應...
UID 6477220 帖子 22149 精華 0 積分 21816 金幣 3413 閱讀權限 80 在線時間 6069 小時註冊 2018-9-11 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用被引用(2) TOP

wasana	#7 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
wasana 凍結帳戶 (限制發言) 帖子 28004 積分 26130 註冊 2003-2-23	#7 發表於 2019-4-3 10:06 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 628 帖子 28004 精華 0 積分 26130 金幣 0 閱讀權限 0 在線時間 3656 小時註冊 2003-2-23 最後登錄 2019-6-30 查看詳細資料版塊內已被禁言

KOCQ VIP 帖子 7579 積分 7870 註冊 2006-2-2 發短消息加為好友	#8 發表於 2019-4-3 10:06 只看該作者大中小繁簡數世界至惡~非侵侵支筆莫屬...
UID 1171439 帖子 7579 精華 0 積分 7870 金幣 0 閱讀權限 60 在線時間 8510 小時註冊 2006-2-2 最後登錄 2020-11-9 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

skirt333 Silver Member 帖子 17386 積分 15257 註冊 2004-1-31 發短消息加為好友	#9 發表於 2019-4-3 10:07 只看該作者大中小繁簡極權國係指美國?司落登有難了
UID 43664 帖子 17386 精華 0 積分 15257 金幣 2130 閱讀權限 70 來自地獄在線時間 15116 小時註冊 2004-1-31 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用 TOP

小小明星123 VIP 帖子 4561 積分 4508 註冊 2016-1-9 發短消息加為好友	#10 發表於 2019-4-3 10:09 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 佢地怕立左例,反中會被人拉啫,佢地就無左呢個呃錢O既把戲引用: 原帖由 lung_block 於 2019-4-3 10:05 AM 發表劉鑾雄都出來反對.. 一個被澳門判罪既人.. 正正係代表左反對者點解咁大反應...
UID 5817810 帖子 4561 精華 0 積分 4508 金幣 1513 閱讀權限 60 在線時間 4366 小時註冊 2016-1-9 最後登錄 2023-12-22 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

cll4793 Golden Member 帖子 21945 積分 20862 註冊 2014-9-12 發短消息加為好友	#11 發表於 2019-4-3 10:15 只看該作者大中小繁簡其實聽講呢條法案仲辣過23條，不如就順便立埋23條啦。
UID 5487490 帖子 21945 精華 0 積分 20862 金幣 2693 閱讀權限 80 在線時間 11294 小時註冊 2014-9-12 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用被引用(2) TOP

erectdick VIP 帖子 8376 積分 8207 註冊 2007-10-3 發短消息加為好友	#12 發表於 2019-4-3 10:15 只看該作者大中小繁簡律師會的意思是法院不能把關？老爺無能？所以律師可以任意莽為，無視法紀。律師的天職果真只是向錢看。
UID 2720127 帖子 8376 精華 0 積分 8207 金幣 2437 閱讀權限 60 在線時間 3920 小時註冊 2007-10-3 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用被引用(2) TOP

wannersam VIP 帖子 6586 積分 6406 註冊 2013-2-6 發短消息加為好友	#13 發表於 2019-4-3 10:20 只看該作者大中小繁簡美國不做假??????? 呢班人咁大反應就知今次無做錯啦
UID 5075482 帖子 6586 精華 0 積分 6406 金幣 1253 閱讀權限 60 來自 hong kong 在線時間 8226 小時註冊 2013-2-6 最後登錄 2022-10-30 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

一個獨行的人 VIP 帖子 4821 積分 4392 註冊 2013-3-1 發短消息加為好友	#14 發表於 2019-4-3 10:30 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 cll4793 於 2019-4-3 10:15 AM 發表其實聽講呢條法案仲辣過23條，不如就順便立埋23條啦。 Good idea. Let's do it one at one time.
UID 5089697 帖子 4821 精華 0 積分 4392 金幣 2568 閱讀權限 60 來自潮州在線時間 7852 小時註冊 2013-3-1 最後登錄 2023-10-2 查看詳細資料	回覆引用 TOP