VIP
原帖由 yc0688 於 2019-3-30 05:28 PM 發表 其實官商一體，中央集權，就是大秦帝國的國策，並不新鮮。
原帖由 如果我變成回憶 於 2019-3-30 05:24 PM 發表 錯 要資本同社會主義合一先得 餓 你唔死 又唔會俾你發達 唔洗做 慢慢提高生活質素 工作時間 等 一個國家發展 一定要係資本主義 但發展成功 就要開始變社會主義 （例如港鐵 啱起 就定係資本主義。但如今年年掙錢 租金等 就應該 車票減價） 最終國家有錢 去做更多 建設 基建 就好似目前中國咁 起高鐵 係最需要 而不是最搵錢的 起一d有需要 而不是只看利益既嘢 資本主義 只看利益 無錢就唔會做 ...
原帖由 狂人甲 於 2019-3-30 04:24 PM 發表 我已經講過民主投票係導致資本主義沒落嘅最主要因素！！ 印度呢啲咁嘅國家，人口眾多，宗教狂熱，科學低落，仲要學人搞民主！！ 事實上印度想強大，第一件事放棄民主選舉！建立有效的金主社會！ 自由經濟，機會均等！！ 例子！ 英國在資本主義下，走向日不落帝國，但因為民主化，國家一步步走向衰落！ ...
Golden Member
原帖由 狂人甲 於 2019-3-30 02:58 PM 發表 一定係財團，從歷史已經證明，官商一體化嘅社會主義，只會為人類帶來災難！！ 納粹德國,蘇聯的共產主義,毛澤東的無產階級！ 北韓人民的生活，比得上資本主義嘅南韓？ 呢啲咁嘅社會主義國家，會為人類帶來幸福？ 英國，美國，難聽D講，真正嘅權力都集中係有錢人身上，今時今日講軍事，講經濟，講民生，多是世界前列！！ 事實上，美國願意放棄民主投票，美國基本上唔會衰落！！ ...
原帖由 如果我變成回憶 於 2019-3-30 05:33 PM 發表 大秦 並無錯 係歷史上 仲好先進 好尊重法律 擺係今日 就係新加波。 但可惜 係 法律太嚴謹。 最大錯係 傳位俾個仔 而不是俾有能力既人 話事人 廢 個制度幾好都無用 但制度太死板 又影響 最高領導人 去做事 所以 人既能力 配上最絕既權力 先係 最好 ...
原帖由 yc0688 於 2019-3-30 05:47 PM 發表 我個人覺得秦始皇別有用心，秦國根本不需要萬里長城，秦軍太強大，天下無敵，完全不需要耗巨大人力財力建長城，我覺得秦皇贏政把長城當墓碑來建了，因為後世的人會挖贏政的墓，但是要拆長城，必須巨大的財力，果然長城沒有人去拆，但是對封鎖北方騎兵一點用也沒有，透支國力太甚，秦二世只維持了15年，如果不修長城，秦朝維持100年一點問題也沒有。 ...
原帖由 陳嘉滿 於 2019-3-30 06:08 PM 發表 如果一定要用選票投領袖，我認為學位加權法是最妥當的，如果你是博士，依照博士人口比例計算，你一票就等如人地十多票，碩士次一等，學士再次一等，中學畢業又再次一等。讓知識分子的意見有力的表現出來，不被無知一眾蓋過。 ...
尊貴會員
高級會員
/https://img.discuss.com.hk/d/attachments/day_240424/20240424_89448419ce1fd49525e0bTSdVIdrSim6.jpg)
/https://k.sinaimg.cn/n/sinakd20240422s/209/w1080h729/20240422/daac-79bfa369ce31b49e4dcd851a5570a394.jpg/w700d1q75cms.jpg?by=cms_fixed_width)
