陪審員制度是否過時？是否荒謬？ - 時政文化討論 - 香港討論區 Discuss.com.hk

‹上一主題下一主題›

新帖回覆

瀏覽: 12,100
回覆: 103
分享: 2

列印

神經箭 Platinum Member 帖子 71605 積分 73014 註冊 2007-3-13 發短消息加為好友	#31 發表於 2019-3-24 19:12 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 mazingerv1 於 2019-3-24 19:08 發表無錯，大陸佬無呼吸過自由的空氣好彩大陸無犯罪自由；結果成為世界上最安全的國家。
UID 2213475 帖子 71605 精華 13 積分 73014 金幣 5085 閱讀權限 85 來自香港在線時間 14552 小時註冊 2007-3-13 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用 TOP

sclee1209

VIP

帖子: 8210
積分: 8187
註冊: 2008-6-20

發短消息加為好友

#32

發表於 2019-3-24 19:37

引用:

原帖由 ray99hk 於 2019-3-24 07:06 PM 發表

法官引導陪審團，好多時都帶有法官自己強烈看法，例如話:「如果一個人吾係有意圖去傷害某人，會吾會帶定把刀去見果個人呢？」

當中已經強烈暗示自己的判斷，不過為左公正，會講返句，大家應該自行判斷，我提到嘅論點大家吾一定要認同，我無提嘅論點大家都可以考慮下。 ...

兩種制度都有利有弊,不能一概論
台灣法庭採合議制,由三個法官組成合議庭,其中最大果個叫庭長,幾乎由佢一個話晒事

舉兩個例子
例一,有個差佬捉通緝犯,個通緝犯開車衝撞差佬,差佬拉住車門同通緝犯搏鬥,車仍在行駛中,開槍打佢大腿阻止
結果通緝犯送醫後,流血過多致死

個差佬被告執法過當致人於死,法官檢天眼畫面,用"上帝視野"角度去研判,講其實通緝犯想要開車走,並唔係要撞差佬
所以冇必要開槍,走左就走左...又唔係冇機會捉人
但係差佬抗辯話,當時佢係同通緝犯埋身肉搏緊,直覺反應就係自己生命有危險至會開槍
法官完全不採納,認定自己天眼睇到先係事實....最後差佬罪名成立,呢單野搞到差佬個個都怕,以後邊個敢開槍?

我相信陪審團制,陪審團好大機會站在差佬立場,大佬果個通緝犯黎架

例二, 有個A君係停車場同B君爭停車位發生爭執,B拎金屬棒球棍打A,當時A的老婆在場
A為了保護家人用手檔棍,另一手推開B,B重心不穩跌倒,撞到後腦,入院後話從此失去味覺
A又被告自衛過當傷人罪,除左刑事罪名成立,民事仲要賠幾百萬俾B
法官大人理由夠晒UP9 ,話A當時可以奪棍自保,唔一定要出手推B

呢單案由陪審團判,又係很大機會判無罪

台灣法官養成,經常超過一般人常識範圍以外

各位師兄,法官大部份都係法匠,認知同常人有好大差距,台灣司法改革要改陪審制嘈左好多年

問題係兩難...因為台灣人普遍法治精神同水準又未夠做陪審員...你話點算?

回覆引用被引用(1) TOP

無聊的小市民 VIP 帖子 8251 積分 8170 註冊 2013-7-18 發短消息加為好友	#33 發表於 2019-3-24 19:41 只看該作者大中小繁簡引導陪審員即是話俾佢地知要跟著法官大大的想法範圍內思考和滿足法官大大的想法和思考其實陪審員只要一個法官的盾牌有咩嘢引起社會不滿只要將責任推去陪審員
UID 5212047 帖子 8251 精華 0 積分 8170 金幣 18 閱讀權限 60 在線時間 10190 小時註冊 2013-7-18 最後登錄 2022-1-22 查看詳細資料	回覆引用被引用(2) TOP

fkw55 二星級會員帖子 338 積分 355 註冊 2006-6-9 發短消息加為好友	#34 發表於 2019-3-24 19:48 只看該作者大中小繁簡香港咪一久樣！黑白不分！是非癲倒！！
UID 1451345 帖子 338 精華 0 積分 355 金幣 33 閱讀權限 30 在線時間 2531 小時註冊 2006-6-9 最後登錄 2021-8-27 查看詳細資料	回覆引用 TOP

Video Silver Member 帖子 17752 積分 15916 註冊 2007-5-11 發短消息加為好友	#35 發表於 2019-3-24 19:58 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 陪審團又要受法官擺佈
UID 2373557 帖子 17752 精華 0 積分 15916 金幣 2703 閱讀權限 70 來自 TW 在線時間 9399 小時註冊 2007-5-11 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用被引用(2) TOP

benben999 Diamond Member 帖子 112713 積分 109804 註冊 2006-2-3 發短消息加為好友	#36 發表於 2019-3-24 20:03 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 rrt202 於 2019-3-24 03:40 PM 發表為何係由冇法律知識既人去判罪？法官只係一個中間角色冇L用？法官點解唔投票？大陸又有冇陪審員？法律知識係用來揾錢既，同公平判決完全無關，香港大把例子
UID 1175170 帖子 112713 精華 0 積分 109804 金幣 741 閱讀權限 88 在線時間 16572 小時註冊 2006-2-3 最後登錄 2021-2-21 查看詳細資料	回覆引用 TOP

benben999 Diamond Member 帖子 112713 積分 109804 註冊 2006-2-3 發短消息加為好友	#37 發表於 2019-3-24 20:07 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 Video 於 2019-3-24 07:58 PM 發表陪審團又要受法官擺佈證人係律師的籌碼，被告係辯護律師的籌碼，陪審團係法官的籌碼，只要有利用價值，籌碼可以變錢，錢可以變籌碼
UID 1175170 帖子 112713 精華 0 積分 109804 金幣 741 閱讀權限 88 在線時間 16572 小時註冊 2006-2-3 最後登錄 2021-2-21 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

高山大海	#38 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
高山大海凍結帳戶 (限制發言) 帖子 1721 積分 752 註冊 2019-1-29	#38 發表於 2019-3-24 20:08 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 6571653 帖子 1721 精華 0 積分 752 金幣 0 閱讀權限 0 在線時間 251 小時註冊 2019-1-29 最後登錄 2019-3-25 查看詳細資料版塊內已被禁言

高山大海	#39 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
高山大海凍結帳戶 (限制發言) 帖子 1721 積分 752 註冊 2019-1-29	#39 發表於 2019-3-24 20:10 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 6571653 帖子 1721 精華 0 積分 752 金幣 0 閱讀權限 0 在線時間 251 小時註冊 2019-1-29 最後登錄 2019-3-25 查看詳細資料版塊內已被禁言

kwma Platinum Member 帖子 90924 積分 89232 註冊 2009-7-2 發短消息加為好友	#40 發表於 2019-3-24 20:18 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 引用: 原帖由 rrt202 於 2019-3-24 03:40 PM 發表為何係由冇法律知識既人去判罪？法官只係一個中間角色冇L用？法官點解唔投票？大陸又有冇陪審員？偽民煑
UID 3774649 帖子 90924 精華 0 積分 89232 金幣 6743 閱讀權限 85 來自江湖在線時間 14520 小時註冊 2009-7-2 最後登錄 2024-4-20 查看詳細資料	回覆引用 TOP

mazingerv1

VIP

帖子: 9350
積分: 7986
註冊: 2006-1-20

發短消息加為好友

#41

發表於 2019-3-24 20:41

引用:

原帖由 高山大海 於 2019-3-24 08:10 PM 發表

為什麼歐美大部分國家都沒有陪審員制度，你給大家解釋解釋

大家選取不同的制度囉，有乜咁稀奇？有人認為搵幾個懂法律的人去審判公平D，有人認為搵幾個唔認為被告的人用普通人的眼光審判公平D，世界是多元化的，文化背景，民智水平不同，取向有所不同，有乜咁稀奇？最重要係執法司法人員的素質！
在香港，你在街上拉橫額高叫打到林鄭特首，你唔會俾人拉，沒有任何後果，你在大陸街上拉橫額，高叫打倒習近平，你估你會唔會無事？
呢D就係香港自由的空氣！

回覆引用被引用(1) TOP

高山大海	#42 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
高山大海凍結帳戶 (限制發言) 帖子 1721 積分 752 註冊 2019-1-29	#42 發表於 2019-3-24 20:54 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 6571653 帖子 1721 精華 0 積分 752 金幣 0 閱讀權限 0 在線時間 251 小時註冊 2019-1-29 最後登錄 2019-3-25 查看詳細資料版塊內已被禁言

阿努阿圖瓦圖 Silver Member 帖子 17937 積分 14474 註冊 2017-2-26 發短消息加為好友	#43 發表於 2019-3-24 21:04 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 killua991219 於 2019-3-24 07:12 PM 發表陪審團又唔係同你打官司既點解要有法律知識。陪審團就係以其他角度去判斷一樣野，如果要用法律知去判斷既，睇返法律條文咪得。無法律知識就可以判鳩你生死！幾L咁on柒9呀！
UID 6072953 帖子 17937 精華 0 積分 14474 金幣 4120 閱讀權限 70 在線時間 4058 小時註冊 2017-2-26 最後登錄 2024-4-17 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

mazingerv1 VIP 帖子 9350 積分 7986 註冊 2006-1-20 發短消息加為好友	#44 發表於 2019-3-24 21:13 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由高山大海於 2019-3-24 08:54 PM 發表 “打倒林鄭”有什麼意義嗎？我最主張言論自由，我有操你m的自由你把狗口，低水平就是低水平！你咪講多D侮辱人既說話囉，講越多越好，來吧！狗口始終是狗口！
UID 1132531 帖子 9350 精華 0 積分 7986 金幣 590 閱讀權限 60 來自 HK 在線時間 10851 小時註冊 2006-1-20 最後登錄 2024-4-15 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

eddiecpwong VIP 帖子 5004 積分 4901 註冊 2007-12-19 發短消息加為好友	#45 發表於 2019-3-24 21:34 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 引用: 原帖由高山大海於 2019-3-24 05:49 PM 發表呵呵，為什麼德國，法國，瑞士，丹麥等許多國家都不用陪審員制度啊你給解釋解釋德國是有類似的制度
UID 2868261 帖子 5004 精華 0 積分 4901 金幣 25 閱讀權限 60 在線時間 1193 小時註冊 2007-12-19 最後登錄 2023-5-21 查看詳細資料	回覆引用 TOP