政府一錯再錯吐沙填海才是省錢省時 - 時政文化討論 - 香港討論區 Discuss.com.hk

‹上一主題下一主題›

新帖回覆

瀏覽: 6,611
回覆: 71
追帖: 1

+13

列印

6674 Golden Member 帖子 25410 積分 25957 註冊 2009-7-20 發短消息加為好友	#31 發表於 2019-3-20 23:21 只看該作者大中小繁簡上海都缺地，但大陸痴線架基建狂魔當之無愧螢幕截圖 2019-03-20 下午11.14.30.png (682.15 KB) 2019-3-20 23:21 螢幕截圖 2019-03-20 下午11.15.45.png (1.17 MB) 2019-3-20 23:21
UID 3801224 帖子 25410 精華 0 積分 25957 金幣 4296 閱讀權限 80 在線時間 26139 小時註冊 2009-7-20 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用 TOP

mawo448 Silver Member 帖子 12486 積分 12860 註冊 2013-4-4 發短消息加為好友	#32 發表於 2019-3-20 23:50 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 stkwok1985 於 2019-3-20 05:40 PM 發表其實真係要立條法阻止覆核政府工程起碼要禁止用法援覆核工程支持立法，發展香港，建設未來，
UID 5115909 帖子 12486 精華 0 積分 12860 金幣 3126 閱讀權限 70 在線時間 10376 小時註冊 2013-4-4 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

kingking99

Golden Member

帖子: 31722
積分: 30327
註冊: 2005-5-11

發短消息加為好友

#33

發表於 2019-3-20 23:51

引用:

原帖由 rambotam2008 於 2019-3-20 05:40 PM 發表
其實搵中央幫手真係可以慳好多錢但係香港人接唔接受咁大嘅工程冇香港人工作如果用大陸嘅人工用大陸填海嘅方法可能真係二千億都唔使但係香港人接唔接受先 ...

用大陸技術就必定是大陸工程師,那些洋顧問還可以收數以十億計的顧問費嗎?西洋政客和洋奴不搞到香港永無寧日才怪

而且香港政府的工程,必須先經顧問公司刮一刀,顧問費以工程費比例計算,花費越多,顧問公司越肚滿腸肥,有必要不浪費香港人的錢嗎?

回覆引用被引用(2) TOP

天生污濁尊貴會員帖子 1627 積分 1473 註冊 2017-5-9 發短消息加為好友	#34 發表於 2019-3-21 01:53 只看該作者大中小繁簡吐沙填海造地，起基地可以，但要用以起埋公路大廈商埸商鋪寫字樓，休閒活動地方，地基就未必夠深夠力
UID 6108785 帖子 1627 精華 0 積分 1473 金幣 0 閱讀權限 50 在線時間 1597 小時註冊 2017-5-9 最後登錄 2019-9-19 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

stkwok1985 Golden Member 帖子 36466 積分 34683 註冊 2015-4-7 發短消息加為好友	#35 樓主發表於 2019-3-21 07:18 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 引用: 原帖由 KRAMHERO 於 2019-3-20 08:13 PM 發表就係搵亞爺出手先咁貴！柒！而家個計劃邊一個部分係阿爺出手?
UID 5597604 帖子 36466 精華 0 積分 34683 金幣 3621 閱讀權限 80 來自火星在線時間 13819 小時註冊 2015-4-7 最後登錄 2024-4-18 查看詳細資料	回覆引用 TOP

stkwok1985

Golden Member

帖子: 36466
積分: 34683
註冊: 2015-4-7

發短消息加為好友

#36

樓主發表於 2019-3-21 07:29

引用:

原帖由 RockMe 於 2019-3-20 10:00 PM 發表

將軍澳沙田都是填海得到大量土地,
有大量三四十層高的住宅.

但不是用南海的吹沙填海技術.

關西機場因土質軟,
已沉降十米.

我支持填海,
但不能用南海的吹沙填海方法. ...

關西機場果個係幾十年前既技術

而家吐沙填海係先用金屬柱圍圈

再在上面堆沙石泥

然后再壓實

對於佢穩唔穩陣可以從上海填海項目睇得出中國絕對唔會用上海黎搞飛

上海臨港新城。其中有133平方公里，百分之六十的面積為吹沙填海造地，耗資超過400億，規模遠超阿聯酋迪拜的“世界島”填海造地項目，相當于填出了8個澳門的面積。

回覆引用被引用(1) TOP

stkwok1985

Golden Member

帖子: 36466
積分: 34683
註冊: 2015-4-7

發短消息加為好友

#37

樓主發表於 2019-3-21 07:31

引用:

原帖由 6674 於 2019-3-20 10:59 PM 發表

大嶼東填出部分土地作貨櫃碼頭。
- 改善九龍西空氣
- 舊地改建房屋
- 新地疊貨櫃也不擔心陸沉冧樓

不單止用海沙，還可以炸出島上的山石來混合。爆平小島可以在上起屋

9457797 ...

同意炸島出石肯定比買石平無數倍

回覆引用 TOP

stkwok1985 Golden Member 帖子 36466 積分 34683 註冊 2015-4-7 發短消息加為好友	#38 樓主發表於 2019-3-21 07:32 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 mawo448 於 2019-3-20 11:50 PM 發表支持立法，發展香港，建設未來，如果早幾年前有得用高鐵/港珠澳大橋/三跑會幾happy呢
UID 5597604 帖子 36466 精華 0 積分 34683 金幣 3621 閱讀權限 80 來自火星在線時間 13819 小時註冊 2015-4-7 最後登錄 2024-4-18 查看詳細資料	回覆引用 TOP

stkwok1985

Golden Member

帖子: 36466
積分: 34683
註冊: 2015-4-7

發短消息加為好友

#39

樓主發表於 2019-3-21 07:33

引用:

原帖由 kingking99 於 2019-3-20 11:51 PM 發表

用大陸技術就必定是大陸工程師,那些洋顧問還可以收數以十億計的顧問費嗎?西洋政客和洋奴不搞到香港永無寧日才怪
而且香港政府的工程,必須先經顧問公司刮一刀,顧問費以工程費比例計算,花費越多,顧問公司越肚滿腸肥,有必要不浪費香港人的錢嗎? ...

睇下邊境購物城11億開支有10億係顧問費就知有幾恐佈

回覆引用 TOP

stkwok1985 Golden Member 帖子 36466 積分 34683 註冊 2015-4-7 發短消息加為好友	#40 樓主發表於 2019-3-21 07:34 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 引用: 原帖由天生污濁於 2019-3-21 01:53 AM 發表吐沙填海造地，起基地可以，但要用以起埋公路大廈商埸商鋪寫字樓，休閒活動地方，地基就未必夠深夠力當然有特定需要可以加水泥等物料加固
UID 5597604 帖子 36466 精華 0 積分 34683 金幣 3621 閱讀權限 80 來自火星在線時間 13819 小時註冊 2015-4-7 最後登錄 2024-4-18 查看詳細資料	回覆引用 TOP

acer2014 Golden Member 帖子 21867 積分 21896 註冊 2014-8-10 發短消息加為好友	#41 發表於 2019-3-21 07:37 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 6674 於 2019-3-20 01:11 PM 發表我讚同樓主，吹沙填海有辨大家睇。最好一部分與葵涌丶青衣丶屯門貨櫃碼頭公司和油庫換地對!將城市中的非住宅高樓大廈...如GOLF CLUB,政府大球塲,馬塲搬去填海地區, 騰出空間...
UID 5463755 帖子 21867 精華 0 積分 21896 金幣 3850 閱讀權限 80 在線時間 5473 小時註冊 2014-8-10 最後登錄 2024-4-14 查看詳細資料	回覆引用 TOP

ntworks

Golden Member

帖子: 26965
積分: 25814
註冊: 2017-11-26

發短消息加為好友

#42

發表於 2019-3-21 09:11

引用:

原帖由 stkwok1985 於 2019-3-20 10:14 AM 發表
當然阿爺出手用既設備只用更勁

比如天鯨號
https://www.youtube.com/watch?v=P72LSY0Uw_c

“天鯨”號自航絞吸式挖泥船總長127.5m，型寬22m，吃水6m，設計航速12節，總裝機功率為19200KW，最大挖深 ...

呢個方法响南海就用得，但香港就冇可能。唔好講環保組織同同環保反對政府嘅團體，就算香港香港環保署都過唔到！

回覆引用被引用(2) TOP

劉婕 Golden Member 帖子 31104 積分 32322 註冊 2016-12-4 發短消息加為好友	#43 發表於 2019-3-21 09:12 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 stkwok1985 於 2019-3-20 05:37 PM 發表地產打手是戰友啊香港政府就係中意高薪請議員, 又任由其享豐厚兼職
UID 6030511 帖子 31104 精華 0 積分 32322 金幣 4522 閱讀權限 80 在線時間 3640 小時註冊 2016-12-4 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用 TOP

stkwok1985 Golden Member 帖子 36466 積分 34683 註冊 2015-4-7 發短消息加為好友	#44 樓主發表於 2019-3-21 09:17 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 ntworks 於 2019-3-21 09:11 AM 發表呢個方法响南海就用得，但香港就冇可能。唔好講環保組織同同環保反對政府嘅團體，就算香港香港環保署都過唔到！其實就係環保撚累事上海用呢個方法填左一萬三千公頃（13000公頃）都冇事
UID 5597604 帖子 36466 精華 0 積分 34683 金幣 3621 閱讀權限 80 來自火星在線時間 13819 小時註冊 2015-4-7 最後登錄 2024-4-18 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP